Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-04-20 18:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Националисты фонтанируют идеями
Не успел я предложить "Придумать Россию" , как на ловца тут же прибежал и зверь: известный ЖЖ-мыслитель Аллан999 из националистического лагеря выложил своё видение будущего России. Главное, что бросается в глаза - то, о чем я неоднократно говорил: национализм у нас - откровенно ЛЕВЫЙ, "красно-коричневый". От "правого" там только собственно национализм, причем - максимально невнятный. Во всем остальном - родной большевизм, "примат государства над личностью".

Я там дал свой комментарий под названием "Обыкновенный фашизм". Обрашаю внимание - термин "фашизм" в данном случае я употребляю не как ругательство, а именно как общепринятый научный термин, обозначающий определенный общественный строй.

UPD. Наш тверской мыслитель вступил в дискуссию, которую сам же и предложил, весьма стандартным образом: моментом раздухарился до такой степени ( "забаню на...!" и т.п.), что, боюсь, как бы не потер мой комментарий вовсе. Поэтому - дай-ка я продублирую его здесь:

Обыкновенный фашизм

Ну, или точнее - национал-социализм. "Красно-коричневые" в чистом виде.

Несколько вопросов на понимание.

Первый, самый главный: откуда бабки брать? Скажем, вот на это - "каждому отдельную квартиру"? Помнится, коммунисты обещали - но не успели, прежде государство обанкротилось. Откуда уверенность, что вы будете успешнее?

Насчет "обеспечения работой". Опять же - перед глазами опыт СССР, где, как известно, "право на труд" было обеспечено конституционно. Результат все помнят - "мы делаем вид, что работаем, они делают вид..." и т.д.

Борьба с гастарбайтерами. Насчет лозунга - всё понятно, тут пол-России "за". Но дело не в лозунге; автор отдает себе отчет, что изгнание гастарбайтеров неминуемо повлечет за собой рост цен или даже сворачивание многих производств? Почему - да потому, что "своим" надо платить гораздо больше, чем приезжим, да еще и "в белую" - то есть не только зарплаты больше, но и налоги на ФОТ. И что? Какие меры против роста издержек предлагаются?

"при конфликтах между предпринимателями и трудящимися государство защищает интересы большинства, то есть трудящихся". Ну-ну. Вопрос на засыпку: много при таких условиях найдется желающих заниматься частным предпринимательством?

Бесплатное здравоохранение. Что - опять как в СССР? Со всей некомпетентностью, очередями и пр.? Я напомню, если кто забыл: нормальное обезболивание в стоматологии началось только после развала СССР - в ЧАСТНЫХ стоматологических клиниках; и еще долго уже "при капитализме" в госполиклиниках можно было бесплатно лечить зубы - но БЕЗ анестезии, "на живую". Так у меня вопрос: Ваша бесплатное здравоохранение такое и будет в духе "хочешь бесплатно - терпи, казак"?

Также забавный вопрос: если "к большинствам относятся русские и коренные народы", то, скажем, татары - это "большинство"? Или лезгины? А евреи? А если два большинства - русские и татары, то как решать, кто "главнее"? Если ответ - русские, то, значит, получаем, что "коренные народы", кроме русских - это все ж меньшинство? По логике-то?

Ну и на закуску - самый "легкий" вопрос: а русские - это, собственно, кто такие будут? Достаточно ли, чтобы человек сам называл себя русским (как оно было, скажем, при Переписи населения)? Если нет - то какие еще требуются обоснования? Планируется ли использовать "нюрнбергские методики", как в гитлеровской Германии? Или тут будет что-нибудь такое православное? Но с этим ведь закавыка - в православии обрезания нет... Что делать - какие ПРОВЕРЯЕМЫЕ характеристики будете использовать?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Сусловские байки
[info]sapojnik@lj
2008-04-21 16:08 (ссылка)
Ник, угомонитесь! Громадные концерны Флика, Тиссена и Круппа - это и есть тот самый монополистический капитализм, где "частное" практически сращивается с государственным. Вы же в курсе, надеюсь, что рейхсканцелярия спускала для "частных" концернов 4-летние планы, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для исполнения? Это что - господство частной инициативы, по-Вашему?

Хватит уже оригинальничать, ей-богу. Полугосударственный характер ведущих концернов гитлеровской Германии - это общее место для всех историков того периода, тут не с чем спорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сусловские байки
[info]ex_nick_1@lj
2008-04-21 17:06 (ссылка)
Cапожник, они когда образовались? Все три - до 1933. При кайзере немецкие стальные концерны какие заказы выполняли, мирные, по-Вашему? Чем таким особенным отличался тот же Крупп 1913 от самого себя в 1939? - Объемом производства и технологиями, но уж никак не формой собственности. Или Вам придется кайзера в "социалисты" и "совки" записать. Hochseeflotte кто построил - госпредприятия? В результате "ариизации" Флик получил предприятия в собственность, а не в аренду. А эти Ваши "планы" могли называться как угодно, но это были именно заказы, причем такие, каких никогда прежде не было. Рейхсканцелярия, что, планировала объемы производства, распоряжалась фондами, устанавливала зарплату, изымала 90 % прибыли, как советские промышленные министерства? Шиш - предприятия так и остались частными, причем и тогда, когда уже во время войны на них были направлены арбайтсфронтфюреры, которые были только похожи на советских парторгов ЦК на стройках. Вы сходство ищете не там, где оно было на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -