Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-04-27 22:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перечитывая заново
"Как это ни странно, крах российской экономики подавляющее большинство отечественных и зарубежных наблюдателей не прогнозируют. Я прекрасно знаю содержание совсекретных справок ..., которые ЦРУ представляет американскому руководству. Там говорится: да, российская экономика неэффективная, темпы роста падают и будут падать, но никакой катастрофы не просматривается ни при каком развитии событий.
То же самое есть и в "Комплексной программе научно-технического прогресса"... Краха в двадцатилетней перспективе никто из нас не просматривает.

- Так что же все-таки происходит? Это тотальное заблуждение?

- Да, я хочу попытаться доказать на основе добытых документов, что эта картина мира крайне далека от реальности. Нам казалось, что российская экономика относительно самостоятельна и именно поэтому устойчива. На самом деле она к середине 00-х годов сильно интегрирована в мировую и крайне от нее зависит. Причем в кооперации огромную роль играют экспорт нефти и импорт продовольствия".

Не правда ли, похоже на речь какого-нибудь оппозиционного эксперта про перспективы путинской экономики?

На самом деле это чуть-чуть переделанная цитата из рассуждений Е.Т.Гайдара о причинах краха советской экономики. Я просто заменил прошедшее время на настоящее, а слово "советская" на слово "росийская".

Полностью и "в подлиннике" это вечнозеленое интервью читайте здесь:

http://sapojnik.livejournal.com/205767.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sapojnik@lj
2008-04-28 04:52 (ссылка)
Вопрос неверный. Основной вопрос - где взять деньги? (не надо благоглупостей типа "государство само печатает деньги")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dn_d198@lj
2008-04-28 05:02 (ссылка)
Если есть деньги на производство избыточного количества танков, то почему не потратить часть этих денег на производство штанов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Конверсия
[info]sapojnik@lj
2008-04-28 05:08 (ссылка)
"Конверсия" - слышали такое слово? На нем в свое время сломал шею Горбачев. А ведь она была провозглашена в одном ряду с "Перестройкой" и "Ускорением" - то есть в числе важнейших приоритетов госполитики!

Увы! Оказалось, что "переконвертировать" заводы по производству танков в заводы по производству штанов НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Соввласть на этом надорвалась, хотя и понимала прекрасно, что для нее это - вопрсо жизни и смерти. Жаль, Вас там не было; Вы бы, понятно, как два пальца об асфальт...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конверсия
[info]ex_dn_d198@lj
2008-04-28 05:15 (ссылка)
Разумеется, решить эту проблему можно было только по-гайдаровски: зарплату рабочим не платить, завод закрыть и позволить разворовать все имущество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конверсия
[info]sapojnik@lj
2008-04-28 05:39 (ссылка)
Видели когда-нибудь кадры Великой Депрессии в Штатах? Не поверите - была та же картина: рабочим - шиш, пустые заброшенные цеха, какие-то темные личности что-то откуда-то отвинчивают...

Это - при банкротстве одного ЧАСТНОГО завода; а в нашем случае разом обанкротилась огромная страна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конверсия
[info]ex_dn_d198@lj
2008-04-28 05:48 (ссылка)
Точнее было бы сказать, что ее обанкротили. Знаете, в уголовном кодексе есть такая статья "преднамеренное банкротство". Именно это и произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конверсия
[info]sapojnik@lj
2008-04-28 05:54 (ссылка)
Когда экономическому субъекту нечем платить по обязательствам, срок которым подошел, он обычно признается банкротом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конверсия
[info]ex_dn_d198@lj
2008-04-28 06:02 (ссылка)
По каким же обязательствам, простите, не смог платить СССР?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конверсия
[info]sapojnik@lj
2008-04-28 06:10 (ссылка)
По всем, если коротко. То есть не смог обслуживать ни огромный внешний, ни еще более потрясающий внутренний долг.

(Ответить) (Уровень выше)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2008-04-28 05:58 (ссылка)
Точнее было бы сказать, что ее обанкротили. Знаете, в уголовном кодексе есть такая статья "преднамеренное банкротство". Именно это и произошло.
---
ссср всю свою историю находился в кризисе и на грани банкротства. примерно в 1978 г. кризис стал необратимым. а там хоть ускоряйся, хоть перестраивайся...

ПС
гайдар с ельцыным, это совецкие коммуннистические аппаратчики, которые не ссср спасали, а номенклатурный режим, что им тогда и удалось. хе

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -