Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-04-27 22:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перечитывая заново
"Как это ни странно, крах российской экономики подавляющее большинство отечественных и зарубежных наблюдателей не прогнозируют. Я прекрасно знаю содержание совсекретных справок ..., которые ЦРУ представляет американскому руководству. Там говорится: да, российская экономика неэффективная, темпы роста падают и будут падать, но никакой катастрофы не просматривается ни при каком развитии событий.
То же самое есть и в "Комплексной программе научно-технического прогресса"... Краха в двадцатилетней перспективе никто из нас не просматривает.

- Так что же все-таки происходит? Это тотальное заблуждение?

- Да, я хочу попытаться доказать на основе добытых документов, что эта картина мира крайне далека от реальности. Нам казалось, что российская экономика относительно самостоятельна и именно поэтому устойчива. На самом деле она к середине 00-х годов сильно интегрирована в мировую и крайне от нее зависит. Причем в кооперации огромную роль играют экспорт нефти и импорт продовольствия".

Не правда ли, похоже на речь какого-нибудь оппозиционного эксперта про перспективы путинской экономики?

На самом деле это чуть-чуть переделанная цитата из рассуждений Е.Т.Гайдара о причинах краха советской экономики. Я просто заменил прошедшее время на настоящее, а слово "советская" на слово "росийская".

Полностью и "в подлиннике" это вечнозеленое интервью читайте здесь:

http://sapojnik.livejournal.com/205767.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sapojnik@lj
2008-04-28 04:55 (ссылка)
Причина краха всех социалистических экономик одна - отсутствие заинтересованности в результатах труда. Об этом, кстати, еще Томас Мор предупреждал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dn_d198@lj
2008-04-28 06:48 (ссылка)
А почему бы, собственно, и не заинтересовать? "От каждого по способностям, каждому по потребностям".
В Китае, судя по всему, это социализьму не противоречит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Детская наивность
[info]sapojnik@lj
2008-04-28 08:15 (ссылка)
Вы уж совсем не в теме, бедняга! "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - это, брат, только при коммунизме бывает!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Детская наивность
[info]ex_dn_d198@lj
2008-04-28 15:30 (ссылка)
Да это неважно в данном контексте, по потребностям или по труду. Я-то говорил о другом совсем.
Впрочем, для Вас это не имеет значения - Вы привязались к неточной цитате, т.к. спорите ради спора. Мне это неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Детская наивность
[info]sapojnik@lj
2008-04-28 16:48 (ссылка)
"Кто ясно мыслит - ясно излагает".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -