Вы предлагаете в светском государстве не препятствовать развитию таких желаний граждан, как что-нибудь украсть, кого-нибудь убить, кого-нибудь предать (например это же государство)? А также Вы считаете заслуживающими поощрения такие чувства, как зависть, лень, эгоизм?

Или Вы не читали историю. "Совесть -- поповское слово!" и т.п. Это большевики в 20-е годы. Но заметьте, они быстро одумались. И ввели через базовые понятия марксистской идеологии и совесть и порок.

я не говорю, что мне нравится телеканал ТНТ. более того, я бы сжег его и его продюссеров во всеочищающем огне гнева.
но этого делать нельзя, если вы хотите жить в правовом государстве. тем более, что красть и убивать никто не агитирует (уж ТНТ точно - это прерогатива первых четырёх кнопок)

--я не говорю, что мне нравится телеканал ТНТ. более того, я бы сжег его и его продюссеров во всеочищающем огне гнева.
но этого делать нельзя, если вы хотите жить в правовом государстве.

А Вам НРАВИТСЯ жить в таком правовом государстве. Где каждая свинья имеет право испражняться на то что лично Вам свято. И Вы не то что заколоть на месте, а даже отогнать ее не смеете.

В конце концов, термин "правовое государство" означает только то что все в нем делается по закону. ( Например, шариатское государство -- правовое )
А термин демократия -- власть народа. Т.е. народ своей властью может принять ЛЮБЫЕ законы.
И никто нас не обязывает списывать на Западе политическую терминологию и законы.
Законы нам нужны такие, которые нам нужны. А кому они не понравятся, то это их проблемы.
Так что проблема ТНТ и первых 4-х кнопок при наличии политической воли решаема,
причем демократически: НАРОД сказал в топку, значит в топку. Проблема чтобы народ правильно сказал -- тоже решаема.

да, терминологически вы правы, поэтому переформулирую: я хочу жить в таком государстве, где есть свобода слова, СМИ, вероисповедания и проч.
я не хочу в пасхальную ночь по всем каналам смотреть на попов с кадилами и скрытую рекламу мтс с куличами. я вообще по телевизору только 2х2 смотрю.
я против цензуры - если говорить о духовности, то грош ей цена, если она достигается запретом передач и сожжением книг.
моё святое всегда при мне, и насрать на него невозможно при всём желании :)

--я против цензуры - если говорить о духовности, то грош ей цена, если она достигается запретом передач и сожжением книг.
1. Духовность нигде и никогда не ДОСТИГАЛАСЬ цензурой. Цензура -- забор. Не более.
2. Вы зря приравниваете закрытие телепередач и сожжение книг. Книги и передачи -- очень разные вещи. Книгу надо найти, купить/достать, прочитать и понять. Передача вкачивает тебе в мозги нечто. Причем не обязательно даже то, о чем подумали ее авторы. Чаще еще и то о чем они и думать забыли. Поэтому с моей ЛИЧНОЙ точки зрения ТЕЛЕВИДЕНИЕ должно быть под цензурой. Книги, газеты, журналы, интернет -- нет. Здесь хватит существующего постмодерирования. Телевидение -- под цензуру. Имя цензора должно быть публично.

Еще раз говорю СВОБОДА СЛОВА -- НЕ ЕСТЬ СВОБОДА ЗОМБИРОВАНИЯ.

Извиняюсь, что в этом и паре предыдущих постов выступал как ононимус.
Недогляд`c

ах, извините, не признал вас

как ваше личное мнение, оно имеет право на жизнь. но как тогда быть с моим личным мнением?