Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-05-22 09:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лежачие полицейские
В ГосДуме готовятся поправки в законодательство, вводящие т.н. "комендантский час" для детей. Смысл в том, чтобы запретить детям до 14 лет в ночное время выходить на улицу "без сопровождения взрослых". При этом такая мера уже вовсю действует в некоторых регионах, введения "комендантского часа" в Москве давно добиваются некоторые депутаты Мосгордумы...

Всё объясняется, естественно, "заботой о детях". На деле же, что очевидно, закон будет использоваться для "перевода стрелок": несчастным родителям, заявляющим, скажем, о пропаже ребенка, милиция будет выкатывать встречные претензии - мол, а что ж вы ребенка ночью выпускали? Это ж запрещено!

Итак, мы уже имеем на сегодня: "комендантский час" для детей; система "анти-заяц" в московском транспорте, когда водитель вынужден запускать пассажиров внутрь в одну-единственную открытую дверь вместо 4 или шести возможных; повсеместное распространение "лежачих полицейских" на российских улицах.

На первый взгляд - что между всеми этими явлениями общего? Приглядевшись, однако, мы увидим, что общего хватает.

Во-первых - это всё неудобно для честных и законопослушных граждан. Трехлетнего карапуза едва ли кто-то выпустит ночью одного, а вот подростки 12-14 лет - это часто уже вполне самостоятельные личности, которым взрослые доверяют вполне серьезные дела. Я, помню, в этом возрасте вовсю играл в шахматы и ездил из своего Новогиреева играть в турнире аж на Цветной бульвар; партии заканчивались в 10-11 вечера, и я спокойно ехал домой; естественно, без всяких взрослых - у родителей хватало своих дел, они ждали меня дома. Наверняка и сегодня подобных случаев много; что ж - теперь нормальным родителям придется забирать своих детей из спортсекций, танцевальных студий и т.п.?

Про "систему анти-заяц", которой безумно гордятся московские чиновники, пишут негативные отзывы уже давно и без всякого толку. Автобусы и троллейбусы из-за этого теперь стоят на остановках по 10-15 минут, перегораживая при этом целые полосы движения. Люди стали чаще опаздывать на работу из-за того, что время движения по маршрутам сильно удлинилось. Все стоны побиваются единственным, но "железобетонным" аргументом - "зато" зайцев стало меньше!

А "лежачие полицейские" - это, особенно в провинциальных городах, часто - вообще трагикомедия: на и без того разбитых дорогах возводятся дополнительные искусственные препятствия! Автомобилисты вместо "законных" в городе 60 км/ч вынуждены сбрасывать до 10-15 км/ч, машины ползут, потом снова разгоняются; а уж сколько аварий и повреждений ходовой части случается на этих "надолбах", особенно в темное время суток! Но опять же - "зато меньше превышений скорости".

Итак, мы имеем у нас в Россию одну общую и крайне неприятную тенденцию: в борьбе с нарушениями закона (нападения на детей, проезд без оплаты, превышение скорости) государство предпочитает наказывать не нарушителей, а ВСЕХ. Фактически, в стране явочным порядком введена классическая "круговая порука". "Вы, такие-сякие, допускаете, что в наших стройных рядах есть нарушители, хулиганы и "зайцы"? Так вот - ВСЕ теперь за это ответите!" И народ, что характерно, покорно отвечает. Почему-то только не слышно предложений выпускать людей на улицу исключительно в смирительных рубашках и с кандалами на ногах - с целью уменьшить число насильственных преступлений (кандалы, если кто не понял - для того, чтобы потенциальный преступник не мог быстро убежать от милиции).

Но это - только первый пласт. Копнув глубже, мы увидим другое: гражданские власти городов, не имея, как и граждане, никакого контроля над "силовой вертикалью" (то бишь над правоохранительными органами), пытаются, как умеют, наладить подобие цивилизованной жизни в подведомственных населенных пунктах БЕЗ ПОМОЩИ правоохранительной системы.

Наша милиция давно и до боли убедительно просит не беспокоить ее всякой ерундой: регулированием дорожного движения, ловлей преступников, поддержанием порядка на улицах. Общество изворачивается, придумывая, как бы в самом деле обойтись без дядей милиционеров - ведь давно понятно, что от них толку не добьешься.

В результате получается общее НЕУДОБСТВО для всех. Всё потому, что не надо нам в очередной раз изобретать велосипед: институт органов охраны общественного порядка придуман давно, не нами, и от него есть несомненная польза. Просто должна существовать ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ между обществом и милицией: то есть не только милиционер может избить палкой любого "общественника", но и граждане, объединившись, могут снять с должности любого, даже самого крупного милицейского начальника.

Если мы добьемся реального контроля со своей стороны над милицией - никакие комендатские часы и "лежачие полицейские" нам не понадобятся.

Достали уже лежачие полицейские! Пора заставить их встать и поработать, как положено охране Права и Порядка.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]slavka@lj
2008-05-22 08:33 (ссылка)
дык о том и постинг – вместо того чтоб наказывать нарушителей теперь стали наказывать всех

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kislin@lj
2008-05-22 08:48 (ссылка)
Это не наказание, а ограничение возможностей нарушать. Являющееся полезным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Золотые слова!
[info]sapojnik@lj
2008-05-22 08:52 (ссылка)
Да ведь в принципе и тюрьма - это ж не наказание, а всего лишь ограничение возможностей нарушать. Тоже, безусловно, являющееся крайне полезным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Золотые слова!
[info]kislin@lj
2008-05-22 09:57 (ссылка)
Можно и так сказать при большом желании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Золотые слова!
[info]sapojnik@lj
2008-05-22 09:58 (ссылка)
Да - но стоит ли говорить всякую ерунду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не стоит
[info]kislin@lj
2008-05-22 10:05 (ссылка)
См. коммент ниже - где я развёрнуто ответил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavka@lj
2008-05-22 08:53 (ссылка)
ну да
а если всем отрубить руки, то сразу станет меньше воров; да здравствует ограничение возможностей нарушать! Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-05-22 08:57 (ссылка)
Главное - мы ж понимаем: отрубание руки - разве это наказание? Это архиполезная штука!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kislin@lj
2008-05-22 09:58 (ссылка)
Отрубание руки - это штука необратимая. И потому вряд ли одобряемая обществом. А вот насчёт лежачих полицейских я как-то уверен в обратном. Давайте у людей спросим, нужно это или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2008-05-22 10:16 (ссылка)
А вот насчёт лежачих полицейских я как-то уверен в обратном. Давайте у людей спросим, нужно это или нет.
---
хе-хе
прикол в том, что у Сапожника нету не только автомобиля, но и водительских прав.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavka@lj
2008-05-22 10:18 (ссылка)
ага, давайте споросим, что им нравится больше – светофоры с кнопкой или куча лежачих полицейских

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ksl_aka_serg@lj
2008-05-22 09:11 (ссылка)
Видите ли, а все водилы, точнее, почти все, и есть нарушители. Во-первых, никто не ездит со скоростью 60 по Москве. Даже законопослушный я. Во-вторых. Вас часто пропускают на пешеходном переходе? В Москве, очень редко. Поверьте, что ждать по пять минут без возможности перейти, двигаться перебежками по проезжей частри с огромной собакой и ребенком не самое удобное и безопасное мероприятие. А непропускание пешехода это очень серьезное нарушение ПДД. Получается, что "лежачие полицейские" это не наказание, а ограничение возможности нарушить правило. По Сапожнику же выходит, что возле каждой зебры надо поставить по придорожному милиционеру, который будет останавливать нарушителей.

Что бы не было недопонимания, что, дескать, слова мои обусловлены антагонизмом между пешеходами с водителями, скажу. Я водитель с очень большим стажем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-05-22 09:26 (ссылка)
Видите ли, а все водилы, точнее, почти все, и есть нарушители. Во-первых, никто не ездит со скоростью 60 по Москве. Даже законопослушный я.

значит надо штрафовать тех кто нарушает правила

Во-вторых. Вас часто пропускают на пешеходном переходе? В Москве, очень редко.
этот велосипед уже изобретен (светофор с кнопкой)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksl_aka_serg@lj
2008-05-23 06:48 (ссылка)
Светофор с кнопкой - хороший метод. Но не всегда он полезен. Иногда вреден. Где-то лучше светофор, где-то лежачий полицейский. Одно не отменяет другого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-05-23 08:15 (ссылка)
можете привести пример того как лежачий полицейский работает лучше автоматической фотокамеры с радаром?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksl_aka_serg@lj
2008-05-23 09:19 (ссылка)
Речь, вроде, шла о светофоре с кнопкой, или камера с радаром это он и есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-05-23 09:29 (ссылка)
про камеру я тоже вроде упоминал?
В любом случае, если немножко подумать головой, можно найти способ наказывать нарушителей, не портя при этом жизнь всем остальным Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2008-05-22 09:52 (ссылка)
А на Западе пропускают на переходе потому, что это у них в генах заложено? Вы вправду в это верите?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksl_aka_serg@lj
2008-05-23 06:50 (ссылка)
Вы в правду верите что на Западе пропускаю только потому, что там ментура правильная? В России в некоторых городках так же пропускаю пешеходов, хотя за день вы ни одного мента там не встретите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arhiloh@lj
2008-05-22 10:05 (ссылка)
В последние годы в Москве, кстати, стали пропускать пешеходов ощутимо чаще. Видимо, тлетворное влияние Запада - другого объяснения придумать не могу, ибо ни разу не слышал, чтобы за это штрафовали.
В Киеве несколько лет назад, ещё при злочинной владе, как я слышал, устроили показательную дрючку водил за непропущение. Результат очень неплохой: ступил на дорогу - все останавливаются и ждут. Даже если полиции не наблюдается в пределах прямой видимости (а вдруг гад где-то рядом прячется).
В Лиссабоне в прошлом году наблюдал, как полисмен просто на говно изошёл при виде таксиста, который не удосужился довести ТС до полной остановки и полз со скоростью километров в 5, пока я подумывал (ещё не приступил) о переходе улицы. При том что до зебры было метров 10 ещё, и наехать на меня было очень проблематично.
Нарушил - наказан, не пойман - не вор. Этой практике уже не одна тысяча лет, хотя ловят далеко не всех, конечно же. Более-менее работает, хоть и не сказать чтобы со стопроцентной эффективностью. Но такой эффективности и не бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -