|
|
Пишет sapojnik (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sapojnik)@ 2008-07-18 03:00:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Швондеры среди нас
Интересно узнать, как реальный Швондер оценил бы книгу Булгакова "Собачье сердце"? Теперь у вас есть эта возможность: в ЖЖ выложена рецензия юзера![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
haeldar@lj. Новоявленный Швондер, благополучно доживший до наших дней, естественно, много говорит о тяготах своего нелегкого труда, журит профессора Преображенского за "барство" и мягко указывает, что в голодной и холодной Москве семикомнатная квартира для незаконного предпринимателя Преображенского - слишком жирно будет. Параллельно идут непрерывные ненавязчивые указания на тяжелую участь пролетариата и на огромную доброту Советской власти к трудящимся всех стран.
Рецензия Хаелдара очень показательна в плане демонстрации "швондерской логики". Как и весь совок, она вся построена на демагогических передергиваниях.
СначалаШвондер Хаелдар намекает, что Соввласть оказала неблагодарному проф. немеряное благодеяние: мол, до революции он снимал дом у домовладельца Калабухова "за немаленькие деньги", а после добрая Соввласть "дала профессору ордер"!! (Благоговейный трепет Хаелдара при словах "ему дали ордер" очень забавен. Просто реинкарнация какая-то!)
Далее, впрочем, Хаелдар уже без всякого трепета - наоборот, с праведным гневом на устах рассказывает о некоем "собрании жильцов", которое решало, как быть с комнатами профессора и не пора ли его "уплотнить". Ему не приходит в голову спросить - "а как же ордер"? То есть профессору дали пустую бумажку, которая на самом деле его ни от каких посягательств не защищает (в этом и суть Соввласти). Профессор "экономит деньги", которые раньше платил за съем домовладельцу Калабухову? Но по книге ясно, что уж с чем с чем, а с деньгами у Преображенского все в порядке; так с какой же стати профессору испытывать благодарность к Соввласти, если раньше он платил и был спокоен, а теперь он находится под постоянной угрозой "уплотнения" (попросту говоря - под угрозой превращения его квартиры в коммуналку)?
Нет, Хаелдару хватает наглости прямо обвинить профессора... в том, что он не стал защищать перед собранием жильцов свои "права на комнату". Да-да, именно так и пишет: "...не Швондер пришел отбирать несчастную столовую, а "было общее собрание жильцов", каковое Филипп Филипыч благополучно проигнорировал. Хотя ничто не мешало ему прийти туда и доказать свое право на седьмую комнату". Понимает ли Хаелдар, что он несет? Любопытно было бы посмотреть на него самого, отстаивающего перед "собранием жильцов" СВОЕ право на комнату. Как бы он это делал, интересно?
Естественно, таким вопросом Хаелдар-Швондер не задается.
Зато он многословно доказывает, что проф. Преображенский занимается "неприличным" - лечит от триппера партбоссов, нет бы "дворничихе отрезанную трамваем ногу пришивать!" Это умиляет: Булгаков, как автор, конечно, имеет магическую власть над своим персонажем. Понятно, откуда вдруг взялась "отрезанная трамваем" конечность - из "Мастера", конечно! Только чего уж сразу не "голову"? "Нигде в романе нет описания того, как Преображенский пришивает, допустим, дочери дворничихи отрезанную трамваем " голову, - обвинение смотрелось бы более "по-булгаковски", не так ли, друзья?
То, что Преображенский якобы ученый, что он якобы не хотел бы на старости лет жить в коммуналке - эти объяснения красный Хаелдар отвергает, конечно, со всей возможной советской брезгливостью. Действительно, "подумаешь, какая цаца!"
Вопрос, как же так получилось, что до революции в Москве вполне хватало жилья, а вот после мировой и гражданских войн, выкосивших десятки миллионов жителей России - вдруг жилья стало "катастрофически не хватать" - Хаелдара, понятно, нисколько не занимает. Хотя объяснение на поверхности: созданные большевиками жуткие условия жизни в деревне, буквально погнавшие всех, кто мог двигаться, из деревень в города.
Однако Швондеру эти "высокие материи" ни к чему. Ему важнее доказать, что он "государев человек" и работает для народа, а проф. Преображенский - никчемный и подозрительный интеллигент, к которому Соввласть проявила совершенно непонятную доброту. Сам Швондер ее бы ни за что не проявил.
Нет сомнений: при малейшей возможности и Швондер, и Хаелдар отплатят Преображенским за все свои унижения. Все читатели "Собачьего сердца", закрывая книгу, понимали: это про 20е годы, 30-е Преображенский в любом случае не пережил бы.
Швондеры пережили и 30е, благополучно дожили, как видим, и до наших дней. Преображенских вот что-то не видно. Кругом одни швондеры и шариковы...
- Уж, конечно, как же... - Иронически заговорил человек
и победоносно отставил ногу, - мы понимаем-с.
Какие уж мы вам товарищи! Где уж. Мы в университетах не обучались,
в квартирах по 15 комнат с ванными не жили.
Только теперь пора бы это оставить.
В настоящее время каждый имеет свое право...
М.Булгаков "Собачье сердце"
и победоносно отставил ногу, - мы понимаем-с.
Какие уж мы вам товарищи! Где уж. Мы в университетах не обучались,
в квартирах по 15 комнат с ванными не жили.
Только теперь пора бы это оставить.
В настоящее время каждый имеет свое право...
М.Булгаков "Собачье сердце"
Интересно узнать, как реальный Швондер оценил бы книгу Булгакова "Собачье сердце"? Теперь у вас есть эта возможность: в ЖЖ выложена рецензия юзера
haeldar@lj. Новоявленный Швондер, благополучно доживший до наших дней, естественно, много говорит о тяготах своего нелегкого труда, журит профессора Преображенского за "барство" и мягко указывает, что в голодной и холодной Москве семикомнатная квартира для незаконного предпринимателя Преображенского - слишком жирно будет. Параллельно идут непрерывные ненавязчивые указания на тяжелую участь пролетариата и на огромную доброту Советской власти к трудящимся всех стран.Рецензия Хаелдара очень показательна в плане демонстрации "швондерской логики". Как и весь совок, она вся построена на демагогических передергиваниях.
Сначала
Далее, впрочем, Хаелдар уже без всякого трепета - наоборот, с праведным гневом на устах рассказывает о некоем "собрании жильцов", которое решало, как быть с комнатами профессора и не пора ли его "уплотнить". Ему не приходит в голову спросить - "а как же ордер"? То есть профессору дали пустую бумажку, которая на самом деле его ни от каких посягательств не защищает (в этом и суть Соввласти). Профессор "экономит деньги", которые раньше платил за съем домовладельцу Калабухову? Но по книге ясно, что уж с чем с чем, а с деньгами у Преображенского все в порядке; так с какой же стати профессору испытывать благодарность к Соввласти, если раньше он платил и был спокоен, а теперь он находится под постоянной угрозой "уплотнения" (попросту говоря - под угрозой превращения его квартиры в коммуналку)?
Нет, Хаелдару хватает наглости прямо обвинить профессора... в том, что он не стал защищать перед собранием жильцов свои "права на комнату". Да-да, именно так и пишет: "...не Швондер пришел отбирать несчастную столовую, а "было общее собрание жильцов", каковое Филипп Филипыч благополучно проигнорировал. Хотя ничто не мешало ему прийти туда и доказать свое право на седьмую комнату". Понимает ли Хаелдар, что он несет? Любопытно было бы посмотреть на него самого, отстаивающего перед "собранием жильцов" СВОЕ право на комнату. Как бы он это делал, интересно?
Естественно, таким вопросом Хаелдар-Швондер не задается.
Зато он многословно доказывает, что проф. Преображенский занимается "неприличным" - лечит от триппера партбоссов, нет бы "дворничихе отрезанную трамваем ногу пришивать!" Это умиляет: Булгаков, как автор, конечно, имеет магическую власть над своим персонажем. Понятно, откуда вдруг взялась "отрезанная трамваем" конечность - из "Мастера", конечно! Только чего уж сразу не "голову"? "Нигде в романе нет описания того, как Преображенский пришивает, допустим, дочери дворничихи отрезанную трамваем " голову, - обвинение смотрелось бы более "по-булгаковски", не так ли, друзья?
То, что Преображенский якобы ученый, что он якобы не хотел бы на старости лет жить в коммуналке - эти объяснения красный Хаелдар отвергает, конечно, со всей возможной советской брезгливостью. Действительно, "подумаешь, какая цаца!"
Вопрос, как же так получилось, что до революции в Москве вполне хватало жилья, а вот после мировой и гражданских войн, выкосивших десятки миллионов жителей России - вдруг жилья стало "катастрофически не хватать" - Хаелдара, понятно, нисколько не занимает. Хотя объяснение на поверхности: созданные большевиками жуткие условия жизни в деревне, буквально погнавшие всех, кто мог двигаться, из деревень в города.
Однако Швондеру эти "высокие материи" ни к чему. Ему важнее доказать, что он "государев человек" и работает для народа, а проф. Преображенский - никчемный и подозрительный интеллигент, к которому Соввласть проявила совершенно непонятную доброту. Сам Швондер ее бы ни за что не проявил.
Нет сомнений: при малейшей возможности и Швондер, и Хаелдар отплатят Преображенским за все свои унижения. Все читатели "Собачьего сердца", закрывая книгу, понимали: это про 20е годы, 30-е Преображенский в любом случае не пережил бы.
Швондеры пережили и 30е, благополучно дожили, как видим, и до наших дней. Преображенских вот что-то не видно. Кругом одни швондеры и шариковы...
