Да, это комфортно - для определенного рода людей.
Этакий коллективный байронизм - мы гордые, отверженные и выше добра и зла. У нас только два союзника - армия и флот.

два союзника - нефть и газ

СОюзников всегда два. Врагов вот бывает разное количество. ДА хоть был бы он, этот флот и эта армия, а то ведь НЕТ.

А почему бы не упомянуть другую фразу: "У Англии Нет союзников, только интересы"?

1.Союзников у Англии всегда было море. А фраза звучит так: "У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны ее интересы".
2.Изоляция РФ действительно абсолютная. Реально поддержала РФ одна Куба, да и то, видимо, потому, что некоторые рассматривают грузинский проект США как ответку по Кубинскому кризису.
3.Думаю, что сыграли роль и технические недоработки. Так до сих пор нет официальных доказательств (хотя бы первичных) по нападению на наши подразделения и по количеству жертв среди мирного населения. Это не говоря уже о заблаговременном формировании более проработанной политической позиции по Грузии. Например, не разыграны ни мингрельская, ни армянская, ни азербайджанская, ни аджарская, ни кахетинская, ни даже чечено-кистинская. Никто не мешал же хотя бы интернет-сайты открыть (с английской версией) и раскрутить их по ТВ. Сталинистская политика всеобщей грузинификации - вполне подходящий объект для разработки.

Называть то, что происходит, полной изоляцией - не очень умно, и позволяется лишь истеричному и экзальтированному владельцу журнала :)

Скорее это следует назвать широкомасштабной интернациональной медиа кампанией, подготовленной задолго до событий в ЮО и предусматривающей несколько различных сценариев.
Например, если бы у Грузии все прошло гладко, то никто бы не заметил десятков тыс. беженцев - СМИ пели бы лишь дифирамбы о восстановлении конституционного порядка в ЮО. Если бы российские войска замешкались (как обычно водится) хотя бы на неделю, то их мочили бы уже с двух-трех сторон - на выходе из тоннеля, в СМИ, наклеив ярлык агрессора, в СБ ООН, ОБСЕ, и пр.

Но кампания заканчивается, и все становится на свои места. Никаких политических, ни тем более экономических санкций не последует.

1.Нужно смотреть трезво. Ни одна страна, за ярким исключением Кубы, нашу позицию не поддержала. Даже наши союзники в лучшем случае отмалчиваются. Может быть, нельзя сказать, что все против нас, это так. Критика также разная. Даже США протестуют больше против расширения зоны конфликта и попытки реального решения грузинского вопроса, чем против самой вооружённой реакции РФ.
Однако, факт остаётся фактом - мы в полной изоляции. И дело тут не в медиакампании. Ну, что на Лукашенко или Чавеса медиа подействовали что ли. Нет, конечно. Тут и слабость нашей дипломатии и СМИ, и сложность самой проблемы. Не так просто против принципа территориальной целостности выступать. Никто нас не поддержал. Ни Ливия, которой мы миллиарды долларов только что списали, ни даже Зимбабве, которую мы отмазывали в Совбезе, ни Иран, ни Индия, никто. Вроде даже Северная Корея не высказалась, что, впрочем, хорошо.
2.Санкций, скорее всего не будет, так как вовремя остановились. Видимо, получили весьма серьёзный сигнал. Но задачу то надо было решать. Хорошо, если повезёт. Но я всё-таки говорил не о всех аспектах ситуации - а об одном из элементов на текущий момент.

А зачем поддерживать-то, достаточно не выступить против или промолчать.

Что-то не заметно было аплодисментов, когда США высаживались в Гренаде, Афганистане, Ираке, бомбили с помощью НАТО Югославию (ах да, косовские албанцы сильно радовались).
Может быть это неправильно, когда одно государство в другом порядок наводит, но в данном случае с ЮО юридически все чисто (чего не скажешь об американских нападениях). Посмотрим еще, как они с Ираном разбираться будут.

1.Не так всё просто. Вот, скажем, в СБ ООН идёт голосование - проходит резолюция США, а за нашу никто не голосует, наши друзья отмалчиваются. Это и называется - изоляция.
2.Тут дело не в самоагитации. Дипломатия должна искать пути решения вопросов. Есть международное право, разные интересы, тех же США, вот и надо маневрировать для своей пользы. А так изображать бурную деятельность в Зимбабве, а по своим делам быть в нолях - это несерьёзно. Я не упрекаю полностью МИД, но те же доказательства нападения и количества жертв - где они? Ведь уже прямо обвиняют в фальсификациях. Трудно что ли альбом с несколькими сотнями пронумерованных фото трупов сделать что ли? Задача одного дня. Должны были заранее всё приготовить - людей, технику, инструкции.

1. Если Вы следите за заседаниями СБ ООН, то должны осознавать, что шансов на прохождение резолюции США - 0. Практически по любомому вопросу и даже без России.

2. Напоминает дискуссию в одном из блогов:
- где, где трупы?
- в земле.
Вам надо - приезжайте и считайте.
А вообще, если серьезно, опровергнуть можно, если предложить альтернативный подсчет или оценку. Сами понимаете, что это маловероятно, поэтому все обвинения в фальсификации - голословны.

Кто первый напал - это давно всем известно, а президентам Украины, Польши и пр., было известно, по-видимому, заранее. Тем не менее им отвели роль изобразить "новое платье короля" :)

1.Какие шансы на прохождение резолюции РФ по интересующему нам вопросу?
2.Это всё лирика. Должны быть доказательства. По трупам - минимум - альбом с 1000 фото, пронумерованный, с указанием опознанных. По нападению - надо подумать, но тоже решить можно. Особо, если думать заранее. Пока что никаких официальных доказательств нет. Вот и вопрос - почему? Некомпетентность, саботаж или что ещё? Вопросы решаются сейчас в реальном времени, доказательства через полгода-год будут интересны только историкам.
3.Я смотрю СНН, ББС, просматриваю Юсей Тудей - дают вполне корректно информацию с разных сторон в том числе нашу. Общая тенденция есть, но и плюрализм налицо.

1 По данному вопросу - тоже 0,
А вот если будет от России резолюция по Ирану - то шансы очень большие (в отличие от США и стран Нато).

2 По сути дела уже сейчас эти доказательства никому не нужны. Как Вы правильно заметили - нужно "ковать железо, пока горячо".

3 В первые 2-3 дня вся информация для CNN, BBC и пр. поступала через специально организованный заранее пресс-центр Грузии.
Что делать - "знать бы, где упасть - соломки подстелил".

И я про то - надо работать профессионально. Насчёт доказательств - лучше поздно, чем никогда :)