Про http://www.livejournal.com/users/haeldar/528220.html Вам уже рассказали, вижу:)
Хэл, несмотря на всех его тараканов, честно говоря, мне симпатичнее Аммосова.

Да что ж тут может быть симпатичного? Если человек красуется высказываниями о готовности убивать из-за угла - значит, или идиот, или в самом деле убийца. Вам какой вариант больше нравится?

Эти политически-активные юноши как-то совсем неадекватно смотрятся. Я наблюдаю за ними, как за цирком - то помидоры, то мыши, то такие драчки. Номера программы разнообразны :-)

То есть у вас к ним отношение, как к домашним тараканам. Противные, мерзкие - но все ж, по большому счету, безвредные. Так?
Это хорошо бы...
Но как бы они со временем не превратились в клопов. Те еще мерзее, но к тому же еще и кусаются, и питаются кровью. И раздавить их гораздо труднее, чем тараканов. Потому что плоские...

Не видно глубины в них - таракан никогда не станет слоном IMHO. Раньше вон любера были, казанские хулиганы - сейчас революционеры-помидорщики. Кстати, почувствуйте разницу между драками люберов и акциями этих деятелей.

Другое дело - дядя за их спинами где-то вдалеке. Могут заюзать в критический момент втемную. Это уже хуже.

Не идиот, и не убийца - он просто другой терминологией оперирует.
Хэл говорит: "Таких дерьмократов надо убивать при рождании!" - читайте: "Я не согласен с политической позицией позицией оппонента". Он не один таков...

Да бросьте! Он же заявил, что из группы этого Кенигтайгера - а их планы недавно были продекларированы весьма подробно и недвусмысленно. Это уже ПЕРЕХОД ЧЕРТЫ.
Если взрослый человек заявляет, что хочет быть убийцей и расписывает, КАК он собирается убивать - очень глупо изображать из себя любвеобильную мамашу рядом с несмышленым дитятей. Странно, что вы этого не понимаете. "Это у него, у несмышленыша, такая терминология. Ути какой!"

Где он заявил, что он из группы? В этом сообщении такого не было, во всяком случае.

Вышло так, что этот человек мне несколько знаком вне Журнала, вместе с его способами использования лексики.
Однако, говоря безо всяких скидок, Хэл со своим декабризмом кажется мне достойнее этого самого скунса, который ведет себя в полном соответствии с выбранным прозвищем.

Остальное оставляю на Вашей совести, и надеюсь, что не подавала Вам повода к фамильярности.

"Здравствуйте, товарищ Аммосов, очень рад с Вами познакомиться. Пользуясь случаем хочу передать вам привет от неформальной общественной группы "Красный Блицкриг" и лично Морозова Андрея aka kenigtiger". Это - если пойти по ВАШЕЙ ЖЕ ссылке.
Что же до декабризма - у меня несколько иное представление о событиях 14 декабря 1825 года. Не помню, чтобы декабристы планировали обстрелы толп мирно гуляющих горожан. Хотя если вы о массовых казнях - то да, сходство есть. С группой Пестеля.

То есть, если я передам Вам привет от Джорджа Буша, Вы всерьез решите, что я состою в американском правительстве?

Вы, простите, дура наивное дитя, или только притворяетесь?
В журнале Апричного Мурзика регулярно встречаются упоминания о Хэлдаре: посиделки, выпивка, совместные планы по искоренению Оранжевой Неруси. Был даже скинут его телефон, для организации распределённого взаимодействия этого самого "блицкрига".

После этого говорить лишь о общих идеях, но не о совместной деятельности - это уже фарисейство какое-то.

Нет, я решу, что у вас мания величия.

Cерьезно?

Зато я теперь знаю, что Вы - таки женщина, а не мужчина! :) А то я все терялся в догадках, право слово!

То есть, по юзерпику не видно:)? А словами спросить было?

А я спросил однажды напрямую - интересно ведь! :) Посты то от женского, то от мужского имени.
И что ж? Никакого ответа!
Я и переспрашивать не стал - вдруг это какая-то болезненная тема...
А сейчас все вроде наконец разъяснилось!
Все-таки интересно - почему у вас такой плавающий род на письме? Вот, скажем, и заголовок Вашего коммента - тоже ведь... ОПЯТЬ в мужском роде написан!

Видимо, прозевал вопрос, виноват. Не помню совершенно

Видели в биографии - confused identity:)? Но мне казалось, по картинке моей моэжно вполне отчетливо определить. ИЛи нет?

"Опять ушел в несознанку".
Можно, конечно. Сonfused identity, как и написано.

речь шла не об обстреле группы "мирно гуляющих граждан", а о группе лиц, готовящихся совершить переворот при помощи "ненасильственных методов"

Те же декабристы в принципе просто стояли на площади. Но за это их почему-то из пушечек охреначили.

Гут, гут, Вольдемар. Предлагаемый вами образ действий имеет замечательную и важную роль в сценариях этих самых сторонников ненасильственных методов. Когда их опрично обижают, они становятся ближе к победе. Вы им помогать рветесь, на самом деле.

Вот врет-то. Вы еще про кровоьавое воскресенье вспомните. Ох, какие противные эти мурзы и иже с ними. Прав был М.Ю., выпороть их надобно.

Хэл, пошли.
Извини, что впутала тебя.

Вы таки думаете декабристы были тоже оранжевые? Кто же у них был Борисабрамычем?

Где я заявлял о своей готовности "убивать из-за угла"?

О готовности убивать безоружных и беззащитных, МИРНЫХ граждан, пользуясь при этом минометами, пулеметами и гранатами, заявлял ваш приятель. Вы с ним солидаризовались. Еще ваш приятель творчески подошел к опыту террористов, захвативших "Норд-Ост".
Этого достаточно.
Убивающий в спину не потому подл и мерзок, что спина - какое-то особо уязвимое место. Подлость в том, что убивающий в спину сам остается в полной безопасности.
По той же причине нельзя бить женщин и детей...
Впрочем, мне не стоит тут метать бисер.