Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-10-20 10:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПутинРеал-политик и Стабфонд
Нынешняя власть деньги, вроде как, экономит - целый Стабфонд создала. А с другой... Я тут прикинул - это ж сколько РФ в этом году денег потратила на "ползучую национализацию"?! Во-первых, "доведение госпакета в Газпроме до контрольного". СМИ только и твердили - "доведем госпакет акций в "Газпроме" до контрольного! Доведем госпакет до контрольного!" Как заведенные. Т.е. - до 51% акций. ЗАЧЕМ? Но - довели. Уплатили "всего" 9 млрд. баксов из бюджета. "Налом". Угу.
Считаем дальше. Вот, только что "Газпром" (компания под полным контролем государства) купил у Абрамовича "Сибнефть". Целиком. Опять же - "всего" за 13 млрд. долл. Неслабо, а?
В сумме получается 22 млрд. государственных баксов всего за год. Только на 2 сделки. Я смутно припоминаю: вроде ВЕСЬ бюджет РФ на 1999 год составлял в пересчете 25 млрд. долл.
Команда Путина знает свое дело туго: фактически последние годы они заняты национализацией ТЭКа. Поимели сначала "по-маленькой" - "Северную нефть" (отошла "Роснефти" за 600 милл. долл. - смешные деньги! Помнится, Ходорковский именно по поводу этой сделки что-то возмущался на встрече у Президента, мол, дорого; ничего У НЕГО вскоре "Юганскнефтегаз" отобрали вообще бесплатно). Потом "Юганскнефтегаз"; в этом году - дополнительные 14% акций "Газпрома" и вся "Сибнефть".
Вот - РЕАЛЬНАЯ политика: идет банальный передел собственности. Следующая, финальная стадия БОЛЬШОЙ ИГРЫ очевидна: ВСЁ ЭТО надо будет опять, на этот раз ПРАВИЛЬНО приватизировать. И на этом фоне становятся крайне сомнительными разглагольствования о "сохранности" Стабфонда - мол, "не дадим его разворовать". И не надо: его просто потратят на "выкуп" того, что потом опять "приватизнут".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_artemius855@lj
2005-10-20 08:15 (ссылка)
по второму пункту - всё-таки не совсем так. в качестве гарантии там выступает 100%-й пакет акций государственной "Роснефти".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]justso123@lj
2005-10-20 08:24 (ссылка)
Этот 100% пакет был передан "Роснефтегазу", формально - уже его собственность.
Финансовых гарантий государства там нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2005-10-21 11:14 (ссылка)
Алена, ей-богу - Вы сами-то верите в то, что пишете? "Госгарантий нет, есть только "Роснефть" (с "ЮНГ-ом", надо полагать?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]justso123@lj
2005-10-23 03:51 (ссылка)
Верить можно только если абсурдно, а я просто знаю:) Я финансовым аналитиком не первый год работаю и поэтому разницу между финансовыми гарантиями государства (i.e. обязательством государства заплатить) и "то ли залогом, то ли не залогом" экспорта "Роснефти" (да, с ЮНГом) знаю очень хорошо. Это значит, если экспорта не будет, или если цена на него упадет немерянно, в первом случае Минфин обязан раскошелиться, а во втором - никому ничего не должен.
Поймите правильно: при всем моем к Вам уважении, пользуйтесь, пожалуйста, нормальными источниками - печатают же аудированную отчетность финансовую на сайтах, официальные пресс-релизы и т.д. Во вторичных источниках (особенно неспециализированных) ошибки одна на одной, т.к. журналисты просто не успевают разобраться и пишут, что могут, путая оценки с фактами. Ссылаться на них - получается игра "испорченный телефон". Мне лично просто обидно бывает, когда отличные идеи грохаются из-за недостатка фактологической базы (этим как раз мы, ребята-демократы, особенно грешим).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -