Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sashnik ([info]sashnik)
@ 2004-04-15 13:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стыдно быть УСАнцем #2
К предыдущему, с изменениями и дополнениями выношу из комментариев.

Краткое содержание предыдущих серий: Дэн [info]somuchforhope@lj, давно путешествующий по Ближнему Востоку, высказывает "ту самую" мысль: "Мне стыдно за то, что я УСАнец". [info]cmm@lj комментирует: мне тоже неприятно, что он американец. я уверен, что ему найдётся место в Ираке, Арафатляндии или Франции.

Трудно не согласиться, что в тоталитарных УСАх Сомучфорхопу - не место, зачмарят парня.
Куда податься, трудно сказать.
В Ираке - просто уебут, бо идеалист.
В Палестине - превратят в очередного еврообразцового ультралевого ебаната, жаль будет, бо чувак задорный, мыслящий и склонный к приключениям.
Во Франции - pourquoi pas? Или к нам в .ch. Тут и пообтрясётся жидоедство излишнее (слишком долго тусует по Ближнему Востоку, циклится на внутрисемейных разборках братьев-семитов).

В безэмоциональном остатке, сомучфорхоп высказывает простой и бесспорный тезис: Жора Буш Юниор унд Ко (власть имущие УСАнцы, вообще говоря) сначала выдумали и взрастили "международный терроризм", затем под это дело поубивали и зачмарили кучу народа. Жадные до денег-власти и опасные мерзавцы.

Интересен впрочем не сухой тезис, а обрамляющие эмоции. С одной стороны, заявления типа "мне стыдно быть УСАнцем [русским, евреем, французом etc.]" - неизменная гадость. Даже то, что официальный УСАнский "патриотизм" монополизирован жадными пидарасами, любви к Родине не отменяет. С другой стороны, УСАнская военно-идеологическая машина представляет огромную, ни с чем не сравнимую, опасность для жизни, здоровья и благоденствия масс мирового населения. "Империя зла", тот самый случай. В этом плане, не могу не порадоваться бунтарски-пораженческим настроениям среди граждан империи.

Не теряйте бдительности.
вашсашник


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sashnik@lj
2004-04-20 06:21 (ссылка)
Если я захочу, я могу получить собственное радиошоу на local college radio. [...] А на сиэнэн меня не пустят, потому что это экстремизм тут плохо продаётся. Это рынок, а не подавление инакомыслящих.
Про экстремизм уже сказал выше. В ситуации тоталитарной (я настаиваю) медиакратии, content определяется не абстрактным "рынком", а картелем СМИ, сильно повязанным на ВПК (девять из девяти крупнейших медиа-концернов финансово родственны аналогичным военно-промышленным корпорациям через одну или две, не более, промежуточные компании, это публичные данные). Так и определяется "спектр мнений".

Реальных инакомыслящих, конструктивных критиков корпоративной власти, до рупора никогда не допустят, бо рупор держат корпорации. В силу этого обстоятельства, каждый недовольный УСАнским режимом, выражает своё мнение камарадам на кухне или по college radio, чувствует себя крутым маргиналом, независимо от количества схоже мыслящих. Большинство "маргиналов" таковыми являются оттого, что нет возможности друг друга услышать.

А иначе как ты толкуешь "право быть услышанным"? (кстати, это реальный вопрос, не риторический. Как ты себе представляешь воплощение "права быть услышанным"? Поясни, если не лень)
Лень, конечно (все мозги набекрень после трудового дня), но попробую. В первую очередь, "п.б.у." - строгие ограничения на концентрацию средств массовой информации, введение и систематическое применение жестокого антикартельного законодательства. Пересмотр права интеллектуальной собственности в пользу авторов, т.е. строгие ограничения на их передачу иным лицам или организациям. Этого должно быть достаточно.

> Насилием в таких случаях и УСАнцы не брезгуют.
Есть примеры?

В изобилии. From the top of my head: "охота на ведьм" и антикоммунистическая травля холодной войны, дело Леонарда Пелтиера, война ФБР против Чёрных Пантер. Хрестоматийные примеры насильственного подавления инакомыслия. Дальше будет только хуже, законодательные акты, принятые с 09/2001 лишь усугубят ситуацию. Один Patriot Act чего стоит. Кстати, традиционный атрибут тоталитарных режимов - ущемление "прав человека" (к которым правам, надо сказать, я отношусь очень скептически) сейчас вовсю раскручивается в США. На волне "исламистской опасности", военной истерики и всяческого "вихря-антитеррора", проходят совершенно либертицидные законы. Хе-хе, желаете об этом поговорить?

Теперь про борьбу нанайских мальчиков. Демократы и республиканцы конечно [...] потому что если сильно облажаться, то можно и место потерять.
Дык. Ротация элит, свойство всякого более-менее стабильного механизма власти. Из Европы же разница между политикой демократов и республиканцев без лабораторного анализа незаметна. Если ты помнишь, Клинтон чуть было не развязал очередную иракскую войну (Югославия подвернулась) и все нынешние вопли на счёт "бедных умирающих солдатиков" и "нового Вьетнама" немедленно прекратятся после выборов; кто ни придёт к власти - война продолжится.

Да, есть вопросы, в которых они не отличаются; вопросы проплаченные корпорациями. Можно сказать - вот, де, тоталитаризм; на самом деле - ни хуя. Точнее, действительно тоталитаризм, но корпоративный, а не государственный. Когда американское правительство отстаивает интересы нефтяных концернов, Буш тут - просто пешка, он не при чём, и клепать на него не за что. Виноваты multinational corporations - заметь, multinational, при поддержке и содействии швейцарских банкиров, BTW. Вот мы и добрались до истинных виновников :Р
Тут совершенно согласен. Отметь, что определяющий капитал 15 или 16 из 20 крупнейших транснациональных корпораций, принадлежит США. Транснациональные корпорации - некая надчеловеческая форма жизни, человеку откровенно враждебная. Эта форма жизни захватила власть в США и намеревается распространить её на весь мир, совершенно тоталитарными методами.

Хо-хо! Дискуссия развивается!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lestp@lj
2004-04-21 09:52 (ссылка)
Большинство "маргиналов" таковыми являются оттого, что нет возможности друг друга услышать.
Объясни мне ради бога, почему ты с такой уверенностью мне сообщаешь что "нет возможности друг друга услышать"? Потому что из Европы "маргиналов" не слышно? Имеющий уши - да! услышит!

"охота на ведьм" и антикоммунистическая травля холодной войны, дело Леонарда Пелтиера, война ФБР против Чёрных Пантер.

Холодная война и Маккартизм это, всё-таки, пятьдесят лет назад. Чёрные Пантеры были военизированная организация, декларировавшая революционные цели: такого не потерпит никакой режим, тоталитарный или любой другой. Пелтиер (и Мумия Абу-Джамал, если уж на то пошло) сидят за убийства - двух ФБРовцев и мента, соответственно; их претензии не в том что они невиновны, а в том что их судили с нарушениями законности. Нарушения законности же произошли оттого что ФБР и менты очень серьёзно относятся к безопасности своих работников, они хотели устроить показательный суд что тра-та-та... не останется ненаказанным... "вор должен сидеть в тюрьме" и т.п. "Насильственное подавление инакомыслия" тут не при чём, это потом из Пелтиера и Мумии стали лепить политзаключённых.
В целом, я не спорю что отдельные нарушения законности в США есть, и лучше бы чтоб их не было, но они не составляют institutionalized систематической "травли и демонизации".

строгие ограничения на концентрацию средств массовой информации, введение и систематическое применение жестокого антикартельного законодательства. Пересмотр права интеллектуальной собственности в пользу авторов

Ну, с такой программой согласен. Тем не менее, я уже говорил что мне не кажется что это решит все проблемы - см. выше.

На волне "исламистской опасности", военной истерики и всяческого "вихря-антитеррора", проходят совершенно либертицидные законы. Хе-хе, желаете об этом поговорить?

Скорее нет чем да :(
Тем не менее, как приходят так и уходят. Здесь очень сильно противодействие этим законам, и при малейшем изменении политической ситуации я надеюсь что эта тенденция развернётся обратно.

все нынешние вопли на счёт "бедных умирающих солдатиков" и "нового Вьетнама" немедленно прекратятся после выборов; кто ни придёт к власти - война продолжится.

Полагаю что Гор бы её не начал.
Скорее всего, Керри, если выиграет, её действительно не закончит (к сожалению), но по другим причинам: если сейчас из Ирака уйти, страна превратится в полный хаос и кошмар. Я считаю что война в Ираке была ошибкой, но я также считаю что, раз уж US влезла в неё, нужно доделать то что начали.

Эта форма жизни захватила власть в США и намеревается распространить её на весь мир, совершенно тоталитарными методами.

У меня есть кое-какие соображения насчёт формы жизни и т.п., напишу их попозже - может быть, у себя... посмотрим...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cmm@lj
2004-04-21 22:41 (ссылка)
> Здесь очень сильно противодействие этим законам, и при малейшем изменении политической ситуации я надеюсь что эта тенденция развернётся обратно.

почитайте вот, довольно интересно по поводу этого "сильного противодействия":
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=13053

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lestp@lj
2004-04-23 13:50 (ссылка)
Да, ну конечно... это всегда палка о двух концах...
Но есть законы, которые к террористам вообще никаким концом не относятся, типа RAVE act. Я главным образом про них говорю. И про что-нибудь вот такое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lestp@lj
2004-05-05 16:38 (ссылка)
Ещё о Чёрных Пантерах (http://www.frontpagemag.com/articles/ReadArticle.asp?ID=8514).
Сомневаюсь что претензии к ним были идеологические, особенно на фоне того что Nation of Islam вполне процветает, автобиография Малькольма Экс продаётся миллионными тиражами, а вышеупомянутые профессора Black Studies созывают подобные конференции.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -