Коммуна и конфедерация свободных городов

Я не спорю, такое государственное устройство действительно когда–то встречалось, но в современных условиях, ИМХО, эти схемы уже не работают. Коммуна функционирует только для организаций размером с кибуц, плюс–минус сто человек. Конфедерация свободных городов, ИМХО, в современных экономических условиях нежизнеспособна.

антонима "тоталитаризму" не может быть.

Я не к термину цепляюсь, я просто пытаюсь выяснить, поскольку европейских политических реалий я не знаю. Если в тоталитарном режиме "государственная организация подчинена "единственно верному" идеологическому курсу правящей элиты", как она работает в не–тоталитарном (Швейцарии, Швеции и Дании)?
Хотя у меня пока складывается впечатление, что тоталитаризм–как–ты–его–определяешь это получается как раз норма современного политического устройства, а другие режимы – отклонение и исключение.

Отчего УСАнцы в большинстве уверены, что Саддам Хуссейн стоит за авиатараном известных башен?

Это популярный анти–американский миф, основанный на неверном истолковании какого–то единичного полла. Фактами не подтверждается. Впрочем, это к теме не относится.

хочешь поведать о социальных аспектах мондиализации, а в 30см за твоей спиной ревёт динамик в два человеческих роста, из которого хуячит, простите, бритниспирс, под которую пляшет полный зал телепузов.

Почему–то мне тут просматривается стрёмный вывод. А именно – свобода моего слова должна обеспечиваться не только наличием возможности мне высказаться, но в первую очередь затыканием окружающих. Такой хоккей нам не нужен.
Проблема–то тут не в динамике, а в телепузах. Медиа–картель можно собирать, можно разгонять, но пока не будет спроса на социальные аспекты мондиализации, это ничего не изменит: вместо гигантского динамика с бритни будет десять маленьких магнитофончиков с Ласковым Маем #1, 2, 3, 4a, 4b, etc. Потому что медиа–картель руководствуется не какими–то скрытыми политическими мотивами, а тем же самым рынком. Если Чомский хорошо продаётся – будут шлёпать Чомского. Если Rage Against The Machine попадает в чарты, их будут толкать и пушать, и неважно что они там себе пропагандируют. Ману Чао – антиглобалист? похуй, лишь бы покупали. И покупают, и продают.

Во вторых, 99% медиа–рынка занято шлаком типа бритниспирс и её литературными, кинематографическими и прочими аналогами. На рынке серьёзного политического дискурса медиа–концерн занимает совсем не такой большой кусок.

И наконец, в последних и в главных. В американской государственной системе власть очень рассредоточена. Жора Кустов и Ко – это не вся власть, и даже не половина. В очень, очень значительной степени законы и управление определяется на местах – в штате, в графстве (каунти), в городе... Во внутренней жизни федералы играют вообще довольно маленькую роль – они участвуют только в тех случаях, когда вопрос затрагивает интересы более–чем–одного штата. И то, иногда на них просто кладут, как в случае с лечебной марихуаной в СФ: федералы приехали запрещать и разгонять, а местный шериф просто им сообщил что сотрудничать с ними не будет, и пусть они сами разбираются если сильно нужно.
На таком уровне а) в политике участвуют только те, кого это действительно ебёт; телепузы отдыхают и б) имеющихся "альтернативных" масс–медиа вполне достаточно чтобы оказывать серьёзное влияние на политический процесс. Независимая SF Guardian – весьма политизирована, имеет сильный левый уклон и при этом одна из главных и наиболее читаемых газет в городе.
Из Европы этого не видно, а видно только деятельность федералов. Неудивительно что складывается ложное впечатление что все тут под каблуком у большого брата...

[остальное завтра]