Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет savliy ([info]savliy)
@ 2007-10-04 21:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тупость журналистская

Сегодня вДомжуре прошла пресс-конференция РМ-2007. Журналисты снимали, записывали, спрашивали. Что на выходе? Ничего. Тупость или просто ложь.
Сливной бачок Кремля Электорат.информ наврал по поводу высказывания Белова в ответ на вопрос об идее «Другой России» с параллельной системой голосования. Белов сказал, что на это ни у одной организации денег просто быть не может. Таковые есть только у государства. Аноним от этого похабного ресурса тут же прилепил к этой теме тему «коалиции с оранжевыми». Мол, националисты на коалицию не идут, потому что у «оранжевых» нет денег. Ничего подобного на пресс-конференции не обсуждалось. Соврали. Гонорар получили.
Нацбез.ру. Не так гадко, но в том же духе. Опять стыдливый аноним и опять про «оранжевый» путь «Русского марша». Очевидная заказуха. День сурка.
«Новые регион». Вроде раньше в глупостях и пакостях не замечен. Юная дама, направленная на пресс-конференцию, все переврала, перепутала. Сначала верно воспроизвела мою фразу: «Сегодня нужно выбирать: или эта власть, или русский народ... Ответ очевиден, – власть должна уйти». А оптом совсем из другого контекста и вовсе не мою фразу. Написано в статейке так: «И он же, комментируя, во что выродились русские, говорит: «Приплясывающий, бьющий в бубен странный народ великой страны – это русские сегодня»». Это не моя фраза, а фраза сидевшего рядом Игоря Артемова. Причем, сказанная им сильно после моей. Мы оба с бородами, но все же надо быть совершенно слепой и еще тугой на ухо, чтобы свалить все в кучу.
В целом из массы интересной информации, журналюги не взяли ничего. Вообще ничего. Скажем, мне довелось рассказать о «русском вопросе» в Думе. Ноль эмоций. Их это не волнует. Зато их очень волновал оранжевый галстук Белова и длинная речь Демушкина, посвященная преимущественно клубным проблемам и скин-субкультуре.
Газета.ру. Это издание более подробно и взвешено оценило пресс-конференцию. Впрочем, о многом умолчав. А также разместив совершенно полную чушь по пою душу: «В марше, по всей видимости, примет участие пока еще депутат Госдумы Андрей Савельев. Он попал в избирательный список партии «Патриоты России», которая в новый созыв парламента попадет вряд ли. «Мы будем бороться за русскую нацию до конца. Нужно добиться того, чтобы нас услышали «за зубцами», – заявил Савельев. Он также добавил, что организаторы акции не исключают возможности участия в шествии других пока еще депутатов Дмитрия Рогозина, Николая Курьяновича». Слова не известно с какого потолка списаны. Я ничего подобного на говорил, за Рогозина и Курьяновича не высказывался. Халтура, в общем.
Лента.ру. Старается быть объективным ресурсом. Иногда получается. Но и тут вранье. Например: «В оргкомитет "Русского марша-2006" первоначально вошли Бабурин, Белов, Дмитрий Рогозин и Андрей Савельев». Не входил Бабурина в РМ-2006. У него был свой митинг, куда и пришел марш. С Бабуриным уже тогда на одном конституционном поле было сидеть неприлично.
Какая-то повальная болезнь поразила СМИ. Они заразились в кремлевских коридорах страстью соединить «оранжевых» и националистов. Еще в прошлом году провокаторы старались доказать недоказуемое. И теперь продолжают свои пакости.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]savliy@lj
2007-10-05 03:56 (ссылка)
1. Даже если это сон, то снится нам преимущественно всякая дрянь.
2. Мечи научились делать гораздо позже, чем есть жареное мясо. Что до порядка, то каждый устанавливает его для себя сам. Свобода воли, видите ли. Таков миропорядок. Кто-то выбирает грязь. Но это необщий выбор. И вовсе не обязательный.
4. Смешивать врагов с их собственной грязью - вполне логично. Лишь бы самому не уподобляться грязи. На войне я бы воевал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 06:28 (ссылка)
> Даже если это сон, то снится нам преимущественно всякая дрянь.
Это потому что вы, похоже, пессимист. Вы не видите, и кажется, не стремитесь видеть в происходящих вещах тактических и стратегических преимуществ. Вас обижает, что какой-то холм вырос не там, где он вам нужен на данный момент. Да и солнце совсем оборзело - светит вам прямо в глаза.

> Что до порядка, то каждый устанавливает его для себя сам. Свобода воли, видите ли.
Не знаю, я себе лично коммунизм не выбирал. И вы, вроде бы, тоже.

> Кто-то выбирает грязь. Но это необщий выбор. И вовсе не обязательный.
Грязь добровольно вряд кто-то выбирает, потому что быть в грязи - это быть в самом низу, т.е. ничего ни для кого нет значить. Именно поэтому политического противника и толкают в грязь. В данном случае вас. А что вы можете ответить ? Сказать что это "нечестно" ?

Представьте боксера, который демонстративно держит руки в карманах на ринге, пока его бьют по морде, и он при этом кричит "это нечестно!". И его единственный аргумент пр эжом "не хочу запачкаться". Но война, знаете ли - это не праздник, это - грязная и неприятная обязанность.

Единственный способ остановить потоки грязи в ваш адрес, это научиться отвечать тем же. Око за око. Тогда противник найдет мишень попроще. А пока что Вы - самое то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 07:02 (ссылка)
Оптимистам снятся наяву райские кущи и прекрасные гурии. И это их реальность. Похоже, им пора в психушку.
Если Путин солнце, то он совсем оборзел - нагло слепит мне глаза.
Коммунизм мы не выбирали, но выбирали, быть ли коммунистом лично или нет. Так же и с либеральной демократией. Так же и с грязью. Грязью можно облить. Но никто не заставит человека заполнить ею свою душу. Он сам принимает решение.
Вы, вероятно, предлагаете мне устроить схватку в грязи. Есть такое развлечение для выродков - два бабы ползают в лохани с грязью. Очень неэстетично. Я в этом не участвую.
Что нечестно, то нечестно. Что же дурного в том, чтобы сказать о тех, кто лишен чести? Кто нас грязью обливает?
По правилам бокса не предусмотрено останавливать бой, если боксер убирает руки за спину и подставляет лицо под удар.
На войне грязь - всего лишь бытовая нечистота. Не надо путать ее с нечистотой духовной.
Странная рекомандацию - уподобиться ублюдкам и отвечать им в их духе. Тогда будет как в лохани с грязью - сторонний наблюдатель не поймет никаких отличий между двуся субъектами. Мне это не подходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 08:43 (ссылка)
> Оптимистам снятся наяву райские кущи и прекрасные гурии. Похоже, им пора в психушку.

1. Не наяву, а в будущем. 2. Верить людям в хорошее - не запретишь. 3. Уныние - это как предательство своей веры.

Вы же, похоже, воспринимаете свою деятельность как своего рода "тяжкий крест" - без надежды, но зато с чувством выполненного долга.

> Коммунизм мы не выбирали, но выбирали, быть ли коммунистом лично или нет.
Да, но для многих это был такой же обоснованный выбор, как сейчас голос за Путина. Цензура она для того и вводится, чтобы скрыть альтернативу.

> Вы, вероятно, предлагаете мне устроить схватку в грязи. Есть такое развлечение для выродков - два бабы ползают в лохани с грязью. Очень неэстетично. Я в этом не участвую.

Нет, я лишь выражаю удивление по поводу вашей демонстративной беззащитности, а также задаюсь вопросами о ее причинах. Вы взяли на себя ответственность за людей, а мне не понятно, когда "командир" во время боя стоит в сторонке и стряхивает перхоть с воротника.

Что касается образа "баб в грязи", то я вам уже сказал: научились бы отвечать адекватно, вас бы никто не трогал. И не пришлось бы вам тогда ни самому грязь глотать, ни других ею поливать.

> На войне грязь - всего лишь бытовая нечистота. Не надо путать ее с нечистотой духовной.
Да, не надо, но Вы же путаете. Каким макаром "чистота духовная" связана, фактически, с боевыми действиями на информационном поле ? Задача ведь сводится к дискредитации представителей текущий власти. Разрушить их "благоприятный" образ в глазах людей, и заставить усомниться в том, нужна ли им такая власть вообще. Если ущерб от ударов по их престижу и репутации будет более серьезным, чем для вас, то им самим будет выгоднее перевести борьбу в более цивилизованное русло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 08:55 (ссылка)
Интерпретации, интер-трепации. ..
Тяжкий крест или веселые рейды по тылам противника - это в зависимости от обстоятельств.
Кто говорит о том, что выбор всегда необоснован? Чем-то он обоснован.
На счет моей беззащитности - это Ваши домыслы. Я отвечаю адекватно. В том числе и изобличая власть и ее прихлебателей во лжи. Право не это я имею, потому что не лгу. Вы предлагаете мне иной подход. Он мне не подходит. Про перхоть Вам виднее по собственному опыту. Я в стороне от схватки как раз не стою и всегда ввязываюсь в схватку, как только представляется возможность. Вы, если Вам угодно, можете показывать пример другим, как здорово Вы умеете барахтаться в грязи, пытаясь побороть врагов отечества. Вперед! Вам что-то мешает? А! Я мешаю. Потому что валяться в этой грязи не намерен. Врать по Вашему рецепту не хочу. Отсюда и эпитеты про "перхоть".
Чистота духа прямо связана также и с действиями в информационном поле. Вы полагаете, что здесь правил нет, кроме правила гадить с тем же усердием,что и противник. Это Ваш выбор, не мой. Ваши предложения мне не подходят. В том числе и по причине их совершенной бесполезности и безрезультатности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 09:17 (ссылка)
> Вы полагаете, что здесь правил нет, кроме правила гадить с тем же усердием,что и противник.

Замените свой лексикон из слова "гадить", "барахтаться в грязи", "бабы в грязи", "выродки", "лохань" на одно слово "обосраться".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 09:25 (ссылка)
Вы это к чему? Что руский язык можно свести к нескольким нецензурным корням? Возможно, это Ваш рецепт информационной войны. Не мой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 09:38 (ссылка)
Нет, это я не к тому. Но, провляя толику уважения к вам, депутату, я воздержусь от детальных разъяснений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 10:00 (ссылка)
Да Вы, собственно, только намеками и разговаривали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 10:09 (ссылка)
Аналогиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 10:11 (ссылка)
Будьте проще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -