Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет schegloff ([info]schegloff)
@ 2007-07-31 08:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О так называемой "хакерской этике"
Как всем уже известно, Д'Артаньян всего ЖЖ совместно с недавно объявившимся Портосом взломали сетевые ресурсы А.Мальгина - [info]amalgin@lj, [info]malgin@lj и http://amalgin.ru/.

Любопытны деклалируемые причины этого действа. Первоначально (журнал удален, цитирую по памяти) Портос написал что-то вроде "так давно за тобой охотился, что забыл, из-за чего". На втором этапе, когда был разыгран стандартный спектакль с "возвращением паролей", подключился Д'Артаньян и предложил вторую мотивировку: "После чего неблагодарная свенья начал бычить и растопыривать пальцы, угрожая там меня "найти за взлом", за что, конечно же, "неблагодарному" следует отрезать сетевой контент. Что и было сделано.

Не вдаваясь (в силу явной бессмысленности этого занятия, кто в теме, сам знает, спорить с прочими не вижу смысла) в истинные причины произошедшего, замечу вот что. Поведение господ наших дворян в точности соответствует этике сословного общества, рыцарско-самурайской. В Сети специалисты по взломам (и, возможно, защите) - безусловные кшатрии, боги войны, властелины жизни и смерти (контента). Пользователи, не умеющие даже свой комп от троянов защитить (вроде меня) - смерды, холопы, которые должны шапку снимать и в ноги кланяться, когда мимо Благородный проезжает. И мы только что убедились, что такое положение фактически существует - никакая распальцовка в реале от взлома ресурсов не защитит (если не подкреплена соответствующей квалификацией в Сети).

Получается, что мы стали свидетелем типичного события средневековых хроник. В первом эпизоде было реализовано право самурая на пробу меча - посмотрел проезжий самурай на разбогатевшего крепостного, да и рубанул слегка. Не насмерть, до свадьбы заживет - главное, показать, чей социальный статус выше. После удара можно и платочек предложить для перевязки, и по плечу похлопать - мол, терпи, такова твоя крестьянская доля. Все строго по рыцарской этике - господин строг, но справедлив. Читал где-то, что английские лорды-хулиганы тоже иногда оплачивали лечение для своих жертв (считалось особым шиком выбить глаз с одного удара, ну и чтобы глаза не переводились, имело смысл вставлять их обратно).

Во втором эпизоде, когда смерд, забывшись, возвысил голос и пообещал лесных братьев позвать, - самураи уже просто защищали свои сословные права. Тут уже не до показной доброты - поднявший руку на дворянина должен быть уничтожен.

Холопам и смердам наука, а розово-сопливым мечтателям об "интернет - общество будущего" - ушат холодной воды за шиворот. Все уже было в веках (с).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]azot
2007-08-01 13:06 (ссылка)
Я, честно говоря, в этом не уверен, что недолго.
Вы по-немецки понимаете? T-Com speichert IP-Adressen nur noch sieben Tage
Кроме того, если на прова как следует нажать, то он будет стирать логи сразу. Musterklage IP-Speicherung

Так что вычислить человека, принявшего меры, технически крайне сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-08-01 13:20 (ссылка)
Гм. Ну возможно и не хранит больше недели. Хотя странно - дел, когда старые логи успешно поднимались, довольно много.

Так что вычислить человека, принявшего меры, технически крайне сложно.

Если человек шифруется - его IP не будет реальным. На то есть масса способов. Тут-то как раз в том и дело, что насколько можно судить, особенно и не шифруется. И думаю, что от того не пострадает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot
2007-08-01 13:28 (ссылка)
Стирание T-COM'ом логов по прошествии недели - это достаточно новая фишка, раньше хранили месяца три, емнип.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -