Едва цел остался.
1. При чём здесь загробная жизнь?
2. Кто вам сказал, что вы управляете профессией? Это экзистенциально "шамо приполжло"?
2.1. Это понятно, непонятно только, при чём здесь профессия.
3. Херню так херню, вам виднее.
4. Инструмент мага -- вещь обоюдоострая. Сколько сожрал, столько и отдал, всё учтено и записано в Голубиной книге, чи есть она, чи нет её ни разу. Не в этом дело, не там ищете.
5. А что кровь хорошая, так значит, вы вдвойне питательны.
6. Упасть не напасть, лишь бы не мордой в грязь. Куды бечь-то?

1. При чём здесь загробная жизнь?

Многое надо успеть тут на всякий, вдруг загробной нет.

2. Кто вам сказал, что вы управляете профессией? Это экзистенциально "шамо приполжло"?

Я сказал. То есть, решил управлять и начал.

2.1. Это понятно, непонятно только, при чём здесь профессия.

Это на всякий случай, а то вдруг кто-нибудь решит, что я так вот прикалываюсь, люблю кормить собой какую-то там "профессию". А так да, не при чём.

3. Херню так херню, вам виднее.

В данном случае - безусловно.

4. Инструмент мага -- вещь обоюдоострая. Сколько сожрал, столько и отдал, всё учтено и записано в Голубиной книге, чи есть она, чи нет её ни разу. Не в этом дело, не там ищете.

О! Молодца. Ну это мне было и неудобно бы вам разжёвывать. Четайте мои книшки повезти и росказ.

5. А что кровь хорошая, так значит, вы вдвойне питательны.

Нет, это значит, что много могу купить и использовать для наточения инструмента. Ну мне нравица красивый ухоженый инструмент. Я тут не экономлю. Впрочем, не спорю: да, я питателен. Но

6. Упасть не напасть, лишь бы не мордой в грязь. Куды бечь-то?

О, а я знаю, куда. А вот знал ли Брюс Ли? Еслип из его фильмов вырезать разговоры и сюжет было бы лучше.

Чорт возьми, как бы вам попроще... Ну, вы завариваете чай, я таскаю за собой меч (знаете эту притчу?) - разницы-то никакой.

Многое надо успеть тут на всякий, вдруг загробной нет.

А зачем много-то? И что такое это "много"? И чем облегчит вам существование знание о загробной жизни? Или это вроде как у индусов: хрен ли в этой жизни бодаться, если следующая будет?

Я сказал. То есть, решил управлять и начал.

Эва! А мне дискуссия про резонанс больше понравилась.

Нет, это значит, что много могу купить и использовать для наточения инструмента. Ну мне нравица красивый ухоженый инструмент. Я тут не экономлю. Впрочем, не спорю: да, я питателен. Но

Хорошая кровь -- это, конечно, в частности, и плюс инструменту. Но см. п. 4: сколько отдал, столько и взял. Не только на инструмент ваша кровь расходуется, не лгите себе.

О, а я знаю, куда. А вот знал ли Брюс Ли? Еслип из его фильмов вырезать разговоры и сюжет было бы лучше.

Брюс Ли, похоже, знал, что с разговорами, что без них. Но если знаете и вы, зачем грешите на профессию?

Чорт возьми, как бы вам попроще... Ну, вы завариваете чай, я таскаю за собой меч (знаете эту притчу?) - разницы-то никакой.

Не-а, не знаю такой притчи, дуранеграмотная патамушта. А вот между чем и чем, по-вашему, я вижу разницу, которую не видите вы -- это да, это чертовски интересно...

>А зачем много-то? И что такое это "много"? И чем облегчит вам существование знание о загробной жизни? Или это вроде как у индусов: хрен ли в этой жизни бодаться, если сл

Много не в смысле тыща миллион - а в смсыле одна но пирамида. Ыкс-хромосома кривая, не забывайте. Поскольку я не уверен в загробной жизни (чересчур удобно) то здесь живу с дважды превышающей мои скромные миллионы лошадиных сил интенсивностью.

>Эва! А мне дискуссия про резонанс больше понравилась.
Ну какой вопрос такой ответ. Нравится что-то больше что-то меньше - всегда.

>ошая кровь -- это, конечно, в частности, и плюс инструменту. Но см. п. 4: сколько отдал, столько и взял. Не только на инструмент ваша кровь расходуется, не лгите себе.

Ох, вы даже не представляете, насколько правы! насколько не только на. (Тоном Схизмы) Но я и не говорил, что расходуется ТОЛЬКО на инструмент.

>ся, не лгите себе.

И рад бы иногда, когда особенно неприятный восход.

>юс Ли, похоже, знал, что с разговорами, что без них. Но если знаете и вы, зачем грешите на профессию?

ГДЕ?! О боги, слоноухие и сребросердечные, ГДЕ Я НА НЕЁ ГРЕШУ?!

(По секрету: Вообще-т я очень смирный.)

Притча: жили-были два друга: мастер меча и мастер чайной церемонии. Мастер меча был непобедим, к мастеру чайной церемонии съезжались за со всей Японии. Однажды мастер чайной церемонии гулял по берегу океана и случайно плюнул на сапог проходившему мимо самураю. Тот, натурально, запсиховал и наехал. Сговорились рубиться в капусту завтра, вот прямо на этом же месте. Мастер чайной церемонии пошёл к другу, чтобы проститься и научиться хотя бы правильно держать меч, чтобы умереть честно. Мастер меча, вникнув, заржал, показал другу, как держать меч и сказал: всё зола, стань напротив врага, обнажи меч и представь, что ты завариваешь чай.
История умалчивает, чем кончилась история.

Пока оставляем в покое всё прочее.

ГДЕ?! О боги, слоноухие и сребросердечные, ГДЕ Я НА НЕЁ ГРЕШУ?!

А кто в ответ на вопрос о том, кто его ест, сказал, что его ест профессия?

Притча -- супер, да, срисовала. Всё зола, а чай рулит, как меч.
Жаль, что она тут ни к селу, ни к городу.

Притча -- супер, да, срисовала. Всё зола, а чай рулит, как меч.

Не чай рулит, и не меч. Рулит мастер. Никакой золы.
Но (позволю заметить себе я ниже) поить людей чаем - и тыкать в людей железом - разные вещи на мой черёд.

Не чай рулит, и не меч. Рулит мастер. Никакой золы.

"Чай рулит, как меч" -- это и есть аллегория мастера. А не то покажите мне профана, у которого чай был бы подобен мечу.

поить людей чаем - и тыкать в людей железом - разные вещи на мой черёд.

Разные вещи -- это разные цели. А просто поить людей чаем и просто тыкать в них мечом -- это, простите, одно и то же.

Не-а, аллегория мастера - это "не важно, чем рулить. Я, мастер, рулю!" Я завариваю чай, как выхватываю меч. Я играю на дудочке, как будто завариваю чай."

(Исса вообще говорил, что стихотворение должно писаться, как будто стальным мечом разрубается тыква.)

Просто поить людей чаем - это, всё-таки, воля ваша, - совсем не то, что просто тыкать людей мечом. Очень разные промежуточные результаты. Ну, я имею в виду, мораль там, этика, всякие такие рефлексии, и прочаа демагогиа.

Не-а, аллегория мастера - это "не важно, чем рулить. Я, мастер, рулю!" Я завариваю чай, как выхватываю меч. Я играю на дудочке, как будто завариваю чай."

И где тут "не-а", если вы сейчас то же самое, только другими словами, сказали?

Просто поить людей чаем - это, всё-таки, воля ваша, - совсем не то, что просто тыкать людей мечом. Очень разные промежуточные результаты. Ну, я имею в виду, мораль там, этика, всякие такие рефлексии, и прочаа демагогиа.

Абсолютно то же самое, и промежуточные результаты одни и те же, и даже трупов будет примерно одинаковое количество. Я, вот, сейчас наконец-то заканчиваю редактить это страшное уёбище, которое просто так слова говорит, так оно ж меня едва ли не физически отравило. Будь на моём месте кто податливей да потоньше, да понервенней -- точно всю квартиру заблевал бы.

1. Ну, значит всё в порядке?

2. Нет, Схизма, не согласен. То есть, философски эмпиряясь, конечно, разницы нет. Но лично я предпочитаю не забывать про голую землю тупой реальности.
Хотя безусловно стою за свободную продажу оружия.

Что касается уёбища - меня профессионально заинтересовало - любопынственнейше! - если это вас никак не компроментирует - в том посте вы написали про что приняли меры, чтоб, значить, песатель не взлетел на Алимп великим стилистом и тонким знатаком грмтк и орфгрф наших русскей. Дак вот: а какие меры?

1. В порядке, естественно.

2. философски эмпиряясь, конечно, разницы нет. Но лично я предпочитаю не забывать про голую землю тупой реальности.
Хотя безусловно стою за свободную продажу оружия.

Тупая реальность, Сергей, такова, что я после "блошиного" постинга два дня с сердечным приступом бегала и жила на корвалдине с чаем, потому что есть не могла: блевала. Если бы эта у этой орды было холодное оружие, ничего бы не изменилось... хотя, может, на корвалдине я бы и сэкономила.

Дак вот: а какие меры?

Предлагаю отложить до личной встречи.

>>Тупая реальность, Сергей, такова, что я после "блошиного" постинга два дня с сердечным приступом бегала и жила на корвалдине с чаем, потому что есть не могла: блевала. Если бы эта у этой орды было холодное оружие, ничего бы не изменилось... хотя, может, на корвалдине я бы и сэко

А вот это я понимаю, но вот это и зря, хотя и понимаю натурно, и сам насколько такой же идиот, какя вы дура. Трепетная натура хюдожника, бля! Желудок должен быть тренирован. Это оксиома. Впрочем, утешить нечем: на той стороне это ж праздник был! Доставили вы очарование на дом... Тьфу! Об этом я и писал вам в Стёртом комменте: интеллект сосут, а на приличия начихать, патамушта, что им - детей с вами крестить?
И сосётся, кстати, не интеллект, а терминология и общее настроение. Не логика, а готовая формула. И ну ея применять, куда она и не лежала, поверять гармонией гнилые ананасы.
Бывает ещё смешней! (Это я пытаюсь посюсюкать). Вот я тут, давеча, полтора года чего-то добивался, ночей, блин, не досыпал, и всё такое, высокое. Добился. Слава мне. И мне - умнейшие люди, умелые люди и любимые люди! без вариантов! - вот на это-то, добитое и добытое, показывают и говорят: а вот это нам, людям, и не очень. И, главное, я и самого начала знал, чтО не понравится, где не понравится и даже почему не понравится, потому что мне совсем недавно и самому это ещё не нравилось. И я расстраиваюсь. Ну не дурость ли? Зато тренируюсь. И то, что люди ВОТ ЭТО замечают - учусь воспринимать, как удачу и своё достижение. Чем и является.

А что вы тогда в ЖЖ и в грелки лезли? Хрен кто признает, что вы и знаете больше, и умеете, и представляете, и помогаете, и питаете. Они же тоже это, не прогуляться вышли. Оне РАСКАС написали! Надо же понимать. Корвалолу с чаем и железа всё равно не напасётесь. Помойму так: врезали в обратную, и всё. В пререкания не вступать. Спи, Сара, пусть они теперь мучаются.

ОК, до личной. Люпобытно!

Данность не перчитываю. Взбудирован. Я тоже не человек.

Трепетная натура хюдожника, бля!

На том, к сожалению, стоим, иначе художествовать перестанем. Погано, конечно, но никуда не денешься.

Желудок должен быть тренирован. Это оксиома.

Пыталась тренировать. Но он, сука, к домашней пище привык, столовскую на дух не выносит.

Впрочем, утешить нечем

Так я и не прошу утешения, о чём вы? Я просто к тому, что разницы между мечом и чаем нет, если они "просто меч" и "просто чай".

И сосётся, кстати, не интеллект, а терминология и общее настроение. Не логика, а готовая формула. И ну ея применять, куда она и не лежала, поверять гармонией гнилые ананасы.

Мне про логику и формулу понравилось. Хорошо сформулировали, ей-ей. Но именно поэтому они и не страшны: если я помру, то только из-за собственного несовершенства, а вовсе не из-за их телодвижений. Совершенству же нет предела, так что шансы у меня весьма высокие.

Вот я тут, давеча, полтора года чего-то добивался, ночей, блин, не досыпал, и всё такое, высокое. Добился. Слава мне. И мне - умнейшие люди, умелые люди и любимые люди! без вариантов! - вот на это-то, добитое и добытое, показывают и говорят: а вот это нам, людям, и не очень. И, главное, я и самого начала знал, чтО не понравится, где не понравится и даже почему не понравится, потому что мне совсем недавно и самому это ещё не нравилось. И я расстраиваюсь. Ну не дурость ли? Зато тренируюсь. И то, что люди ВОТ ЭТО замечают - учусь воспринимать, как удачу и своё достижение. Чем и является.

Вот! А вы говорите, верификация.

А что вы тогда в ЖЖ и в грелки лезли? Хрен кто признает, что вы и знаете больше, и умеете, и представляете, и помогаете, и питаете.

Тихо, тихо, тихо. Не приписывайте мне того, чего я не говорила. Я не просила меня жалеть и не сказала, что полезла на грелки что-то кому-то доказать. Я плачу за собственное знание собственными нервами -- и это, фактически, всё, что я делаю. На этих, которые РАСКАС написали, мне с прибором накласть большую кучу и тапком сверху украсить.

Помойму так: врезали в обратную, и всё. В пререкания не вступать. Спи, Сара, пусть они теперь мучаются.

Я полтора года назад так рассуждала: они мучились, а я пиздела за Золушек и была самой себе отвратительна, как кочан гнилой капусты. Самое смешное, что сердце болело даже тогда. Я подумала и решила, что пусть болит хотя бы не попусту.

>>На том, к сожалению, стоим, иначе художествовать перестанем. Погано, конечно, но никуда не дене

Носителя надо беречь!

>>ь тренировать. Но он, сука, к домашней пище привык, столовскую на дух не выноси

В совецкую бы армию вас!

>>и не прошу утешения, о чём вы? Я просто к тому, что разницы между мечом и чаем нет, если они "просто меч" и "просто чай".

Да я бы и рад утешить, даже если вы не просите, но нечем. Вот об этом я, и только об этом.

>>про логику и формулу понравилось. Хорошо сформулировали, ей-ей. Но именно поэтому они и не страшны: если я помру, то только из-за собственного несовершенства, а вовсе не из-за их телодвижений. Совершенству же нет предела, так что шансы у меня весьма высо

Таков наш примар. А это я сформулировал? И когда только успел... Страшны: если вы и помрёте, то не от несовершенства, а от того, что к столовской пище не привыкли. Раэтому - ретроспективно - вы опсалютно правильно (если забыть обо всё остальном ещё более важном) правильно тут и в ЖЖ и в грелку. Сё-таки щадящий вариант.

>>Вот! А вы говорите, верификация

Ну, да, да... Так мне же хочется людям (любимым, умным и тэпэ!) удовольствие сделать, чтобы поняли они меня, глубину полёта моих мыслей осознали вот прямо на моих глазах!.. Вообще говоря, в таком длинном треде неудивительно было б, если п точки зрения уже поменяли бы хозяев. :)

>>хо, тихо, тихо. Не приписывайте мне того, чего я не говорила. Я не просила меня жалеть и не сказала, что полезла на грелки что-то кому-то доказать. Я плачу за собственное знание собственными нервами -- и это, фактически, всё, что я делаю. На этих, которые РА

Злюсь вот тут. И опять на том же месте. Во-первых, я пишу шёпотом. Во-вторых - нигде и не разу я не приписывал вам того, что вы не говорили. Вы нигде не просили вас жалеть, - но вы жалости особо и не вызываете, кроме того, ну а если бы мне вдруг пожалелось вас - ну как бы вы мне запретили бы? Единственное, что вы всем долдоните "ежесекундно и ежечасно" - не переходить на личности. Оне переходят, патамушта, ну, манера аргументации такыва, как у стругацкого Парала. И я вам говорю _своими словами_: чёж вы нервы-то жжёте? А вы мне говорите: плачу за знания. ОК. Но _я, со своей жлобской колокольни считаю_, что вы сильно переплачиваете. Вот и всё. За вас я не говорю. И хватит, Схизма, уже, не виноватая я не буду; не приписываю я вам ничего не вашего низачто, а если и приписываю, то очень сильно оговариваю, мол, правильно ли я вас понял? Еслип я за вас мог говорить, то я бы и траффик не портил, сидел бы на кухне и общался бы сам с собой, поджидая санитаров.

>>лтора года назад так рассуждала: они мучились, а я пиздела за Золушек и была самой себе отвратительна, как кочан гнилой капусты. Самое смешное, что сердце болело даже тогда. Я подумала и решила, что пусть болит хотя бы не попусту.

Полтора года назад как-то всё тише было, как-то в рамках, что ли... В любом случае - никто не мучился, а вы, как мне сейчас кажется, были вполне доброжелательны с открытым серцем и желаньем помочь искренне (_как мне кажется_, примечаю!)... А сейчас - вы чо: этож новая тусовка поматерела внатури, и вот.

Офф, и отвечать не надо: Кстати, так я и не понял, что это вдруг у Зайца Бо вдруг так некрасиво обострилось. Минипроза, вроде, кончилась, времени минуло... Странно. Ну, ладно.

А вот опять не буду перечитывать, вот пусть это будет моя маленькая, но гордая заподлянка!

"НИ разу", болван!

А ведь грозились не перечитывать...

Довели!

Открываю ЖЖ и представляю, что запустил отладчик.