Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет schwalbeman ([info]schwalbeman)
@ 2005-11-21 16:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О ресурсах

Главным ресурсом России являются ее огромные территории. Это ресурс ресурсов. Он порождает и нефть, и газ, и лес, и металлы, и все прочее. Чего не хотят понимать наши западники (вкупе с некоторыми почвенниками), так это того, что территориальный ресурс, при всей своей кажущейся весомости, грубости и зримости, нематериален.

Поясню на примере. Моя старая знакомая-швабка (весьма культурная дама, пять языков и два высших) жалуется мне, что вынуждена постоянно контролировать себя, разговаривая на литературном немецком (Hochdeutsch). Это-де у нее не родной язык. Родной же диалект отличается от хохдойча, по-видимому, сильнее, чем русский от украинского. Ибо это у нее не швабиш даже, а совсем что-то экзотическое, из местечка. Ситуация, при которой жители Петербурга, Архангельска, Астрахани и Владивостока могут (и, в отличие от немцев, могли в XIX веке) общаться, не испытывая совершенно никаких лингвистических затруднений, вызывает у немца чувство искреннего изумления.

Территориальный ресурс есть ресурс духовный, психологический. Это способность, распространившись на одинадцать часовых поясов, не утратить культурной общности и идентичности. Я часто слышу (вот, намедни, в германском поезде от юного весьма раздраженного собеседника услыхал), об ужасной, вопиющей несправедливости, по которой русские граничили на Востоке с необжитыми и дикими, но при этом сказочно богатыми землями. Это-де соседство развратило их, позволив получить обширные колонии без свойственных колониальной политике издержек.

Эти глупости я прокомментирую еще одним примером: в свое время у франков образовалось больше земли, чем могло поместиться в их франкских мозгах. Именно благодаря этому сформировались, как отдельные нации, французы и немцы.

Воспитанные на Булгакове, все мы с младых ногтей привыкли думать, что "разруха в головах". Возможно; но и многое из того, что несправедливо считается даром природы или капризом истории, ведет свое начало оттуда же. Головы русских подходят для того, чтобы содержать в себе одинадцать часовых поясов. Это и есть их ресурс, конвертируемый в нефть и газ. Ни немцы, ни французы не справились бы, выпади на их долю вышеупомянутая "вопиющая несправедливость". Территории бы никуда не делись, но ни с чем не сравнимым преимуществом целокупного владения не воспользовался бы никто: мы имели бы пятнадцать тихо переругивающихся между собой Франций, и книжные полки их жители ломились бы от словарей, ибо все они говорили бы на разных языках.

Видимо, самая высмеиваемая черта русского менталитета — его чрезмерная, гротескная масштабность. "Зато мы делаем ракеты", "гондурас беспокоит" etc. Не зависть ли лютая породила все эти шуточки? Взгляните на глобус.

Окончание здесь.
ImageImage


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Структурность.
[info]barmaroz@lj
2005-11-22 07:34 (ссылка)
Времени нет. ЖЖ - возможность выплеснуть недозрелые идеи и, быть может, уточнить их.
оттого нет структурности, аргументации, ясности...
Признаю.

1. Я по-прежнему не прочь её померить. "Я так вижу"... Где-то я уже слышал эту фразу :)
2. Опять же: Украина, Белоруссия, Казахстан: ты твёрдо утверждаешь, что они - не Россия? Я не буду спорить в этом контексте, но прошу явно заявить.
3. Так не смогли же на своей территории! Как пустое место заполнять - пожалуйста, если там чукчи с оленями - куда ни шло, залить водкой. Как только племя - так отделившаяся республика со своим языком, только дубина ослабла. Где мы их превзошли? Кого мы объединили? Франки с германцами - куча племён, вот они и живут отдельно по сей день. Французы взялись за дело - так сколько у них войн было? Зато, между прочим, объединили большую и некогда разнородную Францию, а мы кого? Города центра, даже более однородные. Где дело-то?
4. У меня сейчас Женя гостит, да и др завтра - еслли не испугаешься, заходи, хоть сегодня, я пока что на Гражданке. А в пятницу предлагаю смотреть в 20-00 Мертвеца в Домкино на большом экране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Ну, брюзга, и вообще пиво на улице тепреь нельзя!
[info]barmaroz@lj
2005-11-22 09:02 (ссылка)
Вот всем и недоволен. И спать хочу. На РБК зайдёшь - точно другой глобус попросишь, ни одной хорошей вести который день.

1. Я общался с людьми в Германии, Англии и Египта - нет проблем. Однако в горном ауле мне было непросто, да и даже с работягами области мне часто не о чем говорить. Надо выдумывать метрику.
2. Таллин. Что они думают о своём названии меня не волнует. Рим почему-то ромой не стал.
Я не хотел подмены, я хочу уточнения. Я хочу знать, что, по твоему мнению, мы объединили и обжили. Так что входит в Русь?
3. А-а... Вообще не понимаю. Если мы стережём границы, то, типа, обжили территорию? То есть, мы поставили забор вокруг пустой всю свою историю территории, и это круто?
Что мы делаем для поддержания этой идентичности? Как мы её добились? Отродясь не пытался у нас никто оттяпать Обь какую-нибудь: из Европы ехать далеко, а китайцы только недавно риса наварили на дорогу, а у тех же германцев только зазевайся - тут же уведут область.

Спрошу так: где на Руси жить хорошо?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Структурность.
[info]schwalbeman@lj
2005-11-22 08:49 (ссылка)
Недостаток логики с легкостью покрывается эмоциональностью брюзжания :-) Конечно, Буковского читать приятнее. Он пишет привычные русскому интеллигенту вещи. Я осознаю, что покусился на святое: размер страны всегда считался "дутым", "невсамделишным", случайным и акцидентальным поводом для патриотизма. Гордиться размером страны есть признак ура-патриотизма, патриотизма некачественного, шапкозакидательского. А тут пришел Николаус и стал подводить под этот ура-патриотизм какую-то идейную базу -- караул!

Ну а теперь продолжим диалог.

1. Я общался с жителями некоторых городов России и не испытывал в этом затруднений. Это все, что я сказал.

2. У меня все ходы записаны! Какая такая Белорусь?! Ты поначалу поминал Ереван и Тааллиинн (правильно написал?). Белоруссия -- это Россия, или почти Россия. Я там был, я знаю.

3. Ты подменил карты. Кого мы объединили? Я не утверждал, что русские проявили способность объединять другие народы. Они всего лишь проявили способность существовать единым народом на огромной, плохо связанной, рыхлой и по большей части пустой территории. Это дорогого стоит: именно из этой черты национального характера мы качаем сегодня нефть, а не из скважин. Немцы в свое время не сумели объединиться на маленьком, плотном, окультуренном (даже с римскими дорогами на зап. берегу папы Рейна) клочке земли.

4. Давай об этом подумаем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -