Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2007-04-19 12:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вирджинская бойня: очень всерьез
Ну что, посмотрел я эту пленку с Сунь Чо Куда. Еще вчера читал про него: дрочащий опарыш, обиженный на богатеньких в частности и весь мир вообще, затрахивавший моск коллегам-студенткам посредством аськи или чего там еще. Сегодня убедился визуально.

При этом - тридцать два трупа из двух пистолетов и столько же раненых; простите за прямоту, но по соотношению "цена-качество", пожалуй, это даже круче, чем 11 сентября.

И за цинизм простите. Потому что дальше будет еще циничнее. Про убиенных. Точнее, про давших себя убить.

Итак, что известно?

1. Опарыш имел два ствола, "вальтер" и "глок". Без глушителей, не типа Стечкина - то есть, не для стрельбы очередями.
2. Стрелок он был не ахти, на самом деле. Полиция говорит про 150 с гаком пуль, из них всего треть пошла по целям.
3. Убиенные в колледже сидели в разных аудиториях. Группами, отнюдь не поодиночке.

Какие из этого следуют умозаключения / развития тезисов?

1. Выстрелы были слышны на весь колледж.
2. Я не думаю, что опарыш так же скор в перезарядке, как Нео. Также не представляю, как можно перезаряжать один ствол, не отложив / не засунув куда-нито второй. Значит, перерывы были.
3. Аудитория - не аппельплац и не накопитель; ни шеренг, удобных для выстрела в затылок, ни охраны с собаками, ни давки. Под руками - книги, которые можно швырять в голову с разных сторон и тем дезориентировать опарыша. Рядом с дверями - пространство, где могут с разных сторон притаиться двое студентов, знакомых с правилами американского футбола. Валить всем корпусом/корпусами, швыряться, мочить всяко.
И главное -
4. Подготовиться ко встрече с опарышем могли все, кто не сидел в первой посещенной им аудитории. Подчеркну: все. Молодые, здоровые - в массе своей, насколько я понимаю. Не глухие, причинно-следственными глюками не страдающие: если вокруг стреляют, то возможно бо-бо (по-ихнему - troubles), надо что-то делать...

Ума, однако, у потенциальных жертв хватило максимум на то, чтобы выпрыгнуть из окна или устроить квазибаррикаду. Был еще профессор Либреску - израильтянин, переживший Холокост. 70 с чем-то лет было человеку, закрывшему собой двух молодых и безмозглых. Интересно, стыдно ли им теперь. Остальные - судя хотя бы вот по этому - пошли на убой. Видимо, с традиционным омайгадом на устах, холодящим вакуумом в башке и ступором во членах.

Я далек от госпотреотичного вывода про "пиндострану, умеющую только херачить с воздуха по беззащитным ирюкцам" или кому там еще. Я близок к другому выводу: этой нации не помешала бы небольшая прививка фатализма. Курс правильного выживания, что ли. Или правильной смерти - это уж как повезет. Потому что нельзя так тупо на убой идти. Хоть тех же евреев спросите, теперь уже учёных по этой части по самые-самые немогуши.

Да и не только Америке этот курс не повредит, в самом-то деле.

А всем, кроме опарыша - светлая память, конечно. А профессору Либреску - еще и вечное почитание.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mijunin@lj
2007-04-19 07:48 (ссылка)
не всё так просто.
2) "Также не представляю, как можно перезаряжать один ствол, не отложив / не засунув куда-нито второй" - возможно. пусть не быстро, но вполне возможно перезарядить два пистолета ( поочередно) с минимальным перерывом в ведении огня. потренировавшись,процесс можно ускорить.

3) у неподготовленных людей ( студентов в данном случае) при внезапном открытии огня элементарно произойдет шок. и никакие мысли о том что можно отвлечь стреляюшего, в голову не придут. учтите еще,что при стрельбе в закрытом пространстве усиливается шумовой эффект.

4) предположим. открыть дверь, расстрелять две обоймы,закрыть дверь, перейти к следующей перезарядив оружие, к этому моменту дверь откроет кто-нибудь любопытный,желающий узнать в чем дело, первая пуля ему, остальные по прежнему сценарию.... и так далее....

при плотно заполненной аудитории, и небольшой дистанции, вероятность попадания при ведении огня из двух пистолетов весьма велика.
пистолет Глок имеет до 15 патронов в обойме. Вальтер,если не ошибаюсь - до 12.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-04-19 07:56 (ссылка)
Тут модели надо смотреть, да. Есть меньше, больше вроде не бывает.

Никто не говорит, что все просто. Но ведь, особенно если аудитории плотно заполнены, то завалить опарыша можно тупо массой, сгруппировавшись у двери. Стреляет - см. п.1 - не очередями.

Про неподготовленность - блин, куда деваются реакции от компьютерных стрелялок, хотя бы? риторический вопрос, но мне в свое время помогло. Сугубо мирному мну, что характерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mijunin@lj
2007-04-19 08:08 (ссылка)
есть такая штука...инстинкт самосохранения. когда рядом пролетает,ну скажем камень и попадает в поле твоего зрения - первая человеческая реакция это уклониться от него, а не ,скажем, поймать.
неподготовленный человек на ствол не попрет. ни один, ни даже если их масса. внезапность факта + шумовой эффект + визуальный эффект от крови в итоге дают шоковое состояние. как следствие, включающийся инстинкт самосохранения - уклониться,упасть,прикрыться чем-то.
С короткой дистанции и у глока и у вальтера вполне приличная пробивная способность.

Подготовка приучает организм не отключаться при такого рода ситуациях, и включать наработанные(в соответствии с задачами) навыки. Сомневаюсь,что студенты прошли какого либо рода подготовку.

Относительно компьюторных стрелялок....Вам самим не смешно? Компьютерные стрелялки не вырабатывают необходимую мышечную память и стойкость к стрессовой ситуации.
Это так же не возможно на научиться ,скажем, боксу за дисплеем компа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-04-19 08:14 (ссылка)
Мышечную - нет, а картинка? Смеяться можно сколько угодно - однако я четко и вполне дисплееподобно в тот момент представлял (см. ниже, коммент для Варша), ЧТО я должен увидеть в этот момент: защитная стенка, потом ноги идущего, дальше всем корпусом резко вперед ему под коленки... может, и дурость - но сработало же!

Все технология, понятно. Частности. Как и мертвая зона по сторонам у двери, чтобы под пулю не попасть. Я ж более о принципе, что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mijunin@lj
2007-04-19 08:23 (ссылка)
до мертвой зоны по сторонам двери еще добраться надо. что при плотности огня из двух пистолетов довольно нетривиально.

принцип... какой тут может быть принцип....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-04-19 08:32 (ссылка)
Я имел в виду простое: слышишь выстрелы - стань сотоварищи по обе стороны своей двери изнутри. Остальные - прячься / книжки наизготовку. Тебе все равно пиздец, если зайдет и будет стрелять. А так есть шанс. Просто и тупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2007-04-19 16:49 (ссылка)
....Тебе все равно пиздец, если зайдет и будет стрелять. А так есть шанс. Просто и тупо.

Отнюдь не так просто и не так тупо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cynicano@lj
2007-04-19 16:48 (ссылка)
....собенно если аудитории плотно заполнены, то завалить опарыша можно тупо массой, сгруппировавшись у двери.

Юрий, при всем уважении в данном случае Вы не правы. Стадо быков завалило бы его массой. Толпа работяг с Кировского - видимо, тоже. А вот толпа интеллектуалов - извините, хуй. Это невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-04-25 05:44 (ссылка)
Sorry for damned translit.

Znaete, vozmojno, vse tak, kak govorite Vy. Odnako, esli pomnite "Flying over the KuKu Nest" - tam byla odna ochen' horoshaya fraza u geroya Nickolsona : "Ya hotya by popytalsya". Vot ya lyublyu, kogda pytayutsya. A oni - dazhe ne popytalis'. Vse, krome prof. Libresku - kotory, kstati. toje vrode ne putilovets.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -