Ваша свобода ездить по улице - это не право, а привилегия, которой вас легко лишают при необходимости проведения дорожных работ или массовых мероприятий - езжайте в объезд, идите пешком или пользуйтесь общественным транспортом. Свобода же граждан устраивать митинги и шествия - это неотъемлемое право, гарантированное конституцией страны. Ваша свобода действительно заканчивается там, где начинается чужая, и приоритеты в этих случаях не на стороне большинства, а на стороне закона.

Если же большинство россиян действительно считает, что массовые мероприятия геев необходимо запретить - нужно путём референдума ли, голосования ли внести соответствующие поправки в Конституцию и другие законы. Я поддержал бы такое приведение закона в соответствии с реальностью, если реальность не дают привести в соответствие с законом: официальное признание дискриминации геев дало бы всем им возможность эмигрировать из России, получив убежище, возможность полноценной жизни и семейного счастья на Западе. Пока же таких дискриминирующих норм законодательства нет - гомосексуальные граждане имеют те же права, что и гетеросексуальные, и вольны ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Удалось залезть в инет, потому отвечу. Но уж точно в последний раз, ибо разговор становится бессмысленным.

Ваша свобода ездить по улице - это не право, а привилегия, которой вас легко лишают при необходимости проведения дорожных работ или массовых мероприятий - езжайте в объезд, идите пешком или пользуйтесь общественным транспортом. Свобода же граждан устраивать митинги и шествия - это неотъемлемое право, гарантированное конституцией страны.

То есть моя свобода - сидеть дома? А по улице - только пешком, обходя места массовых мероприятий (давайте мы не будем смешивать их с транспортными работами, ладно? а то следующим Вашим сравнением, похоже, станет равенство митинга, пусть даже и протеста, со стихийным бедствием...)? Всё прочее - привилегии? Как странно. Я-то полагал, что в Конституции РФ мои права несколько иначе обозначены. Я имею право на всё, что мне не запрещено - равно как и защищаемые Вами представители секс-меньшинств. Я, бесспорно, соглашусь с решением исполнительной власти, если митинг будет санкционирован. Я не согласен с Вами в том, что право проведения митинга геям уже кто-то сразу задолжал только на основании заявки. Большинство - против проведения в центре Москвы. Это - факт.Не думаю, что оно (большинство) было бы против марша инвалидов, к примеру. Будем уважать правила общежития, где всё решается голосованием? Или Вы будете по-прежнему говорить, что "все животные равны, но есть животные, более равные"?

А разговор с Вами я решил завершить после вот этого -

"Я поддержал бы такое приведение закона в соответствии с реальностью, если реальность не дают привести в соответствие с законом: официальное признание дискриминации геев дало бы всем им возможность эмигрировать из России, получив убежище, возможность полноценной жизни и семейного счастья на Западе."

Право на эмиграцию есть у любого гражданина РФ. Немало моих знакомых уехали из России. Ещё из СССР - тоже. Все ехали работать, полноценно жить, и я их понимал (особенно во времена СССР). Сам чуть не уехал дважды - первый раз в Новую Зеландию, второй - ва Финляндию. Но Вы ж не о том. Вам важно именно "получить убежище", т.е. пособие де-факто. Вам хочется, чтобы кого-то на уровне решения власти "выкинули" из России, чтобы потом человек, не решившийся на самостоятельный "прыжок в ничто", возомнил себя фигурой, равной Бродскому али Солженицину на том основании, что он предпочитает в сексуальных планах лиц одного с собой пола. А потом человек будет кормиться статьями в газетах, обличая российский геноцид...
Мечтайте, кто ж Вам против... Только зря - честно говорю. По двум причинам, которые есть суть одна. Никакой дискриминации геев на описанном Вами уровне в России просто нет. И потому никакая Еврокомиссия не решит вопросы о велферах для бездельников. Да и покажите-ка мне ту страну, которая ждёт к себе волну нахлебников из России (именно нахлебников; посторю - кто хотел "лучшей доли" - уехал сам; за свои деньги) - уж точно не те самые страны, что разрешили гомосексуальные свадьбы. Им нужны не геи. И не кареглазые. И не негры. И не блондины. И не... В общем, понятно, да? Им нужны те, кто будет приносить пользу - а те едут сами. Как курды в Швецию - работать в МакДональдзах и Тиволи. Не верите мне - посмотрите сайты их посольств.
Засим заканчиваю. Вам, несомненно, захочется оставить последнее слово за собой - up to you. Я не стану пятый раз писать одно и то же человеку, столь уверенному в своей правоте, что он не отвечает на конкретные вопросы, не укладывающиеся в его схему.

Ну что ж, тогда подведём итог.

Суммируя сказанное вами, лишение группы людей их конституционного права на свободу шествий оправдывается двумя предлогами: 1) они помешали бы проезду автомобилей; 2) большинству людей не нравится эта идея.

Закон здесь не на вашей стороне, поскольку:

1) Конституция не даёт автомобилистам каких-то приоритетных прав, иначе любые мероприятия, связанные с перекрытием улиц - в том числе спортивные и государственные праздники, дни города, проезд президентского кортежа и т.д. - автоматически были бы невозможны как неконституционные. Права даются участникам шествий (ст. 31). Роль властей - найти наиболее удобный для всех компромисс, чтобы минимизировать ущерб для автомобилистов, защитив права митингующих. Этот аргумент снимается как необоснованный.

2) Конституция не требует того, чтобы с необходимостью проведения шествия соглашалось городское правительство или большинство граждан - иначе пришлось бы проводить общенациональные референдумы перед любым митингом. Трудно представить себе, чтобы власти соглашались с требованиями оппозиционеров, а гомофобное общество искренне разделяло протест против общественной гомофобии. Все законопослушные граждане имеют равные права независимо от того, находятся ли они в каком-то большинстве или меньшинстве. Произвольное лишение меньшинств каких-либо прав, к которому вы призываете, является не чем иным, как прямой дискриминацией, которой, по вашим словам, в России нет. Этот аргумент снимается как не имеющий отношения к делу.

Мне неясно, почему вы решили сравнить гипотетическую эмиграцию геев с биографиями Бродского или Солженицына, когда в отечественной истории есть куда более подходящий аналог - еврейская эмиграция. Большинство евреев, уехавших из СССР, были с радостью приняты в США, Германии, Израиле и других странах, став для своей новой родины ценнейшим приобретением. Упорствуя в своих ксенофобских предрассудках, Россия рискует потерять ещё миллионы собственных граждан, в большинстве своём самых ценных - молодых и перспективных - людей. Ну и поделом.