Нос - на квинту
"Читателя, советчика, врача..." и правильного вопрошающего - добавлю я, получив от quod_sciam@lj традиционные для большинства ЖЖ пять вопросов про себя. Можно сказать, это тот человек, от которого я их более всего ждал. Потому - хоть иногда и бываю "как до жирафа", но тут не тот случай.

1. Быть Котом – что это значит для Вас и для окружающих?
В первую голову - возможность четко очертить для себя / обозначить для окружающих свою позицию в базисной, ИМХО, социальной схеме "кот-пес". Схеме, в которой "попугайчик", "морская свинка", "ужик" etc. есть либо символ сознательного акта эскейпизма / желания проехать мимо дела, либо жратва. На практике: здесь не будут вилять хвостом и клянчить пожевать, слюнявить брюки и лезть в душу. Что "здесь будут" - все перед вами.

2. Восторг или отвращение – кто кого сборет что сильнее и основательнее?
Сильнее - восторг; он реже, и природа его импульсна, отнюдь не линейна. Отвращение - и поосновательнее, и помногограннее. И, пожалуй, оно даже более созидательно по сути своей. Банальность раз: без отвращения не было бы Победы. Просто уверен в этом.

3. В чём ни в коем случае нельзя признаваться?
Банальность два: в том, что может ударить не только по тебе. Десятикратно "ни в коем" - без согласования с возможным объектом рикошета и его согласия. Проблема в том, что, чем дальше, тем вокруг тебя либо становится больше таковых объектов, либо, наоборот, их остается очень мало, но дорого. В первом случае возможность согласования ускользает по шкале "количество", во втором - ...можно "качество", я предпочитаю чуть более точное и честное "степень риска для карасса".

4. Кого (что) и почему Вы чаще всего цитируете?
Бродский, всепогодно. К сожалению, в последнее время - все чаще и чаще - не менее любимого Шварца. То про нервные продукты, то про "ку" и "у", то "просим раз, просим два, просим три", то "почетный папа римский нашего королевства". Полжизни за коммюнике.
А хочется, чтобы Бруштейн почаще, да.

5. Если принимать чью-то сторону в конфликте, где нет правых и виноватых, то чью?
В крупных конфликтах раньше полагал, что при прочих равных предпочтение - пусть и небольшое - следует отдавать обороняющимся. Со временем понял: ни фига не пляшет, откровенный пережиток основоположника и его "справедливых-несправедливых". Получив сомнительное счастье работать с конфликтами межнациональными, взял за правило и в остальной жизни - банальность три - принимать сторону процедуры. В моем случае - деталей, фактов, деталей фактов. Уточнение как процесс; я его даже полюбил.

* * *

По правилам данного моба, квинту вопросов от меня должны получить первые пятеро комментаторов. Я, пожалуй, рискну: ее получит каждый, кто этого действительно от меня захочет. Условий два: 1) обратить внимание на слово действительно и 2) не замыливать ответы, по возможности просто скидывая ссылку на свой пост с ними. Понеслась.