Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2007-10-09 19:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нос - на квинту
"Читателя, советчика, врача..." и правильного вопрошающего - добавлю я, получив от [info]quod_sciam@lj традиционные для большинства ЖЖ пять вопросов про себя. Можно сказать, это тот человек, от которого я их более всего ждал. Потому - хоть иногда и бываю "как до жирафа", но тут не тот случай.

1. Быть Котом – что это значит для Вас и для окружающих?
В первую голову - возможность четко очертить для себя / обозначить для окружающих свою позицию в базисной, ИМХО, социальной схеме "кот-пес". Схеме, в которой "попугайчик", "морская свинка", "ужик" etc. есть либо символ сознательного акта эскейпизма / желания проехать мимо дела, либо жратва. На практике: здесь не будут вилять хвостом и клянчить пожевать, слюнявить брюки и лезть в душу. Что "здесь будут" - все перед вами.

2. Восторг или отвращение – кто кого сборет что сильнее и основательнее?
Сильнее - восторг; он реже, и природа его импульсна, отнюдь не линейна. Отвращение - и поосновательнее, и помногограннее. И, пожалуй, оно даже более созидательно по сути своей. Банальность раз: без отвращения не было бы Победы. Просто уверен в этом.

3. В чём ни в коем случае нельзя признаваться?
Банальность два: в том, что может ударить не только по тебе. Десятикратно "ни в коем" - без согласования с возможным объектом рикошета и его согласия. Проблема в том, что, чем дальше, тем вокруг тебя либо становится больше таковых объектов, либо, наоборот, их остается очень мало, но дорого. В первом случае возможность согласования ускользает по шкале "количество", во втором - ...можно "качество", я предпочитаю чуть более точное и честное "степень риска для карасса".

4. Кого (что) и почему Вы чаще всего цитируете?
Бродский, всепогодно. К сожалению, в последнее время - все чаще и чаще - не менее любимого Шварца. То про нервные продукты, то про "ку" и "у", то "просим раз, просим два, просим три", то "почетный папа римский нашего королевства". Полжизни за коммюнике.
А хочется, чтобы Бруштейн почаще, да.

5. Если принимать чью-то сторону в конфликте, где нет правых и виноватых, то чью?
В крупных конфликтах раньше полагал, что при прочих равных предпочтение - пусть и небольшое - следует отдавать обороняющимся. Со временем понял: ни фига не пляшет, откровенный пережиток основоположника и его "справедливых-несправедливых". Получив сомнительное счастье работать с конфликтами межнациональными, взял за правило и в остальной жизни - банальность три - принимать сторону процедуры. В моем случае - деталей, фактов, деталей фактов. Уточнение как процесс; я его даже полюбил.

* * *

По правилам данного моба, квинту вопросов от меня должны получить первые пятеро комментаторов. Я, пожалуй, рискну: ее получит каждый, кто этого действительно от меня захочет. Условий два: 1) обратить внимание на слово действительно и 2) не замыливать ответы, по возможности просто скидывая ссылку на свой пост с ними. Понеслась.


(Добавить комментарий)


[info]marusecka@lj
2007-10-09 14:42 (ссылка)
не понимаю - 5 вопросов от фонаря что ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-09 15:08 (ссылка)
Постараюсь по мере знания человека все же осмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marusecka@lj
2007-10-09 15:30 (ссылка)
Ответ на з-й вопрос очень напоминает: "Он мог все. И он ничего не мог. Потому что граничным условием уравнения Совершенства оказалось требование, чтобы чудо не причиняло никому вреда. Никакому разумному существу. Ни на Земле, ни в иной части Вселенной. А такого чуда никто, даже сам Саваоф Баалович, представить себе не мог. И С. Б. Один навсегда оставил магию и стал заведующим отделом Технического Обслуживания НИИЧАВО..." :)

У тебя есть ко мне вопросы? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-10 08:05 (ссылка)
А как же ж!

Давай так попробуем. Если выбирать одно(го), то - кого-чего и почему:

1) Успенский или Стругацкие?
2) Корнель или Расин?
3) Смирнов или Фру Жванецкий или Коваль?
4) Французский или английский?
5) "Пираты..." или "Ангелы..."?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2007-10-09 14:44 (ссылка)
Бруштейн - это хорошо. Люблю там перепуганную "атмофсеру".
Черт, опять о политике...

Прокомментировал :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-09 14:57 (ссылка)
1) Каких вещей имеет Минск, которые не имеют других городов?
2) Если бы сказали "Ехать надо", то - куда и почему именно туда?
3) Как и когда, на Ваш взгляд, лучше всего уходить с преподавательской работы?
4) Что такое "ортогональные полиномы", не объясните ли конченому гуманитарию?
5) Что Вам нравится / не нравится в хоровом пении?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-10-09 15:03 (ссылка)
Принято. Начинаю помаленьку думать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2007-10-09 16:53 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]da_het@lj
2007-10-09 14:55 (ссылка)
Какой серьезный кот :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-09 14:58 (ссылка)
Это вопросы хорошие ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]da_het@lj
2007-10-09 15:00 (ссылка)
Мне можно вопросы на "Ты".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-09 15:16 (ссылка)
1) Самый удачный кадр по версии тебя - покажешь ли?
2) Что легче / тяжелее всего снимать?
3) Есть ли в этом мире фотограф, без равнения на которого тебе было бы чуть скучнее?
4) Ощущение "зачем писать буквы, когда есть картинка" - насколько оно типично / дико для тебя и коллег?
5) Есть ли человек, которого ты еще не снимал, а очень хочется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]da_het@lj
2007-10-09 15:22 (ссылка)
Какие вопросы легкие, а уж к философским изготовился :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]da_het@lj
2007-10-09 16:01 (ссылка)
Как-то так - сэмь, восэм (http://da-het.livejournal.com/144949.html)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shwarz@lj
2007-10-09 14:57 (ссылка)
прально! мы за красивый футбол а не за этнические симпатии

(Ответить)


[info]amenka@lj
2007-10-09 14:58 (ссылка)
Эк ты какой!
Давай, задавай свои вопросы. И давай уже встречаться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-09 15:07 (ссылка)
Ох, надо!

1) Как к специалисту с профильным дипломом: когда же все-таки пробудится Ктулху?
2) Как к светочу толерантности: чего ожидать от Индии человеку, до того полностью погруженному в "белую" культуру?
3) Как к ирландской душе: не поделишься ли оригинальным переводом любимой ейрейской "частушки" из матерных?
4) Как к коллеге: профессии - пиздец или еще побарахтаемся?
5) Как к ЖЖ-юзеру: почему ты откроешь / спрячешь под замок ответы на сию квинту?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panna_marysia@lj
2007-10-09 15:05 (ссылка)
Угу. Отмечаюсь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-10 05:05 (ссылка)
О, ща поиграем на вопросах НикПсиха: "В этом году был образован СССР и умер Владимир Ильич Ленин"!!

1) Что бы ты изменила в правилах ТелеСИ, если б дорвалась?
2) С кем охота сыграть - из тех, с кем не игралось - и почему с ними?
3) "Пошел ва-банк, но кнопку проиграл" - насколько это про тебя?
4) Чем знатоковский промискуитет отличается от обычного?
5) Нужны ли мы нам?тм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panna_marysia@lj
2007-10-10 06:12 (ссылка)
1. Сократила бы срок "простоя" для проигравших игроков - до полугода, скажем. Остальное, пожалуй, глобально бы не меняла. Ещё запретила бы длинные комментарии отвечающих к вопросам, особенно в духе "Несколько лет назад у нас в Будейовицах...".

2. С тобой. С Эдигером. С Хашимовым. Почему? Просто интересно.

3. Про меня, про меня.

4. Разве что тем, что происходит внутри одной тусовки и, как правило, все всё знают.

5. Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maryxmas@lj
2007-10-09 15:09 (ссылка)
отмечусь и я.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-10 04:45 (ссылка)
1) Каково оно - самое фофудьеносное явление / событие / творение по версии maryxmas?
2) Что входит в базовый "комплект" самоидентификации украинца?
3) "Бо я давно не вірю в силу слова" - откуда сие и почему на щите?
4) Самая ошеломившая тебя претензия в твой адрес звучала так:
5) Что делает феминизм феминизмом-лайт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maryxmas@lj
2007-10-11 23:14 (ссылка)
1) Сиверодонецкий съезд юных сепаратистов.
фофудьеносцев и их творений, на самом деле, очень много. я перестала за ними следить, когда поняла, что убивать их мне всё равно не дадут, так чего зря расстраиваться? идиотов много.
2) сало-горилка-шаровары.
а если серьёзно, то это козаки, чумаки, селяне -- плюс Киевская Русь, Галицко-Волынское княжество, Хмельницкий, Мазепа, Махно, Петлюра, Бандера, Расстрелянное Возрождение, Голодомор, Вторая Мировая, Тузла, футбол, самолётостроение, самогон из всего, что растёт, недоверие к властям, расчёт только на свои силы, гвер в подполе.

3) из классика нашего, Леся Подервьянского. пьеса про Павлика Морозова:

М и к о л а. Покайтесь, браття, i не робiть хуйнi,
Не бздiть нiкого, за нами Аполон.
Якщо хтось скаже вам, що вiн мудак,
Що хтива обiзяна сидить на променистiй колiсницi
І чуха сраку арфою спiвця, --
Ви зараз же такому мавпофiлу
Ногою бийте в яйця. У цей спосiб
Загiтував багато неофiтiв.
Сказати вам по правдi, не люблю я
Тих блядських теревенiв, бо не вiрю
У силу слова я, а вiрю в силу пiздюлєй.

это учение всесильно, потому что оно верно.

4) их было много. но лучше всего я помню претензию про то, что раз я не брею ноги, то я -- не женщина.
ну и закид, что у меня дурно покрашенные волосы, неухоженная кожа и проблемы с лишним весом (всё это было увидено на фотографиях конца девяностых, когда я весила 60 кг на 165 см росту и работала на тв, а потому воленс-ноленс следита за причёской :)

5) нежелание принимать на себя обязанности взрослого самостоятельного ответственного человека.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]merienn@lj
2007-10-09 15:39 (ссылка)
раздача слонов?
а я опять опоздала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-10 06:13 (ссылка)
Никто никуда не опоздал.

1) СССР - повод для светлой печали, ностальгии, "слава богу, что больше нет", иного?
2) Звиад, Шеви, Миша; в чем разница для маленького человека?тм
3) Тбилисец и батумец - как отличить одного от другого?
4) Журналистика - это насовсем и во всем или все же иногда засыпает и лечится?
5) Бабушки, мама, Вы - насколько разные мамы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]merienn@lj
2007-10-10 08:09 (ссылка)
уношу слоника к себе, выкормлю и приведу обратно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_smirnov@lj
2007-10-09 15:43 (ссылка)
Интересно, было такое гденить?

НЕВПИТЕРКЕНАХ!

(патамушта не хочу вопросов ;о)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

*шопотом*
[info]da_het@lj
2007-10-09 16:02 (ссылка)
было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *шопотом*
[info]e_smirnov@lj
2007-10-09 17:04 (ссылка)
даипох ;о)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]great_segun@lj
2007-10-09 15:47 (ссылка)
в банальностях часто скрывается мудрая мысль!)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-10 06:14 (ссылка)
Быват. Думаю, особым бальзамом - о процедуре, мм? ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]great_segun@lj
2007-10-10 06:38 (ссылка)
процедура - нашефсё!)
как человек, специализировавшийся на кафедре гражданского и арбитражного процесса, считаю)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shrodinger_cat@lj
2007-10-09 15:54 (ссылка)
Да, Бродский и Шварц. За точность цитирования не ручаюсь, но мне последнее время чаще всего вспоминается из Шварца: "Мы все учились в школе подлости, но почему ты был первым учеником?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-10 06:20 (ссылка)
С прошедшим!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shrodinger_cat@lj
2007-10-10 06:33 (ссылка)
Спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shrodinger_cat@lj
2007-10-10 06:35 (ссылка)
а мне тоже, пожалуйста, вопросики :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solveig_l@lj
2007-10-09 16:09 (ссылка)
Слово "действительно" - осознала. Ответы не зажму. За вопросы - спасибо заранее!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-10 05:39 (ссылка)
1) Откуда у дамы норвежская грусть? может, и не грусть - но почему именно норвежская?
2) Замечено: любители Норвегии не особо жалуют Финляндию. "Финны=тормоза" - расово (не)верное утверждение?
3) В чем кайф биатлона? и когда Вы его впервые поймали? и в каком качестве?
4) Какой турист самый лучший?
5) Как изменились его требования за время, которое Вы провели в профессии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solveig_l@lj
2007-10-10 19:32 (ссылка)
Вопросы интересные, поэтому ответы получились длинными: http://solveig-l.livejournal.com/219894.html
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veliss@lj
2007-10-09 16:54 (ссылка)
у меня недавно с цитированием Бродского курьёз вышел. когда я в кабинете у шефа пробурчала, что "я не блядь, а крановщица". прямой конфликт литературных вкусов, щетаю. шеф Бродского не читал, а посему весьма неадекватно отреагировал на мою фразу. попросту - подавился кофе...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-10 04:06 (ссылка)
Но не влез рукой, знакомясь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veliss@lj
2007-10-10 04:23 (ссылка)
нет... вероятно не захотел слушать из моих уст лекцию о помеси лейкоцита с антрацитом :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cynicano@lj
2007-10-09 17:53 (ссылка)
Хм... Готов ответить. Но здесь, без переноса марша хомячков в свой журнал. Если годится - можем попробовать. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-10 04:56 (ссылка)
А где хомячки? (*хищно облизываясь*)

Да как угодно, геноссе.

1) Вторая часть ника - сознательный вызов известной ЖЖ-фразе про анонимов либо что-то иное?
2) Верна ли максима "Что русскому хорошо, то немцу смерть"?
3) А как насчет обратного варианта?
4) Прикиньте - хоть приблизительно - кого больше: авторитетов в Ваших глазах или тех, кто почитают авторитетом Вас?
5) Осталось ли что-нибудь, что может реально пробить Циника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2007-10-10 05:09 (ссылка)
Я чувствовал, что имеет смысл, мне нравится недетская глубина вопросов. :)

1. Иное. Началось лет пять тому, на форуме, где был такой диалог:

- Ну вот, и от анонимусов есть толк. Почему бы тебе не залогиниться?
- Я циничный аноним. Не хочу.

2. Отчасти да. Немцы - очень сильно заформализованны. В этом их сила (немец - великолепный исполнитель типовых задач) и их же слабость. Если немца поместить в среду, где нет четких и ясных законов существования - ему будет предельно плохо.

3. Нет. Дрессура в сторону порядка - гораздо более безболезненна, нежели дрессура в сторону бардака. Опять же, научиться мимикрировать куда как проще, нежели быть.

4. Сложно сказать. Я в своей жизни знал товарища, который, будучи названным идиотом, сел на телефон и начал обзванивать общих знакомых, задавая им один и тот же вопрос: "Слушай, а ведь правда ты меня не считаешь идиотом?". С моей точки зрения нервный осмотр окрестностей на предмет: "А самый ли я авторитетный пацан на деревне?" - глупость. Делай свое дело, старайся делать его как можно лучше, а все остальное - преходяще: слава, почитатели, и пр. шелуха.

5. Пробить можно любого. Нет людей без болевых точек. Я - не исключение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-10 06:13 (ссылка)
Благодарствуйте!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fufonja@lj
2007-10-09 19:46 (ссылка)
тут)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-10 06:17 (ссылка)
Ага.

1) Про что был первый сюжет и когда?
2) Что нового в ТВ с тех времен - не в технике, для тебя лично?
3) Латвийская независимость - недоразумение, счастье, счастливое недоразумение, скоро разберутся, иное?
4) Рига - все еще русская или уже прячутся?
5) Что чувствуешь, когда смотришь телек с собой любимой внутри?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fufonja@lj
2007-10-10 09:09 (ссылка)
1)10 лет назад - про пожар на рынке. были трупы.

2) нового - там я другая) прожженая что ли) не пугает уже НИ что и никто. Если на первое интревью с президентом шла - коленки тряслись. Не то что вопросы на бумажке не пишу. Экспромт полный. %)

3) это прикольный факт)

4)по статистике 51% жителей Риги - рускоязычные. Если 10 лет назад - прятались. То теперь никто этого не стесяняется)

5)в 99% недовольна. Выискиваю недочеты в гриме, прическе, в дикции. в самой структуре текста. Если это репертаж - то выссмтриваю недечеты в собственном монтаже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavel_push@lj
2007-10-10 04:45 (ссылка)
Хе-хе...

Над арабской мирной хатой
Гордо реет жЫд пархатый!

Хотя - эстетика Иосифа Александровича- дело частного вкуса, Шварца я бы вообще детям с первого класса читал в слух.

Как прививку:)

Вопросы давай:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-10-10 05:50 (ссылка)
1) Жыд в Двадцать Первом Веке - каков он? и что его отличает от предшественников?
2) "Что касается меня, то я не марксист", сказал Карл Маркс. Легко ли исповедовать либерализм среди нынешних либералов?
3) На чем, по-твоему, сегодня могут спеться православные и иудейские ортодоксы, кроме Ветхой Торы?
4) Что такое "еврей в Ижевске" как опыт выживания?
5) Самый роскошный а7ит на твоей памяти; не спрашиваю - кто он, но - каков он (был)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Многабукф. К себе не потащу- чтото слишком много личног
[info]pavel_push@lj
2007-10-10 13:21 (ссылка)
1) Это странный человек. Еврей по крови - человек культуры страны, в которой рос. Интеллектуал, конечно. Он курит в шаббат, но бьет себя в грудь, что еврей и носит кипу. Он не посещает синагогу и в тайне антисемит. Хотя есть огромное количество хороших друзей евреев и он всегда может сказать - типа - "англичане то вон, с нашими еле ноги унесли". Или Может и песенку спеть на идиш или потусить под еврейские песни в каком нибудь кабаке. Патриот, конечно. Поддерживает Израиль. Но не правительство Израиля. Готов замочить всех арабов - как правило жЫд 21 века - правых политических взглядов. Тему раскрыл?

2)Легко. В России ведь так всегда. Маркс отдельно, марксизм отдельно. Либерализм отдельно - либералы отдельно. То, что называлось в СССР марксизмом - марксизмом так по большому счету и небыло. Я думаю, что с либерализмом также. Хотя, есть знакомые, например Сара Ханжарова, с которой очень приятно пить чай, разговаривать за либерализм и не разочаровываться в собеседнике:)

3) Опыт спевания этих товарисчей, как и мусульманских ортодоксов был наглядно продемонстрирован в Иерусалиме, во время гей парада, когда религиозные товарисчи, что иудеи, что христиане, что мусульмане, пытались недопустить парад в городе "трех религий". Очень у них получилось спеться. Ну и еще по мелочи - братание по "заданию партии" и "определенному сценарию" дабы заявить о межнациональном мире в России. Не для печати - когда обсуждался введение предмета ОПК (Основы пулемета Калашникова) в школах - резко против высказалась организация КЕРООР во главе с Адольфом Шаевичем. Потом из РПЦ были недовольные звонки неформальные и это заявление было дезавуированно. Ну и когда появился проект закона о снижении налогов или их отмены на церковную бизнесдеятельность - продажа свечек, икон и прочее - представители еврейских религиозных организаций требовали чтобы и синагоги освободили от этих налогов. Я как помню.

4) Опыта выживание не было никакого. Сначала я был студентом, раздолбаем, выпивохой и балагуром, а потом евреем - это, согласись, облегчает выживание в социальной среде. К тому же Ижевск - довольно специфичный город - ксенофобия в этнической среде - если она русскоязычная направлена против коренных жителей - удмуртов, а среди удмуртского - на русских. Евреев просто очень мало в Ижевске, чтобы их тихо, по-кухонному, ненавидели:)))

5) Ну... Конечно это мой друг антисемит. С котором мы ездили намедни в Ижевск на машине.

Он в общем то человек сложной судьбы. У него папа полковник, мама - прапорщик. Конечно, в семье хоть от муштры военной и немного, но все же есть. Папа у него, кстати тоже антисемит латентный:)
Мы познакомились, когда сели за одну парту в универе, когда нам выдавали студенческие билеты. Парт свободных не было, просто:)

Да и вообще - он классический антисемит. Т.е. он антипод меня полностью. Если я учился раздолбайски совершенно - мог проспать, прогулять - он всегда был аккуратен и пунктуален. У меня красный диплом - у него много троек. Однако его взяли в аспирантуру - меня нет. Он спокойный, я м-м-м... В общем - с шилом в заднице, которое не дает на месте сидеть. он стал папой - я еще пока нет. Он встречался с барышней, которая родила ему ребенка, только из-за чувства ответственности - я наоборот - встречался с барышнями только по любви и личной симпатии. В конце-концов он в очках, я без.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]merienn@lj
2007-10-11 08:10 (ссылка)
http://merienn.livejournal.com/187589.html?mode=reply

Получите, уважаемый сэр.
Или в каком-нибудь ином виде желательно?
Типо - у себя тоже поставить ссылку, или еще чего.

(Ответить)