Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-02-19 10:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Одна албанская буква
За что я благодарю Косово? за то, что дает возможность разнести к ебеням жупел этот паскудный - "нация имеет право на самоопределение и государственную независимость".

А вот теперь давайте скажем громко: нет такого права.

Потому что не может алфавит состоять из одной буквы - пусть даже она столь же красива, как веничкина буква Ю, с орехами и дубовыми листьями.

А то получается, что теперь у нас есть: буква Ю - право нации на самоопределение и государственную независимость.

И при этом у нас нет - ни для новых, ни для старых государств:
буквы А - четко прописанной ответственности граждан государства за свой новый / старый дом. Механизма обременения обязанностями, как с любым real estate. Газон стричь, противопожарку блюсти, мусор утилизировать либо мусорщикам платить. Тараканы - в принципе, ваше дело, а вот термитов, если есть, придется извести, бо не только вам, но и соседним домам плохо будет. Да, и если тараканы от вас полезут - именно от вас, - то соседи тоже не поймут, имейте в виду;
буквы Б - авторитетной международной организации, контролирующей порядок в существующих домах и дающей разрешения на застройку площадей. "Две трети Совбеза против, а мы все равно построились, и ничего нам за это не будет" - значит, гудбай, ООН, тебя заждалась Лига Наций;
буквы В - комплекса мер воздействия на государство, если в нем, мягко говоря, что-нибудь не так. Впрочем, зачем мягко? когда данное государство становится виновником внутреннего гуманитарного / международного пиздеца. Подчеркну: речь о мерах воздействия именно на государство - не на граждан, виновных в пиздеце; с гражданами разберутся суды, простые и международные. Что есть ответственность государства - в предельно жестком варианте, бо пример позволяет, описано здесь, года полтора назад. Ну, проскочили тогда развилку - но это же не повод не думать о таких мерах вообще? Дальше пошли:
нет буквы Г - международной судебной системы, способной легитимизировать применение буквы В. Нюрнберг был давно и прецедентом не стал, Гаага - недавно, но спасибо, расстались (с);
буквы Д - нормальной научно-практической юридической базы / понятийного аппарата по теме. Потому что две основные хохмы последних лет - "уникальность Косова и невозможность считать его прецедентом для остальных" и "мы Косово признавать не будем, но прецедентом его считаем" - за аппарат проканают едва ли, и тем более - за базу; а более мы ничего на тему не слышали.

Другие буквы просто нет времени рисовать; но и с шестью алфавит выглядит более основательно, чем тупо с одной. Все просто: нету сдачи тире нет портвейна (с); нет легитимных условий - нет такого права. Поскольку право нации на самоопределение и государственную независимость, равно как и абсолютное большинство других прав, должно быть ограничено в зародыше - в пользу фундаментальных прав человека, не нарушающего фундаментальные права других людей. Именно в такой связке, иначе - розовые сопли и зеленое / красное / звездно-полосатое знамя над каждой кроватью. Но об этом - либо в другой раз, либо в комментах, если охота.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]scottishkot@lj
2008-02-19 08:55 (ссылка)
Идея четкого следования процедуре - на основе фундаментальных прав того, кто прав не нарушает - в перспективе дает вторым и третьим тот самый шанс на перераспределение силы внутри всего сообщества. Как и кто им воспользуется? какие из этого следуют издержки? преимущества? - все вопросы. Но это уже вопросы роста, а не деградации мирового порядка - приськорбного катаклизма, который я тут наблюдаю (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2008-02-19 09:07 (ссылка)
Кот, давайте чуть проще, а?

Дано:

Есть страна с ЯО, она поиграла в войнушку на территории соседей.

Спрашивается:

Какая процедура, кто куда и кому следует? Или кто-то амерам предъявил Въетнам, а русским - Афганистан? Перераспределение силы - это когда страна осваивает центрифугирование фтористого урана. Освоил - молодец, нет - рви волосы на голове и аппелируй к справедливости и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-19 09:14 (ссылка)
Давайте совсем по-простому, ок.

Перераспределение силы - это когда у тебя ЯО до уя, но ты ни во что подобное не играешь, ничем не пользуешься и ждешь, когда ЯО расползется по другим странам. Индиям, Пакистанам, Израилям, Бразилиям etc. В ожидании настоящего ядерного сдерживания - которое с миниатюризацией ядерных устройств носителей не потребует.

А вот тут, ИМХО, и начнется самое интересное. Игра на бомбе по правилам.

Я просто исхожу из того, что времена имеют свойство меняться; Вы - из нынешней ситуации и наиболее straightforwardных ее перспектив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2008-02-19 09:21 (ссылка)
///которое с миниатюризацией ядерных устройств носителей не потребует

Кот, быстро стираем и делаем вид, что этого никогда не было. :):):)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-19 09:23 (ссылка)
Я верю в нанотехнологии ;=) ...иначе - зачем оно расползается без носителей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]donjoaquin@lj
2008-02-20 16:13 (ссылка)
См. Форсайт - Четвертый Протокол, Клэнси - Все Страхи Мира.
Ниче даже придумывать не надо. Или верить/сомневаться. Потому как, ежели что эти два гада написали - значить, уже имеет место быть. Или имело. И только героическое Первое Главное Управление в комбинации с САС предотвратили. Или еще не предотвратили.
А ваще (оффтопик) - из Слова Президента Клэнси вытекло прелюбопытнейшее наблюдение - берусь по количеству/видам потребляемых макак или мартышек определить характер и направление исследований центров/лабораторий/стран по биологическому оружию.
А теперь не оффтопик - сегодня Однако-Леонтьев высказался - кердык международному праву, Мюнхенский сговор-2, теперь начались джунгли, в них и живем. И - почему нет? В смысле, кроме права силы скоро вообще ничего не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-20 16:16 (ссылка)
Лёнтику закусывать надо и не боянить. Пу - при всех известных - вполне справедливо то же самое сказал как раз в Мюнхене ровно год назад.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -