Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2006-06-22 12:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наконец, сформулировал отношение к нашему СССР - к тому, что, в частности, тут обсуждали.

Надо быть конченым идиотом, чтобы презирать наследие империи.

Надо быть конченой сволочью, чтобы стремиться эту империю вернуть.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eestitere@lj
2006-06-22 08:08 (ссылка)
Когда рухнула империя, я была ребенком и империи этой так и не увидела. Но даже я знаю, что вместе с концом империи закончилась настоящая литература, закончилась музыка... этот список можно продолжить. Закончилась культура. Сейчас, мне кажется, нужно задумываться не о том, хороша была империя или плоха, потому что было в ней и хорошее и плохое, а о том, как вернуть то, что было хорошего. Почему свои лучшие стихи Бродский писал в СССР, будучи "тунеядцем", зэком и т.д., а в США любое стихотворение давалось ему с трудом и он сам признавался в этом? Почему в те времена снимались хорошие фильмы (не только о войне), которые становились классикой мирового кино, а сейчас наши картины даже не попадают в конкурсную программу на солидных кинофестивалях? Почему тогда в газетах были Аграновские, а теперь... мы :))) ПОЧЕМУ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-22 08:16 (ссылка)
так... с Бродским и "с трудом" - это, прямо скажем, натяжка. Ибо - о лучших - "Осенний крик ястреба", "Колыбельная трескового мыса", "Квинтет", вся венецианщина, "Голубой саксонский лес..." - наконец, "Представление" (и если бы наконец!). В общем, это я еще мягкий. Появился бы тут [info]kulle@lj - навалял бы по шарам нам обоим. Тут, скорее, Рахманинов в помощь, если о трудности творить там...

Фильмы - ну, "Возвращение" в Венеции, "Утомленные" в Каннах. До того - "Летят журавли", "Москва слезам не верит" и "Урга", если говорить о фестивальных успехах. Так новой России 15 лет, а империи к "Журавлям" уже поболее было. Да, война-предвойна - еще Эйзенштейн и Марк Донской в киноуспехи империи. Но раз фестивалить, то фестивалить.

Аграновские? Интернет испортил. Плюс отсутствие необходимости писать между строк - ибо сейчас или напечатают, или нет; прятать не надо, Кровавая Гэбня не та.

По-моему, так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]true_kaa@lj
2006-06-22 10:08 (ссылка)
“И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура”. ©

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ksantiippa@lj
2006-06-23 03:43 (ссылка)
Браво!
Все именно так. И вопрос тот же самый - вроде уже все можно, но... где это?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -