Атеизм и для меня не аргументирован. Я агностик.

> зачем достигать чего-то в жизни, если все это неизбежно рухнет

В тебе говорит тщеславие. B-)

Я просто спросил. Мне интересно твое мнение.

"Подход Хоукинга". Отказ от восприятия времени как "смыслообразующего" измерения.
"Меметический подход". Выживают не люди, а признаки - в виде генов и мемов.
И, наконец, просто подход нетщеславного человека. Какого фига от меня вообще что-то должно оставаться? Вселенная мне, вроде бы, ничем не обязана...

то есть ты - винтик в машине эволюции? Нечто не-случайное, но и не имеющее никакого существенного значения?

Я - это я. Какой тут ещё может быть более веский для меня ответ? B-)

> Нечто не-случайное, но и не имеющее никакого существенного значения?

Случайное для кого? Имеющее значение для кого?
Это не демагогия, это корректная постановка вопросов.

Термин «агностици́зм» (a — отрицание и греч. γνώσις — познание, познавание) был введен в употребление профессором Томасом Генри Хаксли на собрании Метафизического Общества в 1876 году. Он определил агностика как человека, отказавшегося от веры в несуществование Бога и верящего в то, что первичное начало вещей неизвестно и не может быть познано. Другими словами, агностик — это тот, кто верит в то, что мы не знаем и не сможем точно узнать, существует ли Бог.

Это про тебя?

Не совсем (с тех пор понятие изярядно мутировало).
Я вообще не оперирую (для себя) понятием "вера".

ну дай свое определение. не помню, было ли оно раньше в твоем жж

Ну я ж, собственно, и дал. Я не верю во что-либо. Я строю модели того, что наблюдаю.