Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2006-05-23 23:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:общественное, человеки, эволюция

Потолок темпов развития и человечность
Еськов пытается примирить непримиримое:
1. Прогноз о логарифмических темпах развития.
2. Требование не упускать цивилизационный приоритет из человеческих рук.
3. Запрет на модифицирование человека вне пределов медицины.

Imho, он прав на счёт того, что революция, следующая за информационной, должна произойти в течение этого десятилетия. Но должна - понятие хитрое. Кому она должна-то? Темпы развития уже упёрлись в потолок, максимально доступный человеку как таковому - скорость усвоения нового. Дальше - либо создание искусственного интеллекта, либо расширение определения человечности, либо темпы роста перестают быть логарифмическими (предел - либо одна революция за поколение, либо, если всё же удастся перестроить общество - одна революция за пару лет, но быстрее новые парадигмы не усвоятся никак).

В принципе, последний вариант не есть что-то принципиально невозможное или нежелательное (для выживания вообще одной революции в сто тысяч лет более чем достаточно), но это же самоускоряющий процесс - он на следующей же революции прорвёт все ограничения, если не устроить "1984".
В общем, если не будет капитальной катастрофы, то мне кажется наиболее вероятной потеря приоритета (в течение 20-200 лет). Потом придётся так или иначе меняться самим. Причём очень быстро - развитие через пару лет после прорыва пойдёт, с нашей точки зрения, почти вертикально.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyr@lj
2006-05-24 04:15 (ссылка)
Когда всё же доползём до ИИ (сознательно сконструируем или невольно создадим ему условия для возникновения), то движителем развития станет он, а мы в лучшем случае ещё несколько лет сможем что-то делать по гуманитарным областям - и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vylkas@lj
2006-05-24 04:42 (ссылка)
Ну это чисто умозрительное - доползем ли, когда доползем, кто доползет и где мы будем. Можно с таким же успехом рассуждать о покорении галактики или путешествиях во времени.

Многое, если не все, у нас развивается циклично, торможние(даже откатом назад)-разгон-стабилизация составляют один виток. Причем эти циклы везде, разной длительности и наложены друг на друга.
Так что вполне может быть, что мы просто в нижней точке цикла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-05-24 04:47 (ссылка)
Все прогнозы - умозрительное...
А на счёт циклов - это сказка. Есть динамика развитие - катастрофа - восстановление, но динамики развития по спирали - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vylkas@lj
2006-05-24 04:51 (ссылка)
Ну это всего лишь мое предположение:)
Оно мне представляется более общим, чем развитие-катастрофа-восстановление.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -