Либо я не понял, либо Вы не поняли.
Я ставлю жёсткий мысленный эксперимент. При чём тут наше общество?

ну.... раз так
мне кажется, что либерал не выживет в нелиберальном или, хотя бы, терпимом, обществе
_____________________

либерализм мне вообще кажется чем-то софистичным, потому что находит логичные объяснения самым ужасным поступам
вспоминаются суды середины 19-го века, когда оправдывали убийц и насильников тем, тем, что они пошли на преступления из-за жизненных сложностей и тяжелого детства

либерализм, мне кажется, вещь КРАЙНЕ опасная, для для общества в целом, так и для конкретных идивидуумов; либерализ крайне удобен для людей бессовестных и это пугает :(

рамки свободы и ответственности установить совершенно невозможно
как так "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека"?
даже возрастной ценз ввести невозможно: один ничего не соображает и в 30, а другой все понимает уже 7!

> мне кажется, что либерал не выживет в нелиберальном или, хотя бы, терпимом, обществе

Последнего тезиса не понял. В термимом или в не терпимом не выживет?

> что находит логичные объяснения самым ужасным поступам

Объяснения - сколько угодно. Это никак не требует оправдывать объяснённое.
Поэтому к софистике либерализм, разумеется, не имеет никакого отношения - это у Вас элементарная логическая ошибка.

> либерализ крайне удобен для людей бессовестных

Его логическая противоположность - тоталитаризм - ещё удобнее и ещё опаснее. Для людей бессовестных вообще почти всё очень удобно, кроме правды и собственной совести, разве что.

> рамки свободы и ответственности установить совершенно невозможно

Вы что-то путаете на счёт определения либерализма.