Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2007-10-29 17:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:война, игры, фантастика

Иду на вы
Я тут вчера пролистал до конца "Хонор Харрингтон".
Агоу, кто тут был её фанат?
Кто осмелится против меня сыграть на этом материале?
Посредник на ваше усмотрение, выбор сторон тоже. Я согласный на любые начальные условия, если у меня будет пост главкома и пара внутриигровых лет на подготовку, при сколько-нибудь сравнимом соотношении сил.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tarkon@lj
2007-11-01 09:36 (ссылка)
Увы :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-11-01 09:39 (ссылка)
Если я третьего найду, на круг в три дуэли согласен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarkon@lj
2007-11-01 10:36 (ссылка)
Согласен.
Техническую базу какой эпохи ты предпочитаешь?
Я был бы решительно против разве что последних книг, с Аполлоном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-11-01 10:41 (ссылка)
Если играть чистую тактичку, то мне всё равно от какой из книг. Но вообще-то мне как раз интересней всего стратегическое планирование, а не тактика. Впрочем, тут всё равно нужно будет смотреть по возможностям текущего посредника. (Я обеспечить отыгрыш стратегического уровня для моносистемных сторон смогу.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarkon@lj
2007-11-01 11:04 (ссылка)
Есть целый форум веберофанатов, можно там поискать при отсутствии других кандидатур.
МОносистемные стороны способны дать адекватное количество кораблей для отыгрыша?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-11-01 11:06 (ссылка)
Более чем. И Мантикора, и Грейсон - моносистемные стороны. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarkon@lj
2007-11-01 11:09 (ссылка)
Мантикора, с какой стороны ни посмотри, читерская моносистемная сторона. Даже звезд - и тех две :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-11-01 11:11 (ссылка)
Примера Грейсона всё равно хватит с головой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarkon@lj
2007-11-01 11:46 (ссылка)
Не спорю. Два Грейсона, пара лет на подготовку или тактическое рубилово с ограничением в правилах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-11-01 11:54 (ссылка)
Предлагаю это решать для каждой партии отдельно, согласно желаниям игроков и возможностям текущего посредника. Кинем жребий на посредника - и решим что будем играть в первой партии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]al103@lj
2007-11-01 12:30 (ссылка)
Грейсон читерская планета. Религия и структура общества позволяющие эффективно тратить такие деньги на войну читерские по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-11-01 12:43 (ссылка)
Ну почему сразу читерская? Необычная просто.
Но вообще мне бы хватило и флота в несколько лёгких кресеров, совершенно не обязательно бросать в бой сотни кораблей стены классом не хилее "Харрингтон". B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]al103@lj
2007-11-01 12:57 (ссылка)
Тогда можно прикинуть - старая колония, не входящая в Лигу способна без перенапряжения содержать флот порядка 10ка СД и соответствующего прикрытия - чистое ИМХО. Для войнушки 2х моносистемников вполне хватит.

ЗЫ. В условиях военного бюджета естественно. В мирных условиях 10 таки не потянет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-11-01 13:04 (ссылка)
Согласен. Думаю, на таком формате и сойдёмся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyr@lj
2007-11-01 11:07 (ссылка)
Если ты на форуме можешь оценить кто нам подойдёт, то кинь клич. Много участников не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chernidar@lj
2007-11-01 11:11 (ссылка)
приймай мене. тільки ще не знаю в якій якості

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-11-01 11:15 (ссылка)
Там хитрість. Я б теж хотів зіграти, тому й пропоную грати "коло". Тобто 3 гравця, 3 партії, кожен посередничає в 1 грі з 3-х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarkon@lj
2007-11-01 11:45 (ссылка)
Есть ещё [info]al103@lj из любителей.
Нас уже трое или его звать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-11-01 11:51 (ссылка)
Зови. С Чернидаром, если он захочет, можно будет либо другой круг параллельно замутить, либо взять кому-то из нас в команду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarkon@lj
2007-11-01 12:23 (ссылка)
Так. Проверь почту, которая i.com.ua

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyr@lj
2007-11-01 12:17 (ссылка)
То ти згоден на цих умовах грати чи ні? Бо хто перший у першу трійку погодиться, той в неї і гратиме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyr@lj
2007-11-01 13:13 (ссылка)
Так. Умови змінилися. Тарк знайшов посередника, тому граємо спочатку одну партію без зобов´язань на гру в якості посередника.
Пропоную грати разом, в команді, проти команди з Тарка та al103.
Згоден?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -