Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2007-10-30 08:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Афине, аксиоматика, общественное

Правота и своякость
(я перевёл английские фразы, чтобы глаз не резало)
----------------------------------------------------------------
...отличие английского «права она или неправа, но это моя страна» от Гиммлеровского «если это ради моей страны, то это правильно по определению» - оно очень существенно. А есть еще и римский принцип «если это совершенно неправильно, то это не для моей страны, а против моей страны» - эти ребята могли ставить вопрос о выдаче своего полководца на расправу врагам, если тот нарушил слово, которое сам дал тем врагам как представитель Рима. Все эти принципы очень разнятся, в частности, и по фактическим последствиям для самой страны - потому что второй принцип породил державу, продержавшуюся 12 лет, а третий - державу, продержавушуюся более 1000 лет.
----------------------------------------------------------------
(c) Могултай
(http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=polit;action=display;num=1193253463)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dagmara@lj
2007-11-04 16:11 (ссылка)
все это очень красиво, но не думаю что как-то коррелирует с историческими причинами :-))
то есть Третий Рейх - это наследник Второго и так далее. так же как Рим начался с царей, продолжился республикой, потом принципатом, потом империей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-11-04 16:17 (ссылка)
Бррр? А при чём тут это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dagmara@lj
2007-11-04 16:21 (ссылка)
к тому что "фактические последствия" как правило не этими принципами определяются, зависимость притянута за уши ради красного словца :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-11-04 17:20 (ссылка)
Ну, о степени того, насколько за уши притянута эта зависимость, тебе лучше, я думаю, говорить с Александром Батьковичем Немировским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dagmara@lj
2007-11-04 17:33 (ссылка)
он несомненное великий знаток истории, но его теории и выводы не являются стопроцентно авторитетными для меня лично, я его оригинальных взглядов по большей части не разделяю вовсе :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-11-04 17:39 (ссылка)
Это бывает. Но разгваривать на эту тему стоит именно с ним. А не со мной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dagmara@lj
2007-11-04 17:43 (ссылка)
так ты ж _у себя_ этот кусок выложил, логично предположить что ты как-то относишься к высказанному в нем мнению, потому диалог я и пыталась с тобой вести :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-11-04 17:52 (ссылка)
То, что я это у себя выложил и не обложил собствеными замечаниями, разумеется говорит именно о том, что я полность согласен с автором. Но ведь я недаром поставил и ссылку на ветку форума, на котором эта фраза взята. Там и имеет смысл это обсуждать - с теми, кто может что-то внятно сказать по существу. А что могу сказать тебе я? Описать свои шизоидные взгляды на исторический процесс? Это долго и неконструктивно - ты всё равно не поймёшь. Что ещё? Имхами меряться? Это вдвойне бессмысленно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dagmara@lj
2007-11-04 18:06 (ссылка)
понятно все с тобой :-))
я в Удел хожу только читать избранные треды, но в обсуждения не ввязываюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -