Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2008-03-11 10:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дамы и господа, я тут случайно надыбал некий невнятный намёк на то, что часть психологов различает два принципиально разных типа депрессии, одна из которых подавляет всё подряд, включая имунные и пищеварительные процессы, а другая вот эти два типа процессов наоборот стимулирует.
Кто-нибудь может эту сову разъяснить или хотя бы ключевые слова для нагугливания подсказать? Ибо эта фича может объяснить одну из главных (для меня) непоняток физиологии.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maxuzzz@lj
2008-03-11 12:47 (ссылка)
Предлагаю гипотезу.

Первый тип депрессии характерен для интровертов, жизнь которых протекает внутри них самих. Тогда внешние воздействия, попадая в разлаженный внутренний мир, не вызывают ожидаемых положительных изменений (я в таких случаях говорю - меня тошнит от жизни :).

Экстраверты, напротив, живут во внешних проявлениях. Тогда, вероятно, неудачи на одном направлении могут приводить к (возможно, неосознанной) компенсации на других направлениях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-03-11 13:10 (ссылка)
Насколько я знаю, замкнутость на внутреннем мире давно уже не соотносят с интровертностью. Основа интровертности - снижение склонности устанавливать и разрывать эмоциональные (именно эмоциональные, а не деловые) контакты. Т.е. интроверт склонен к немногочисленным устойчивым эмоциональным контактам, а не к их быстрой смене (линейно или "по кругу"). При этом интроверт с той же вероятность что и экстраверт будет интересоваться внешним миром, просто у экстраверта этот интерес концентрируется на знакомствах, а у интроверта - либо на уже знакомых людях, либо на явлениях (поэтому практически все исследователи - интроверты, ибо экстравертам исследованиями заниматься некогда, они поглощены установлением/возобновлением своей широкой сети личных контактов).

Если же отвлечься от вертности, то гипотеза интересная, но какая-то неубедительная, imho.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxuzzz@lj
2008-03-11 18:10 (ссылка)
Я думаю, это вопрос терминологии. Внешнее проявление интроверсии - снижение склонности изменять статус эмоциональных контактов. Источник этого "замедления" - концентрация на внутреннем мире с выведением внешних связей за рамки "важного для меня" (не настаиваю).

Это первое, что пришло в голову. Рабочая версия.

Вообще, чисто из принципа, немного поотстаиваю предложенную гипотезу в рамках Вашего определения интроверсии/экстраверсии. Мне кажется, что Ваше определение не противоречит "традиционному", а только лишь описывает явление несколько иначе.

Так вот, интроверту, сконцентрированному на себе, известно, что в случае острого нарушения внутреннего равновесия, попытка восстановить его с помощью эксплуатации неважных внешних связей не удастся именно в силу интроверсии в Вашем смысле - пониженной склонности обновлять статус внешних связей.

Экстраверт, напротив, личные неурядицы воспринимает как сбой интенсивности обновления внешних связей, и готов восстанавливать эту интенсивность любыми способами, в т.ч. и добавлением в свою жизнь всякой чепухи - походами по кабакам, занятиями спортом и пр. (вспомните, как в фильме "Укрощение строптивого" Челентано колол дрова).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-03-12 04:31 (ссылка)
> Я думаю, это вопрос терминологии.

В общем да, но принятие современной терминологии позволяет избежать ложных выводов.

> Внешнее проявление интроверсии - снижение склонности изменять статус эмоциональных
> контактов. Источник этого "замедления" - концентрация на внутреннем мире

Ну вот нынче всё считается строго наоборот.
Из чего при этом исходили психологи - я не особо в курсе, но вышло логично. Потому что назвать экстравертом какого-нибудь, например, Ньютона было бы верхом экстравагантности (затворник и мизантроп был ещё тот), но сказать что он был ориентирован на внутренний мир - можно ещё меньше, ибо ясно видно что он был полностью ориентирован на мир внешний (только не на знакомства, а на социальный статус и явления природы). Я, кстати, тоже интроверт, ориентированный на явления внешнего мира и довольно безразличный к миру внутреннему.
Принятие терминологии акцентуаций в её современной форме позволило убрать такие кунштюки (ибо они, как выяснилось - скорее норма, чем исключение).

> интроверту, сконцентрированному на себе, известно, что в случае острого
> нарушения внутреннего равновесия, попытка восстановить его с помощью
> эксплуатации неважных внешних связей не удастся именно в силу
> интроверсии в Вашем смысле - пониженной склонности обновлять статус
> внешних связей

Не обновлять, а изменять.
Т.е. интроверт, например, столь же склонен при неприятностях пойти поплакаться другу в жилетку, но он поплачется близкому другу, а не кому попало (как экстраверт).

> Экстраверт, напротив, личные неурядицы воспринимает как сбой
> интенсивности обновления внешних связей

Не понял логики. Если у него неурядицы со здоровьем, скажем, то при чём тут эмоциональные контакты?

> вспомните, как в фильме

Сорри, я почти не сморю кино.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -