Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2008-04-24 12:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

- Правила. Кодексы. На что они годятся? - спросил Гирерд.
Бартон и Фалькенберг переглянулись. Потом посмотрели на Антона Гирерда. Их взгляды были полны жалости.


Чем дальше, тем больше убеждаюсь что с половину бед люди сами себе создают тем, что не удосуживаются вложиться в справедливость в своём непосредственном окружении.

Удивительная штука. Большая часть времени у окружающих уходит на решение задач, не дающих никакой прибавки к комфорту. 10 раз пережёванная проблема статусных покупок - сколько её ни жуй, а до народонаселения не доходит, здравые слова пропускаются мимо ушей с мыслью "не держите меня за лоха" (вариант - "не учите меня жить"), и истощающая статусная гонка продолжается. С точки зрения "крутоты" рассматривается всё подряд - жильё, машины, одежда, и даже отдых и еда.
Если бы только покупки, но нет же - то же везде.
Родители, привыкшие управлять детьми пока те были несовершеннолетними, продолжают попытки утвердить свою волю над ними когда это уже не только бессмысленно, но и безнадёжно. На работе любимое занятие - создать самим себе проблемы, унижая подчинённых. Мужичьё открыто соревнуется в том, кто сильнее поизмывается над "тёлками" (я это наблюдал как норму и в одной из лучших столичных школ, и в среде студентов одного из лучших столичных ВУЗов!), те закономерно приучаются думать только о том, как бы стать независимыми от этих уродов и отплатить унижением за унижение.
Причём обратишь кому внимание что он так глупо поступает - будет отрицать очевидное. Зачем? Опять чтобы ниже не показаться?

А тут ещё борцы за духовность никак в массе своей не допрут, что эта самая "духовность" закономерно развращается, если человеку ни за что делать добро и не пенять за зло. Сами себе на голову злобных обезьян из окружающих выдрессировывают, а потом на бездушного Павлова пеняют. Зачем? Подозреваю что опять же - чтобы самим себе и окружающим доказать, что они "выше".

Нет, нормальные люди есть, почему ж не быть. Замечательные люди есть. Аж жаба мучительно давит - настолько бывают замечательные люди.
Я всё вижу в мрачном свете, да, убедили.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyr@lj
2008-04-30 08:24 (ссылка)
Погоди, но разве в твоей картине мира элита имеет возможность самостоятельной игры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nicksakva@lj
2008-04-30 10:15 (ссылка)
А где ты спрашивал про самостоятельную игру?
В моей картине мира ничто не имеет такой возможности.
В самом общем смысле и в истматовской терминах революция была буржуазной.
Соответственно в пользу буржуазии (или шире - третьего сословия) против феодалов-аристократов.
После победы внутри третьего сословия начались внутренние разборки. В этих разборках как обычно победили жадные, честолюбиввые и энергичные прагматики.
Самые честолюбивые и энергичные образовали политическую, а самые жадные и энергичные финансово-промышленную элиту. Из-за честолюбивой зависти к изгнанным аристократам и монархии политическая элита предпочла обзавелась монархическим антуражем. Поскольку монархия свергалась под антураж и символику Римской Республики, легче всего оказалось перейти к антуражу и символике Римской Империи.
Вот все это и увенчало конструкцию популярным генералом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-04-30 10:27 (ссылка)
Ok, попытаюсь задать вопрос с уточняющим срезом.
С "честолюбиввыми и энергичными" (чиновничеством и офицерством) всё понятно - свои "истматовские" интересы они удовлетворяют строго за счёт прямого изъятия средств у населения (з/п и взятки), и для поддержания этих интересов должны лишь проявлять лояльность и компетенстность (проявлять, а не иметь; это я так, дабы не быть понятым превратно).
А что с жадными? Вот образовалась прослойка обеспеченной буржуазии, т.е. торговцев и промышленников. Наполеон и его государственный аппарат опираются на них, поддерживая их "истматовские" интересы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nicksakva@lj
2008-04-30 10:37 (ссылка)
А что с жадными? Вот образовалась прослойка обеспеченной буржуазии, т.е. торговцев и промышленников. Наполеон и его государственный аппарат опираются на них, поддерживая их "истматовские" интересы?
Не то что поддерживая, а обслуживая прежде всего их, даже рискуя и жертвуя жизнью ради их интересов. Собственно говоря "честолюбивые" находятся на побегушках у "жадных". Все законотворчество Империи направлено прежде всего на защиту прав "жадных". Все войны ведутся ради обеспечения возможности продавать их товары без запроливных конкурентов. Даже "новая аристократия" из прижимистых детей адвокатов и трактирщиков всячески принуждается к роскоши, чтобы "жадные" могли впаривать им свои товары.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-04-30 10:52 (ссылка)
Вот тут у меня при углублении в вопрос и возникли глубочайшие сомнения.
Дело в том, что судя по всем документам:
1. Французских торговцев Наполеон терпеть не может и об их интересах не заботится нисколько, официально и неофициально завявляя (и подкрепляя соответствующими действиями), что крестьяне и промышленники стоят выше торговцев. Объясняет он это тем, что торговцы легко могут переместить свои капиталы (и делают это при угрозе), в то время как крестьяне и промышленники привязаны к Франции. Торговцы отвечают ему взаимностью - из страха подлизываются, но как только выходят из его зависимости - открыто говорят что он их разоряет. Собственно, главный пункт экономической политики Наполеона - континентальная блокада - бьёт сильнее всего по потребителям и торговцам.
2. Французских промышленников Наполеон ставит поначалу ниже крестьян, но потом явно начинает ставить первых наравне или даже выше последних. Однако опять же, из документооборота хорошо видно, что хотя промышленники всячески выказывают верноподданнический энтузиазм, и пытаются выклянчить льготы и поблажки, но это именно выклянчивание поблажек, попытки снять с себя часть разорительной тяжести континентальной блокады, открыть для себя доступ к колниальному сырью, кое Наполен напрочь закрывает и за любые послабления в пропуске коего карает даже брата.
3. Всё нефранцузское Наполеон безжалостно разоряет и давит, если только до него не успевают достучаться те, кого это разорение разорит бумерангом. Вне "старых департаментов" Наполеон может большей частью опираться только на штыки, ибо и мало- и средне- и крупноимущие его там терпеть не могут, за редкими случайными исключениями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyr@lj
2008-04-30 10:57 (ссылка)
Собственно, если смотреть на результаты, то можно сделать вывод, что Наполеон подкуплен британцами. B-)
Ну а если без конспироложества, то похоже что истмат тут просто лажается, с какой стороны ни посмотри - Наполен удовлетворяет только нематериальные потребности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nicksakva@lj
2008-04-30 14:00 (ссылка)
Французских торговцев Наполеон терпеть не может...
Французских промышленников Наполеон ставит...
Всё нефранцузское Наполеон безжалостно разоряет...


Видишь ли, в моей картине мира все это личные проблемы Наполеона. А может даже и просто декларации для отвода глаз. Что в общем несущественно. "Жадных" как обычно подвела жадность.
=====
http://igstab.netpolitics.ru/forum/viewtopic.php?p=51262#51262
Nick Sakva: Добавлено: Сб Апр 26, 2008 1:29
.....
Я имел в виду примерно следующий механизм. Правящие круги страны распознают, "оседлывают" и используют в свою пользу определенный ряд процессов и явлений. Военную мощь и победы французского оружия. Запасы природных ресурсов и рост цен на них. И т.п.

Причем это может быть и не один процесс, а несколько. И не так уж важно, что это за процессы. Важно то, что в первое десятилетие делаются ставки, по алгоритмам, приносящим регулярные выигрыши. А затем, при смене тенденций и обстановки, ставки продолжаеются все по тем же алгоритмам, которые однако из умеренно выигрышных становятся катастрофически проигрышными.
====
Это я сразу по той французской и нынешней российской революциям. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-04-30 16:39 (ссылка)
> Видишь ли, в моей картине мира все это личные проблемы Наполеона.
> А может даже и просто декларации для отвода глаз.

Думаю, не то и не другое, а бессознательная (судя по личной переписке, в коей он никаких двойных мотивов нигде не раскрывает - хотя в принципе это может быть и маниакальная осторожность) внутренняя политика. Он, думаю, либо чувствовал, либо сознательно понимал, что на деле люди оптимизируют не материальные выгоды, а довольство как ощущение, как удовлетворение целого комплекса не рассудочных, а в полном смысле животных потребностей, из коих Наполеон выделил и использовал по полной потребности статусные - потребность в чувстве превосходства над кем-нибудь (слава/почёт, безнаказанность совершаемого насилия, чувство принадлежности к сильной и сплочённой стае). Эти потребности когда-то возникли ради удовлетворения потребностей более непосредственных (но тоже не всегда материальных - безопасность не вполне материальна, например), но они заложены слишком глубоко в психику и приобретают самостоятельное значение в отрыве от каких-либо материальных ценностей. Так вот, Наполеон и сам стремился прежде всего к славе, превосходству и власти самим по себе, и использовал эту склонность у французов - платил им за лишения чувством, что они выше/лучше других народов.

> в первое десятилетие делаются ставки, по алгоритмам, приносящим
> регулярные выигрыши. А затем, при смене тенденций и обстановки,
> ставки продолжаеются все по тем же алгоритмам, которые однако из
> умеренно выигрышных становятся катастрофически проигрышными

Наполеон и финансовые круги Франции как раз сменили ставки. Но обогатили лишь Англию и прочих безродных космополитов - контрабандистов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -