sergeyr: Говорят, Умберто Эко с

Entry tags:

Говорят, Умберто Эко сказал: "художник должен придерживаться левых убеждений, иначе он сам не замечает, как лишается таланта".

Ну, художник для красного словца и не такое ляпнет, но в принципе - в этом есть некая логика. Художник (в широком смысле, т.е. прежде всего это касается писателей) должен иметь сильную способность к сопереживанию, иначе ему труднее будет понимать других людей, и его творчество окажется либо "сухим" (не затрагивающим чувства и не вызывающим интереса), либо смешным (из-за неествественности, неправдоподобности описываемых эмоций).
А попробуйте быть склонным к сопереживанию, и при этом не придерживаться левых убеждений. Это уже надо быть асоциальной сволочью, а таких не так уж много.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

unika_@lj
2008-10-28 13:03 (ссылка)

А по-моему речь абсолютно не об этом.
Либо ты пишешь то, что тебе хочется, либо ты пишешь то, за что платят.
Писать от себя, не задумываясь как это будет продаваться и будет ли печататься вообще, не гасить талант и не пытаться направить его в "нужное" русло - возможно только для тех, кто придерживается левой идеи. Левой не показательной, не для других, а для себя. Т.е. способность не только сопереживать, но и способность и готовность оказаться среди тех, кому сопереживают, среди бедных.

Потому что если пишешь то, что 100% будет продаваться, целенаправленно пишешь бестселлеры - ты прежде всего продаешь талант и лишаешься таланта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

sergeyr@lj
2008-10-28 13:14 (ссылка)

Я вовсе не имел в виду продаваймость или популярность, я имел в виду то, трогают ли его произведения читателя/зрителя. Наверное, существуют разновидности творчества, не завязанные на сопереживание и знание человеческих эмоций, на способность увидеть и выразить эмоции, но мне кажется что это будут достаточно экзотические виды, в основном же искусство крайне зависит от компассии.

А если просто констатировать, что художник обязан быть левым, то непонятно - почему? Такие констатации факта мне неинтересны и подозрительны, пусть я и сам изрядно лев, и несомненно испытываю искушение постулировать свою причастность к творчеству хотя бы таким косвенным образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

unika_@lj
2008-10-28 13:23 (ссылка)

я имел в виду то, трогают ли его произведения читателя/зрителя

Вот. Но ведь совсем не обязательно, что то, что трогает читателя, будет трогать самого автора. Какую-нибудь Донцову читают миллионы. Наверное, ее произведения трогают читателей:)

А того же Жадана вообще сомневаюсь что что-то трогает :) Но это не мешает ему продаваться.

И в это же время есть много замечательных авторов, которые дальше "Реальности фантастики" не идут. Потому что произведения рассчитаны на более узкую аудиторию. И вот перед таким автором встает дилема: писать то, что хочется или писать то, что будет "съедено".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergeyr@lj
2008-10-28 13:30 (ссылка)

Конечно.
Я недавно предложил на обсуждение конструктивное определение художественного вкуса, и мне кажется что если его применить, то станет понятно как отличить слабые проявления таланта (коих достаточно для того, чтобы тронуть неразвитое восприятие масс) от проявления яркого (оценить кое смогут только люди, восприятие коих сформировано их собственным участием в творчестве или хотя бы наблюдением за ним).
Таким образом кажущееся противоречие снимается.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -