Есть у меня такая манечка - пытаться построить событийный фон для НФ-книженции, кою и читать было бы приятно, и с наукою противоречий сильных не возникало, и рояли из кустов не сильно прыгали. Ну т.е. какой-нибудь Хонорверс - читается хорошо, но физика там бредовая, а модель научного развития - ещё бредовей. А какой-нибудь "Сквозь время" - правдоподобен по физике и модели развития общества, но очень уж ограничен по времени событий (именно по причине правдоподобной модели, коя не может игнорировать экспоненциального развития общества и непримиримого противоречия этого развития со столь милой читателю НФ физической экспансией - по причине релятивистского ограничения скоростей, хотя бы).

И вот мозгую я это дело потихоньку, приезжаю домой, лезу в ЖЖ дочитать пост Фрегимуса о моделировании мозга - и обнаруживаю там характерные такие свары. И укрепляюсь во мнении, что правдоподобно описывать прогресс в этой области можно только в форме ужастика. Потому что сама эта тема, если в неё хорошенько вдумываться, начинает пугать среднего читателя до усрачки потери способности к добросовестному мышлению.