Об эффективности европейских войск в истории

Стянул у egils@lj:
----------------------------------------------------------------
Мораль испанского стиля умещается в одном тезисе: выжить любой ценой. Плевать на красоту движений. Чихать на этику. Твое дело уцелеть. На это направлена вся техника. И история доказала эффективность такого подхода. Известен случай, когда на испанский гарнизон на Филиппинах напал отряд из трехсот пиратов, костяк которого составляли ронины. Ронины — независимые самураи, без хозяина, опытные воины, прошедшие сотни боев. А в гарнизоне жалкая горстка испанцев — восемь десятков человек, истрепленных тропической лихорадкой. Запасы пороха у них кончились. Они вышли из ворот с пиками, шпагами, ножами, приняли бой. Отстояли крепость!

Стремительное продвижение испанцев вглубь чужих неизученных территорий можно объяснить только одним: в испанском стиле боя соотношение один боец на 20 противников всегда считалось нормальным.
----------------------------------------------------------------

В связи с этим вспомнил описания из истории Опиумных войн - когда европейцы без патронов и артиллерии, одними штыками, выносили превосходящие по численности элитные отряды китайцев.

У меня уже давно сложилось ощущение что европейская цивилизация очень сильно завязана на некие военные фишки. И это не только технология производства вооружений, это ещё и технология... нет, не управления - взаимодействия! Естественный для европейца компромис между дисциплиной и инициативой, склонность каждого бойца и командира оценивать обстановку и действовать исходя из этого - что у других культур встречается лишь как исключение, требующее специальной подготовки войск и командования.

"Страшно лишь появление варваров, их число, их воинственный крик, наклонение их оружия. В рукопашном бою они немного стоят..." (Фукидид, вроде бы цитирует Брасида).

Опять же, дико раздражает что это точно укладывается в гипотезу Петрова. Всё те же эгейские пираты, никуда от них не могу деться.