Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2005-12-23 09:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:аксиоматика, общественное

Казус с intelligent design
Видел у френдов-верующих возмущение решением штатовского суда о преподавании intelligent design.
Пожалуйста, прочитайте вот это и если не верите - сходите по ссылкам.

----------------------------------------------------------------
Я несколько раз читал заметки разных правых о том, что решение судьи в Пенсильвании - это вмешательство в свободу учителей, и что суд не должен решать, что есть наука, а что нет. Это казалось разумным, и глупое решение судьи огорчало - хотя я знал, что ID сам по себе есть жульничество.

Выяснилось, что я нарушил два собственных правила: занудливо обращать внимание на факты и не принимать на веру что бы то ни было, сказанное борцом за семейные ценности (или там за свободу пороть на конюшне).

А вот yucca оказалась аккуратнее. Она нашла (http://www.livejournal.com/users/yucca/145946.html) это решение судьи. Оказалось, что судья НЕ ЗАПРЕТИЛ учителям рассказывать об ID. Он - внимание! - запретил администрации школьного округа ЗАСТАВЛЯТЬ УЧИТЕЛЕЙ это делать. Профессионал-учитель имеет право и обязанность определять, что есть наука, а что нет. А политикам из школьного округа (в США это выборные и часто политизированные должности) дали по рукам за вмешательство в то, в чём они некомпетентны и за привнесение политики в преподавание.

Молодцы - и судья, и учителя, и yucca, которая об этом рассказала.

Update: Прочитал решение судьи: http://www.pamd.uscourts.gov/kitzmiller/kitzmiller_342.pdf

Очень любопытное чтение. В частности, там замечательно рассказывается, как выкручивались руки учителям, как от них требовали компромиссов совсем в советском духе (вы же хотите, чтобы мы дали деньги на покупку учебника по биологии? тогда дайте слово, что на стенах не будет плакатов с эволюционным деревом) и как в итоге учителя просто отказались преподавать ID: кодекс чести пенсильванских учителей запрещает им преподавать то, что они считают ложным. В итоге про ID детям рассказывали школьные администраторы, читая по бумажке составленный школьным советом текст.
----------------------------------------------------------------
(c) [info]scholar_vit@lj



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyr@lj
2005-12-23 06:05 (ссылка)
В рамках тренда европейской цивилизации задача школы, imho, выражается так:
Пока не найдено способа заранее отличать талантливых детей, общество обязано обучать всех детей приблизительно одинаково и нейтрализовывать ограничивающее влияние родителей. Т.о., если родители хотят чтобы дети НЕ получили представления о теории эволюции, то общество вправе им воспрепятствовать (под угрозой потери могущества, которое обеспечивает жизнь всем детям, а не только данным).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]catlongtail@lj
2005-12-23 06:10 (ссылка)
Вероятно.
Но именно так и теряется могущество - штамповкой.
Утекает вместе с мозгами. Ну, потом, кстати, европейцы жалуются на засилие ещё более традиционных методов хм... Обучения. В медресе там.
:)
Хотя, собственно, жнут что посеяли.
Школа - только одна из составляющих науки. Не основная, имхо. Далеко н основная.
Лет через тысячу люди будут смеяться над тем, как всех детей учили одной и той же глупости и говорить - эх, блин, дремучее средневековье... Они думали, что Земля вртится вокруг Солнца.
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-12-23 07:02 (ссылка)
И тем не менее, именно так европейская цивидизация к этому могуществу и пришла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]catlongtail@lj
2005-12-23 07:04 (ссылка)
Я не очень уверен в этом могуществе. но это в сторону.
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-12-23 07:11 (ссылка)
"Звиняйте, звиняйте, бананів немає..." B-)
Большего могущества никакая другая цивилизация пока не имеет и близко, а те что приближаются - делают это за счёт заимствования как результатов, так и методов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -