Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2005-12-23 09:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:аксиоматика, общественное

Казус с intelligent design
Видел у френдов-верующих возмущение решением штатовского суда о преподавании intelligent design.
Пожалуйста, прочитайте вот это и если не верите - сходите по ссылкам.

----------------------------------------------------------------
Я несколько раз читал заметки разных правых о том, что решение судьи в Пенсильвании - это вмешательство в свободу учителей, и что суд не должен решать, что есть наука, а что нет. Это казалось разумным, и глупое решение судьи огорчало - хотя я знал, что ID сам по себе есть жульничество.

Выяснилось, что я нарушил два собственных правила: занудливо обращать внимание на факты и не принимать на веру что бы то ни было, сказанное борцом за семейные ценности (или там за свободу пороть на конюшне).

А вот yucca оказалась аккуратнее. Она нашла (http://www.livejournal.com/users/yucca/145946.html) это решение судьи. Оказалось, что судья НЕ ЗАПРЕТИЛ учителям рассказывать об ID. Он - внимание! - запретил администрации школьного округа ЗАСТАВЛЯТЬ УЧИТЕЛЕЙ это делать. Профессионал-учитель имеет право и обязанность определять, что есть наука, а что нет. А политикам из школьного округа (в США это выборные и часто политизированные должности) дали по рукам за вмешательство в то, в чём они некомпетентны и за привнесение политики в преподавание.

Молодцы - и судья, и учителя, и yucca, которая об этом рассказала.

Update: Прочитал решение судьи: http://www.pamd.uscourts.gov/kitzmiller/kitzmiller_342.pdf

Очень любопытное чтение. В частности, там замечательно рассказывается, как выкручивались руки учителям, как от них требовали компромиссов совсем в советском духе (вы же хотите, чтобы мы дали деньги на покупку учебника по биологии? тогда дайте слово, что на стенах не будет плакатов с эволюционным деревом) и как в итоге учителя просто отказались преподавать ID: кодекс чести пенсильванских учителей запрещает им преподавать то, что они считают ложным. В итоге про ID детям рассказывали школьные администраторы, читая по бумажке составленный школьным советом текст.
----------------------------------------------------------------
(c) [info]scholar_vit@lj



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]catlongtail@lj
2005-12-23 15:19 (ссылка)
Хе...
Пока никого мельче доктора наук оттуда не знаю.
А! Вспомнил старшего научного сотрудника.
Ну, это, конечно, мелочь пузатая, куда им до гигантов мысли из, скажем, ИУУ или американского минобраза...
Карма так легла, вероятно.
Или не повезло работать одновременно в аналитике и рядом с семинарией.
:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar@lj
2005-12-24 11:41 (ссылка)
Причем тут они все? Мы про школу и учителей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -