Я тут понаписывал всего, решил у себя запостить.

http://www.livejournal.com/users/tyrik/40428.html
Почти со всем согласен у Леся, за исключением того, что политики - говно. Они не говно, они нормальные люди, даже с более выраженными способностями, чем средний человек. Просто с этикой, после геополитических масштабов советского лицемерия и глубины постсоветской подлости и беззакония, у нас у совков большие проблемы.



Поэтому звериный прагматизм, социальный дарвинизм и мизантропию постепенно возвели в ранг здравого смысла. Причем этим не занимались какие-то масоны, это обьективный результат постсоветского общественного развития.



Легко клеймить политиков за преследование собственных интересов, но нелегко перестать давать и брать "безобидные" взятки на уровне базара и ЖЭКа, перестать использовать знакомства и пр., нелегко оторваться от системы.



Смешно было бы призывать людей ни с того ни с сего вдруг сделаться бессребренниками, например, платить налоги себе в ущерб, когда этого никто другой не делает, или перестать использовать служебное положение в личных целях, когда это ставит человека в невыгодное положение среди ему подобных. Так и политики не станут чистыми сами по себе, потому что для этого у них нет стимула - в нынешней среде, как я понимаю, без некоторой доли коррупции просто нет успеха.



Врядли имеет смысл возражать, что политики действуют в своей среде по правилам (или понятиям), которые едва ли в лучшем случае можно назвать усеченным вариантом христианской (как наиболее исторически-культурно актуальной) этики. Действует лицемерие почти советского образца - провозглашают благо народное, действуют на благо себе или своему клану. Практически никто из политиков не имеет права никому говорить - "Ах ты, ..., коррупционер!", потому что это будет выглядеть просто популистски заточенной фразой, неясным отражением какой-то закулисной возни - какой кому на этот раз достался или не достался завод, и тп.



Свои требования к политикам должна выставлять улица - "Майдан", если хотите. Безличное требование массы народа. Анонимный коллективный гражданин, не ищущий личных выгод. Потому что сейчас у нас даже журналистам не доверяют настолько, чтоб они могли быть рупорами народного мнения.



Постепенно процесс взаимного перевоспитания власти и народа вполне может дойти до того, что политики уже не будут так массивно использовать власть в личных интересах - по идейным мотивам, либо просто побоятся; ну а народ, возможно, не будет так уверен в том, что к власти идут только для того, чтобы красть.



Не зря у нас бизнес так взаимосвязан с властью: успешные деловые люди, как и успешные политики, представляют собой особей, которые лучше всех приспособились к условиям своей среды обитания, то есть нашего общества. Для того, чтобы политики у нас "возникали" другие, нужно "всего-лишь" изменить условия среды.



Ну а это мы можем. Тут я безоговорочно соглашусь с Подеревьянским - нельзя манерно складывать ручки и гворить: "Ах, эти политики.. не буду голосовать, все они говно..". А уж если "проголосованные" успокаиваются и начинают почивать на лаврах - есть еще улица..

> Они не говно, они нормальные люди, даже с более выраженными способностями, чем средний человек.

Я (как и Лесь) не про способности, а про этику. И это не совок, это общая картина - может в разной степени, но...

> Легко клеймить политиков за преследование собственных интересов, но нелегко перестать
> давать и брать "безобидные" взятки на уровне базара и ЖЭКа, перестать использовать
> знакомства и пр., нелегко оторваться от системы.

Я не очень в курсе, т.к. никогда не давал взяток. Органически не способен. Много раз от этого страдал, но поскольку упрям как стадо козлов, то...

Про этику я полностью соглашусь. Такая у нас сейчас, успешная, этика.

Я всех ведь поголовно в даче-принятии взяток не обвиняю. Но явление это (очень) распостраненное. Взятки очень многие дают. Я, вот, давал один раз таможеннице в поезде, чтоб не ссадили черт знает где. Увы мне.

это я, забыл залогиниться.