Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2006-02-09 09:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Прокофьев (что-то мрачновато-размеренное из концертов)
Entry tags:аксиоматика, общественное

О врагах и самоуважении
В течение пары недель несколько раз натыкался на обсуждения журналистских статей, в которых (обсуждениях) по сути главным тезисом было, что журналист не должен обелять врагов. Под врагами подразумевались самые разные люди: от "кровавой гэбни" до всесильных заговорщиков ЦРУ, от мусульман до "дерьмократов", и прочая и прочая. Под обелением подразумевалось показывание врагов как людей, в чём-то заслуживающих симпатии.

Дамы и господа. А почему бы не отделить мух от котлет?
Есть люди, которые вызывают лишь отвращение, а есть враги. Эти множества могут пересекаться, но не обязаны совпадать.
"Более всего ужасает тот враг, которым ты восхищаешься."
Неужели вы настолько слабы, что без демонизации врагов не выносите страха перед ними?
"Страх убивает разум, страх – это малая смерть, грозящая полной гибелью."
"Смотри своим страхам в лицо - или они вползут по твоей спине."

Заметьте - я не призываю объявлять всех друзьями. Я даже не призываю перестать считать своих врагов врагами (это уж у кого как получится). Я всего лишь обращаю внимание на то, что война становится значительно осмысленней, если ты не только ненавидишь своего врага, но и понимаешь его. А понять врага, не приняв его как человека, невозможно.
"Если знаешь его и знаешь себя - сражайся хоть сто раз, опасности не будет; если знаешь себя, а его не знаешь - один раз победишь, другой раз потерпишь поражение; если не знаешь ни себя, ни его - каждый раз, когда будешь сражаться, будешь терпеть поражение."

И в конце концов: не кажется ли вам, что уважая своих врагов - поддерживаешь и своё самоуважение?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyr@lj
2006-02-09 10:07 (ссылка)
Конечно. Но она не обязана быть однородной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_glav_@lj
2006-02-09 10:16 (ссылка)
эмоциональная окраска?
нет, наверное. А как это противоречит тому что я написал ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-02-09 10:19 (ссылка)
Не противоречит, я просто уточняю - врага можно одновременно уважать и ненавидеть, скажем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_glav_@lj
2006-02-09 10:26 (ссылка)
ага, именно.
т.е. в моём понимании это как раз баланс между "принципиальным" и "эмоциональным" восприятием врага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-02-09 10:59 (ссылка)
Ну, где-то так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyr@lj
2006-02-09 11:12 (ссылка)
Нет, всё-таки не так! Оба эти восприятия - эмоциональны. Но моё - мухи отдельно, котлеты отдельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_glav_@lj
2006-02-09 11:23 (ссылка)
по большому счёту да :)
а мухи и котлеты у нас тоже разные :-Р

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -