Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет shiropaev ([info]shiropaev)
@ 2006-08-07 00:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ ФАШИЗМ»?
Сказать по правде, я не знаю, что такое «русский фашизм». Если уж и говорить сегодня о каком-либо фашизме, то о фашизме российском, россиянском, который можно именовать путинизмом.

В самом деле. Существующий режим все более приобретает зловещие фашистские черты.

Например.
- Гиперцентрализация власти, причем до такой степени, что на ее фоне последний российский император выглядит просто жалко.

- Наследственная передача власти, совершаемая в узком элитном кругу (в общественном сознании, в СМИ, в «коридорах власти» уже прочно закрепилось понятие «преемник», которое читается как «наследник»). Налицо своеобразный чиновно-олигархический вождизм, в перспективе, вероятно, пожизненный.

- Сворачивание демократических свобод, откровенное профанирование демократических процедур, прежде всего выборов всех уровней. Явное стремление насадить однопартийную систему, которая будет закамуфлирована под двухпартийную, и при этом – полное отсутствие возможностей для возникновения партий «снизу».

- Неуклонный рост роли государства на фоне нового «имперского стиля». Вообще, растущий культ государства, характерный для фашизма. Усиливается мертвящая унитарность государства, все более ограничивающая самостоятельность регионов.

- Существование массовой прорежимной молодежной организации («Наши»), призванной обеспечить системе бесперебойную поставку послушных функционеров.

Кроме того, очевидна явная знаковость в плане символов, девизов, названий и т.д. Скажем, название «Единая Россия» содержит в себе основной фашистский архетип единства, сплоченности, в свое время выраженный в известном символе фашины. В День России, 12 июня, на стенах домов можно видеть глянцевые плакаты с лозунгом «СЛАВА РОССИИ!». Как известно, это был официальный девиз Всероссийской фашистской партии К. Родзаевского, активно действовавшей в 30-е годы в Манчжурии.

Когда-то, в эпоху позднего ельцинизма, мой друг Вадим Штепа сказал мне, что девиз Родзаевского «Бог, нация, труд» скоро станет программным лозунгом Кремля. Ну теперь-то его уж совсем не удивительно было бы увидеть на растяжках поперек улиц. «Бог»? Пожалуйста, батюшки мелькают в каждой школе, в каждом офисе, без иконки не осталось в России ни одного автомобиля, ни одной квартиры, ни одного рабочего стола. Вот недавно на день ВДВ прошел молебен на Красной площади, а Илья Пророк объявлен небесным покровителем десантников. Чем не государственная религия? О чем еще мечтать православным патриотам-державникам? О царе? Так вполне вероятно, будет и царь, а очередной путин будет при нем кем-то вроде дуче. Вернее, царь будет при путине.

Далее. «Нация»? Опять же пожалуйста: идут постоянные разговоры о «национальных интересах», «национальных программах», о «нации», наконец. Кстати понятие «нация» у Путина ничем не отличается от понятия «нация» у Родзаевского, который много говорил и писал о «многонародной российской нации». О «россиянах», короче.

Ну и, наконец, «труд». Тут и доказывать нечего, повсеместно насаждаемый быдловатый трудоголизм с его нехитрой формулой «Хорошо трудишься – хорошо живешь» очевиден. Вообще, чего режим несомненно добился, так это всеобщего сумасшедшего вкалывания, не оставляющего времени на подлинную жизнь.

Есть и «корпоративность», процветавшая в фашистских режимах. Роль в жизни государства таких корпораций как Газпром, Роснефть трудно переоценить. Развивая тезис о России как «энергетической сверхдержаве», можно сказать, что в стране на неопределенное время утвердился нефтегазовый фашизм.

На его фоне русское национальное сопротивление, которое режим объявляет «фашистским», представляет освободительный, демократический и, если угодно, антифашистский дискурс. Поскольку выступает в действительности за элементарное биологическое выживание вымирающих русских, за их элементарные, а не какие-то особые, исключительные права. Выступает не за господство русских, а против государственной политики дискриминации русских в России. Ну можно ли, скажем, движение за права североамериканских индейцев назвать фашистским? Хотя у них там и свастики в ходу, например в ритуалах индейцев Навахо. Вот примерно та же ситуация и у нас, только в России «индейцы» составляют более 80% населения.

Поэтому «русский фашизм» - это грязный ярлык, который фашистская система пытается налепить на движение за права русских. Причем надо отметить, что и методы борьбы режима с т.н. «русскими фашистами» становятся все более фашистскими. Так, раздаются призывы отменить суды присяжных по делам о «ксенофобии» и «разжигании». То есть ставится вопрос об особом, чрезвычайном судопроизводстве, немыслимом в демократическом государстве. Недавний взрыв в редакции «Русского Вестника» вообще напомнил о латиноамериканских «эскадронах смерти». На мой взгляд, картина исчерпывающая.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: (продолжение)
[info]ppkk
2006-08-10 20:05 (ссылка)
вы упорно приписываете мне предложения --- я более на 9-9, 1 реагировал (про "оправдать в суде"). Явных и прозрачных призывов мы не так много пишем, поэтому иногда домысливаем.
Выселить --- корчить из себя Израиль? Израиль довыселялся...

короче говоря у чисто русского человека фамилия оканчиваться на "ский" не может ни в каком случае --- фамилия у человека любой национальности может быть любая. Фамилию можно сменить, в детдоме фамилию тоже могли любую выдать после ВОВ, на момент появления системы фамилий их выдавали не по национальному признаку. Предки, жившие на территории Польши/Белоруссии (в смысле, той, что то там, то там) есть. Точных данных об их национальной принадлежности не имею (точно не считались евреями, с остальным неопределённость).

делать детей должен народ ("быдло", "жлобьё" и т.д. и т.п.) --- тогда и у детей будет предрасположенность быть быдлом и жлобьём, а увеличивать долю "быдла" и "жлобья" ни к чему.

наиболее опасные предсатвители чурбанья давно бы уже исчезли --- это реально для округа с тяжёлыми условиями жизни, но сомнительно для большой многонациональной страны. Борьба с "чурбаньём" легко может стать неуправляемой борьбой с большим количеством национальностей, причём на уровне конкретных людей --- без внимания к их ассимилированности, но именно на уровне определения национальности "на глазок": носатые русские брюнеты получают каждый по пуле.

исчезнуть из всех сми, рекламы и т.п.. для начала --- мне кажется, что эта пропаганда есть.

5% вменяемых людей (к которым я отношу вербицкого) --- я Вербицкого вменяемым не считаю. Единственная информация, которую я от него получил (в отличие от трёпа и оскорблений), --- сколько он зарабатывает и сколько у него детей. 95% людей --- не только кретины, но и те, кому претит лексика (особого дискурса у Вербицкого нет: терминология у него плавающая) Вербицкого. Вспомните тему моего первого комментария: "фашизм --- плохое слово". Такой подход --- всё равно, что прийти в бар, набить всем морды, а потом обижаться, что они тебя не любят.

по-моему вы не вполне правы. подавлящее число пассионариев просто свалило из России --- свалили многие, но я имею в виду не "интеллектуалов" (к которым [с кавычками: расширенное] я автоматически отношу людей уже с моим или Вашим уровнем связности текста), а "простой народ". Но те, кто свалил, --- не пассионарны как часть пассионарности народа России.

поскольку правительство проводит антирусскую политику, а вся его "прорусскость" ограничивается заявлениями --- именно с этим я и не согласен. По сравнению с Ельциным, руководством некоторых западных стран или некоторыми президентами США, Путин офигенно заботится о титульной нации. Рост патриотизма налицо.

ссср бы не развалился --- абсолютно согласен. Я внимательно читал в последнее время прессу 1988-1991 годов. Там русские националисты почти ничего не писали. Но почти во всех статьях было написано по следующим принципам:
а) у нас всё плохо
б) то, что не у нас, может быть хорошо или никак
Интересно, например, в журнале "Вопросы философии": советской культуре и строю в одном номере противопоставляется масса вариантов: православная духовность, немецкая социал-демократия, американские порядки, ещё что-то. Везде советский строй --- (зачастую эмоциональный) отстой, а недостатки других строев если упоминаются, то без всякой окраски.
Националистические идеи типа упомянутой Вами, по-моему, были на "кухонном" уровне, как и собрания общества "Память". Они произносились, но тоже нейтрально, без эмоций (обычно и без поддержки, и без отторжения).

PS. Я не понял, мне показалось, что неправильно сработал движок журнала или что-то такое.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -