Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Cергей Шульга ([info]shulga)
@ 2006-09-16 22:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Парадокс национального пожарного ведра конической формы.
Преамбула. В 1989 году проф. Максимов будучи в политехе города Цюриха забыл на подоконнике в коридоре русско-английский словарик. Когда через четыре года он туда вернулся по случаю, словарик всё ещё там лежал.

Амбула: В соответствии с Приказом МВД РФ от 14 декабря 1993 г. N 536 "О введении в действие Правил пожарной безопасности в Российской Федерации" Приложение 3 п. 31

"31. Запрещается использование первичных средств пожаротушения, не механизированного пожарного инструмента и инвентаря, пригодного для любых хозяйственных и прочих нужд, не связанных с тушением пожара."

Ведро имеет неудобную коническую форму, чтоб его не украли, простым языком говоря.
Парадокс в том, что это отказ от продукции двойного назначения - общемировая практика, и не только у пожарных. Специализированную штуковину можно и нужно патентовать, чтоб конкуренты не украли. И только её имеет смысл производить.


(Добавить комментарий)


[info]netamo@lj
2006-09-17 05:17 (ссылка)
http://www.nola.com/search/index.ssf?/base/news-6/1156572434292430.xml?NP1&coll=1

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Таинственная история
[info]shulga@lj
2006-09-17 06:51 (ссылка)
A Broadmoor man, это псих, что ли?
Я надеюсь, суд разберётся.
Тамошние мародёры показали себя во всей красе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Таинственная история
[info]netamo@lj
2006-09-17 07:55 (ссылка)
К "Амбуле": так ведь и бейсбольные биты используются все чаще не по назначению. Сочините про "парадокс назначения", пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что же надо благодарно принимать?
[info]shulga@lj
2006-09-17 08:51 (ссылка)
Это тема неисчерпаемая, тома можно ваять.
Например, известно, что смысл человеческого бытия состоит в исполнении промысла Божьего, но многие люди, называющие себя православными, как я, прилагают титанические усилия, чтобы его так и не узнать. До анекдотов дело доходит. Тут (http://www.tvspas.ru/audioarhiv01/lektoriy/?ID=3665) есть пара MP3 файлов по 15 MB каждый с лекцией архм. Тихона Шевкунова на эту тему.

2005.12.06 "Промысел Божий" (архм. Тихон Шевкунов. Часть-1)    загрузить (/www/Audioarhiv/Lektoriy-32/2005-12-06_Tihon_Promysel-Bozhiy_1.MP3)2005.12.06 "Промысел Божий" (архм. Тихон Шевкунов. Часть-2)    загрузить (/www/Audioarhiv/Lektoriy-32/2005-12-06_Tihon_Promysel-Bozhiy_2.MP3)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что же надо благодарно принимать?
[info]netamo@lj
2006-09-17 10:18 (ссылка)
Спасибо, я уже читала. Для чего-то Вы из парадоксалиста превратились в инструктора по технике безопасности. Если Вы любознательный, то пробегите по текстам и ссылкам, когда будет досуг. Лично мне жаль, что я - не математик, а унылый гуманитарий. Местность больно болотистая.
http://monotheism.narod.ru/faust.htm
http://monotheism.narod.ru/alexeev-01.htm
P.S. К Вашему посту об этимологии слова "любовь".
Представьте, что его смысл восходит к древнегреческому agaph, что в церковнославянском обозначало "Тайная вечеря". ("Agapw - любить, объединило те самые любви, о которых говорится в диалоге Платона "Пир" . Из-за богословской перегруженности термина он вышел по-русски таким многозначным. Кстати, по-древнегречески мне известны 27 терминов "любить" - Родину, ребенка, вино, азартные игры и т.п. - все разные слова.
Все. Больше не буду приставать. Простите за назойливость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Покупайте мыло, 3 куска на рыло. Привыкайте к роскоши.
[info]shulga@lj
2006-09-18 18:26 (ссылка)
Читаем Фауст Нумидийский, ОТВЕТ КАТОЛИКУ Поскольку учёный Адимантий, единственный учитель после святого Мани Хайа, заслуживающий нашего внимания...
Это не более, чем обычная благодарность в начале: "I have made 34 trips to Canada since March 1996, including a two-month, ... My good friend James A. Cherry provided excellent hospitality on my many visits ..." [* (http://www.canpolitics.com/ack.html)].
Верю ли я Евангелию? Конечно. Значит, я верю, что Христос был рождён? Конечно, нет... Итак, принимаю ли я истину Евангелия? Да; понимая под евангелием проповедь Христа. Я многое могу сказать и о родословиях, если ты захочешь, поскольку мне кажется, ты хочешь знать, не принимаю ли я евангелие, а принимаю ли я родословия.
Аж в глаза бросается НЛП (ты захочешь .. ты хочешь знать). Это признак лженауки, что не есть хорошо.
ОТВЕРГАЮ РОЖДЕНИЕ БОГА НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ЕВАНГЕЛИСТЫ НЕ СОГЛАСНЫ ДРУГ С ДРУГОМ, И ЧТО РОЖДЕНИЕ НЕ ПОДОБАЕТ БОЖЕСТВУ. Разреши эту трудность, согласовав рассказы, если сможешь, и я готов согласиться. Впрочем, в любом случае едва ли можно поверить, что Бог, Бог христиан, был рождён из утробы.
Опять лексикон коммивояжёра, да ещё и нетрадиционной ориентации. Баба, родившая Бога для нас - святая. И нечего тут гей-парад разводить.
ПОЧЕМУ Я ОТВЕРГАЮ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ? Христиане не приняли этих обычаев, и никто не хранит их... я не считаю достойным принимать после Нового Завета и его славных обетований царства небесного и вечной жизни.
В Царствие Небесное, тов. Фауст ещё нужно попасть, рано Вы губы раскатали. Кстати, из того, что православные христиане не приняли этих обычаев, ещё не следует, что никто не хранит их... Очень поучительная и современная книга, этот Ветхий Завет. Если бы его в советской школе его изучали, гайдарочубайсы так бы не резвились. Опосредованный Ветхий Завет - часть русской культуры, как и марксизм, кстати. Как его удалить?
МАНИХЕИ, А НЕ КАТОЛИКИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ВЕРУЮТ ЕВАНГЕЛИЮ, ПОСКОЛЬКУ ПОСЛУШНЫ ЕГО ЗАПОВЕДЯМ МАНИХЕИ, А НЕ КАТОЛИКИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ВЕРУЮТ ЕВАНГЕЛИЮ, ПОСКОЛЬКУ ПОСЛУШНЫ ЕГО ЗАПОВЕДЯМ.
Классическая лженаука. На читателя после предыдущих коротких глав обрушивается длинный, насыщенный цитатами и ссылками наукообразный текст, из которого совершенно не следует, что МАНИХЕИ, А НЕ КАТОЛИКИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ВЕРУЮТ ЕВАНГЕЛИЮ... . Цель этой ментальной атаки - заблокировать рациональное мышление. Приём взят у цыганок, набегающих шумною толпою.
НЕ ВЕРЮ В ВЕТХИЙ ЗАВЕТ И ПРЕНЕБРЕГАЮ ЕГО ЗАПОВЕДЯМИ.
Приём кольцевания, идёт возврат на 2 главы назад, к банальному.
Я считаю всякую плоть нечистой: ты думаешь, что нет ничего нечистого. Оба в равной степени мы отбрасываем Ветхий Завет. Это одномерная логика годится для детских сказок, взрослая жизнь многомерная и много-полюсная.
ВНОВЬ ПОДНЯТ ВОПРОС РОДОСЛОВИЙ.
Ещё одно кольцевание, идёт возврат ко второй главе. Классика НЛП - три вложенных друг в друга истории. Сам текст в центре не запоминается (гл. 5, шквал коротких цитат), но вывод ненавязчиво загружается в подсознание. Тот самый: МАНИХЕИ, А НЕ КАТОЛИКИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ВЕРУЮТ ЕВАНГЕЛИЮ... .
Ты спрашиваешь, почему я не верю в рождение Иисуса. Есть много причин, но главная та, что Он никогда не объявлял Своими собственными устами...
Ага, признание - царица доказательств, ню-ню. И потому звезду на ёлке, детский новогодний праздник и подарки отменяем? Этого Вы не дождётесь, гражданин Гадюкин!

Дальше читать скучно, цыганский атеизм быстро надоедает.

(Ответить) (Уровень выше)

Давайте жить дружно
[info]netamo@lj
2006-09-19 04:06 (ссылка)
За страдания Вам, коли уж музыку не любите,http://www.gnosis.art.pl/iluminatornia/sztuka_o_inspiracji/zdzislaw_beksinski/zdzislaw_beksinski.htm
Я, упаси Бог, не агитирую Вас "за советскую власть", да и тексты подсунула не самые удачные...
Просто мне показалось парадоксом, что Вы, будучи столь скептичным во многих областях знания, так догматичны в иных.
Я просто хотела обозначить, что о Писании, Его подлинности и о
"правильности" (переводов,экстраполяций и т.д.)интерпретаций нельзя говорить как о догме. Поверьте, что прочтя Новый Завет на койне, и хотя бы Тору (я иврит не знаю) на русском израильского производства, очень сильно меняется мнение.
P.S. Не ругайтесь "галковскими" словами, Вас уже обзывали его мурзилкой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Давайте жить дружно
[info]netamo@lj
2006-09-19 16:35 (ссылка)
>Очень поучительная и современная книга, этот Ветхий Завет. Если бы его в советской школе его изучали, гайдарочубайсы так бы не резвились. Опосредованный Ветхий Завет - часть русской культуры, как и марксизм, кстати. Как его удалить?

Ага. И на первом уроке первый учитель расскажет Вам о Лилит, а потом о Еве (с добавкой современных библеистических изысканий).
А на втором уроке про Всемирный потоп и его последствия - разделения человечества на расы Вам скажут, что Хам, увидев отца своего спящего, посмеялся над ним. Расшифруют,Что Хам изнасиловал спящего отца. И т.д. и т.п.
Мой духовный Отец -покойный ныне Николай Залитский (Гурьянов) мне как-то сообщил, что жизнь в Православии - это предчувствие крови. А Православие - это вкус своей собственной крови. И, ничего, простил за маркионитство, добавив, правда, что Ветхий Завет можно искупить лишь "многой святостью".Так и сказал, что на христианах, помимо собственных грехов, еще и ветхозаветный. Христос отверг Пророков и все о них сказанное.
Вы мало уделяли внимания иудаизму.
Пусть каждый останется при своих предрассудках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Давайте жить
[info]shulga@lj
2006-09-19 19:08 (ссылка)
Музыку я как раз люблю, если драйв, а вот картинки по интернету не очень. Тем более, что в области живописи я человек недоразвитый, мне Сикстинская мадонна нравится, и прочее традиционное. А богословии я и вовсе полный профан, со мной обсуждать смысла нет. Какой из меня вероучитель? Ха-ха-ха.
Что касается догматизма, я считаю, что наука и церковь не ошибаются. Т. е. наше знание и понимание очевидно неполное, отдельные личности и школы могут заблуждаться, мы можем бродить в потёмках некое время все вместе, но это никак не сказывается на бесспорном авторитете науки и церкви.
Например, история фотона. Люди долго верили, что свет состоит из лучей, а каждый луч распространяется по прямой.
Потом Ньютон и др. поняли, что луч состоит из частиц, но Гюйгенс и прочие французы возражали нахальным англичанам, что свет - это волна.
Некоторое время парижская мода торжествовала, но потом немцы Планк и т. д. показали, что это хитрая волна, которая состоит из частиц. Появился копускулярно-волновой дуализм, свет распространяется, как волна, но поглощается и испускается, как частица.
Очень быстро копускулярно-волновой дуализм сменило квантование 4-х мерного тензора энергии-импульса электромагнитного поля.
Сегодня мы считаем, что фотон - это стабильный калибровочный бозон - медиатор электрослабого взаимодействия, но это не мешает нам пользоваться геометрической оптикой для расчёта объективов современных цифровых фотоаппаратов. Труды Ньютона уже учтены рынком, как на бирже говорят. Что там написано, никого не интересует. Если у Ньютона найдутся ошибки, они поучительны, как все ошибки хороших специалистов, но на наше понимание фотона это никак не повлияет.
Сегодняшнее (пока не полное) знание о фотоне - это код ДНК, который лежит в яйце, что снесла курица науки, выросшая из предыдущего яйца образца 1960 года и мутации яйца времён ХХ съезда сегодня не важны, его больше нет.

Моё понимание Христа - простодушное, свободное, радостное. Никакой крови я не вижу. Другое дело, что пришла война, а мы устали.
Я напишу о парадоксе курицы и яйца, но не быстро, недели через три. Тут подумать нужно.

(Ответить) (Уровень выше)