Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет slavamakarov ([info]slavamakarov)
@ 2006-01-12 23:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Никите [info]mendkovich@lj на заметку.
Флорида в 1987 году приняла унифицированный закон штата, обязывающий власти округов выдавать разрешение на скрытое ношение любому, удовлетворяющему определённые критериям. Согласно закону, разрешение должно быть выдано любому заявителю, который является резидентом, достиг 21 года, не имеет криминального прошлого, не является алкоголиком, наркоманом, не имел душевных заболеваний и предоставил подтверждение удовлетворительного прохождения курсов техники безопасности в NRA или у иного компетентного инструктора. Заявитель должен предоставить отпечатки пальцев, после чего власти осуществляют проверку личных данных. Разрешение должно быть выдано либо отклонено в течение 90 дней, действует на всей территории штата и должно продлеваться каждые 3 года, что даёт властям возможность заново оценить держателя разрешения.

Чистый эксперимент.


В 1987 году во Флориде разрешили огнестрел. Число убийств в последующие годы:

1986 1371
1987 1371
1992 1208
1993 1224
1994 1165

Тем временем в Мэрилэнде...


1987 436
1992 596
1993 632
1994 579
1995 596


Направления кривых ясны?

Теперь о расширении рынка оружия.

По данным Департамента Юстиции и Бюро Алкоголя, табака и оружия (ATF) 90% тяжких преступлений совершаются без пистолета, 93% оружия у преступников приобретено незаконным путём, минуя все контролирующие учреждения.

В общем, про "расширение рынка нелегального оружия" - аргумент, не имеющий отношения к реальности.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ну, все ясно...
[info]avigdor@lj
2006-01-15 06:26 (ссылка)
"Уж данные по национальному, расовому составу, степени занятости, степени охваченности социальными программами, образовательному цензу, возрастному составу, степени обеспеченности и т.п. можно за пару-тройку дней сыскать. Уверяю Вас это ничего с нуля изучать ненадо, это самые обычные статичтические данные, которые в любом соотв. справочнике есть. Вы ж уперлись: больше пистолетов - меньше убийств. Почему меньше убийств? Потому что преступник боится нарваться на вооруженного ражданина, коорый может дать отпор! И все? А не проще ли предположить, что преступника этого просто нет?"

Я понимаю - у Вас есть концепция, что проблему надо не решить а изучать. Оттого Вы игнорируете простые и очевидные факты - там, где либерализовали правила владения, там убийств стало меньши и наоборот - где ужесточили - там больше. Помимо этого, енсли Вам это интересно, в США среди латиноамериканцев один из самых высоких уровней преступности. Флорида - штат в котором проценнт латиноамериканцев растет а насильственная преступность - снижается.Но ведь Вам нужны не факты? Верно ,есть забавная лженаука социология, дающая работу многим бездельникам и чиновникам. Но, мне кажется, когда ради этого они готовы позволять уничтожение людей - это слишком...

"""Конечно социальное - но бороться с ней все равно надо как путем ограничения вмешательства государства и финансирования государством бедности так и при помощи предоставления гражданам возможности защищаться."

Первая часть этой сентенции осталась мной непонятой."

Социальные проблемы вызываются тем, что через различные социальные программы политики поддерживают уровень бедности на высоком уровне, для облегчения манипуляций обнищавшим населением. Во многих странах образовались поколения, живущие на социальную помощь. Психика этих людей искажена - они убеждены, что за их благополучие отвечает государство.


"А это - за упокой! Ну что Вас так все на лозунги-то прорывает?!"

Лозунги это когде заявление оприается не на факты а на идеологические заклинания. Так что лозунгом заявление делает не стиль, но его единственно идеологической содержание. Именно оттого не мои а ваши тексты носят лозунговый характер.


"Просто офигеть! Да практикой мне это удалось подтвердить! "

- какой "практикой"? Приведением в качестве примера Бразилии - латиноамериканской странысо свободным доступом населения к оружию, и где убийств удельно на четверть меньше совершается чем в России - европейской страны ,в которой владение оружием сильно ограничено? Хороша "практика"!... :)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -