Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sov_ok ([info]sov_ok)
@ 2008-08-11 12:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Превратности метода
Мы считаем, что установление конституционного порядка РФ в Чечне - это хорошо.
Мы считаем, что установление конституционного порядка Грузии в Ю. Осетии - это плохо.

Наш главный враг - США, а Грузия лишь марионетка.
Наш Стабфонд РФ вложен в государственные ценные бумаги США.

Мы начинаем войну для защиты осетин-граждан России.
Мы тихо (хотя иногда и громко) ненавидим всяких кавказцев понаехавших тут.

Мы клеймим позором США, пользующиеся правом силы в решении своих политических вопросов.
Мы рады побряцать оружием и вкатать гусеницами танков в асфальт политических противников.

Мы всегда были за признание независимости непризнанных государств.
Мы до сих пор ни одно из них не признали.

Мы выступаем против лицемерия "гуманитарных бомбардировок".
Мы выступаем за проведение "гуманитарных бомбардировок" с целью принуждения к миру.

Мы обвиняем западных миротворцев в неспособности предотвращать этнические конфликты.
Мы аплодируем замене наших провалившихся миротворцев на действующую армию.

Мы защищаем своих притесняемых граждан в Ю. Осетии и бомбим города Грузии.
Наших граждан не очень любят на Украине, в Казахстане, Киргизии, Узбекистане, Таджикистане, Туркмении, Молдавии, Литве, Латвии, Эстонии, Азербайджане - их мы тоже будем бомбить?

Мы всегда критикуем двойные стандарты в политике.
Но в этот разок сделаем маленькое исключение.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

двойные стандарты
[info]warlen@lj
2008-08-11 06:46 (ссылка)
> Мы всегда критикуем двойные стандарты в политике.

Ну, не всегда... Как-то в "Советской России" была статья, которая не только не осуждала двойные стандарты, но и объявляла их обязательными: http://forum-msk.ru/material/stalin/12857.html?pf=1 Мол, кто не применяет двойные стандарты, тот предатель.

Ну и вообще, по-моему, и для патриотов-великодержавников, и для русских националистов двойные стандарты - норма, и они этого не скрывают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sov_ok@lj
2008-08-11 07:12 (ссылка)
Вот и пожинаем теперь эти плоды среди левого движения...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: двойные стандарты
[info]oslyona@lj
2008-08-11 07:13 (ссылка)
вы путаете... Лениным был разработан принцип "мирного сосуществования", суть которого заключалась в том, чтобы поддерживать военными силами только то, что справедливо с т.з. социалистической революции. И троцкисты объявили этот принцип политикой двойных стандартов, а запад - обманкой, маскирующей истинные агрессивные намерения. В то время как на самом деле данный принцип позволили в итоге и на кактус сесть и уколоться по минимуму.

В таком случае, открытые призывы к чему бы то ни было, в противовес взвешенным решениям правительства являются ничем иным, как провокация и предательство.

И двойные стандарты тут ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: двойные стандарты
[info]warlen@lj
2008-08-11 07:22 (ссылка)
В нормах русского языка для обозначения одного и того же явления принято называть его по-разному – в зависимости от того, на какой стороне ты находишься, кому симпатизируешь.

Например, Штирлица мы называем разведчиком, а Бонда – шпионом. Своих летчиков именуем соколами, а вражеских – стервятниками. Группы, которые действуют в тылу противника, называем или партизанскими отрядами, или бандами диверсантов, в зависимости от того, наши это или чужие. Свои – героически держат оборону, враги – сражаются с упорством обреченных.

Да, общем-то и во всем мире принято так: когда во время Первой мировой войны был разрушен Реймсский собор, французы писали о тевтонских варварах, разрушивших чудо архитектуры, а немцы – о французских негодяях, разместивших артиллерийских корректировщиков на башнях собора. Да и сейчас, когда идет война в Ливане, кто-то говорит об израильских оккупантах, убивающих женщин и детей, а кто-то – о правах Израиля на оборону.


Из той статьи. Что это, если не двойные стандарты? Правда, только в языке, но зачем вводить двойные стандарты в языке, если не затем, чтобы выразить двойные стандарты в отношении?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paul_schultz@lj
2008-08-11 07:37 (ссылка)
Нет. стандарт был и остаётся единым:

Противостояние Вашингтон-Москва не только не прекратилось, но и заметно обострилось. США приобрели новых союзников, мы же лишились части прежних. Наши взгляды на события в мире обуславливаются точкой приложения сил - кому выгоднее: нам или нашим противникам.

И логика международных отношений СССР/Россия vs США всегда базировалась на простом правиле: "если этого не сделаем мы - значит, это сделают они".

Впрочем, можно сказать и циничнее:
"мы украли барана - это хорошо, у нас украли барана - это плохо"

Цинично? Да. Аморально? Да. Оправдано? Тысячу раз "да"!
А ля гер ком а ля гер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]warlen@lj
2008-08-11 11:28 (ссылка)
Двойные стандарты - это когда про чужих мы говорим, что барана украли, а про своих - что взяли причитающееся. И это не цинизм, а лицемерие. Именно так правительство Медведева - Путина (как, впрочем, и все остальные) и делает. Но это правители, они иначе не могут. А нам, рядовым гражданам, уж если выбирать между цинизмом и лицемерием, лучше выбрать цинизм - он, по крайней мере, позволяет сохранить ясность мышления.

Только зачем нам цинизм? Для меня Российская Федерация - не "СССР сегодня", а такое же капиталистическое государство, возникшее на развалинах СССР, как те же Грузия и Украина. Если российские войска действительно спасли осетин от геноцида - это хорошо. Но радоваться тому, что преемники Ельцина оттяпали 20 тыс. квадратных километров у преемников Гамсахурдиа, - нет, увольте...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я на этот вопрос ответ дал уже давно.
[info]paul_schultz@lj
2008-08-11 11:34 (ссылка)
И этот ответ звучал так:
------------------------
"Я, Шульц Павел Сергеевич, торжественно присягаю на верность своей Родине — Российской Федерации.
Клянусь свято соблюдать ее Конституцию и законы, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.
Клянусь достойно выполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество."

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -