Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sov_ok ([info]sov_ok)
@ 2008-08-11 12:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Превратности метода
Мы считаем, что установление конституционного порядка РФ в Чечне - это хорошо.
Мы считаем, что установление конституционного порядка Грузии в Ю. Осетии - это плохо.

Наш главный враг - США, а Грузия лишь марионетка.
Наш Стабфонд РФ вложен в государственные ценные бумаги США.

Мы начинаем войну для защиты осетин-граждан России.
Мы тихо (хотя иногда и громко) ненавидим всяких кавказцев понаехавших тут.

Мы клеймим позором США, пользующиеся правом силы в решении своих политических вопросов.
Мы рады побряцать оружием и вкатать гусеницами танков в асфальт политических противников.

Мы всегда были за признание независимости непризнанных государств.
Мы до сих пор ни одно из них не признали.

Мы выступаем против лицемерия "гуманитарных бомбардировок".
Мы выступаем за проведение "гуманитарных бомбардировок" с целью принуждения к миру.

Мы обвиняем западных миротворцев в неспособности предотвращать этнические конфликты.
Мы аплодируем замене наших провалившихся миротворцев на действующую армию.

Мы защищаем своих притесняемых граждан в Ю. Осетии и бомбим города Грузии.
Наших граждан не очень любят на Украине, в Казахстане, Киргизии, Узбекистане, Таджикистане, Туркмении, Молдавии, Литве, Латвии, Эстонии, Азербайджане - их мы тоже будем бомбить?

Мы всегда критикуем двойные стандарты в политике.
Но в этот разок сделаем маленькое исключение.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: двойные стандарты
[info]oslyona@lj
2008-08-11 07:13 (ссылка)
вы путаете... Лениным был разработан принцип "мирного сосуществования", суть которого заключалась в том, чтобы поддерживать военными силами только то, что справедливо с т.з. социалистической революции. И троцкисты объявили этот принцип политикой двойных стандартов, а запад - обманкой, маскирующей истинные агрессивные намерения. В то время как на самом деле данный принцип позволили в итоге и на кактус сесть и уколоться по минимуму.

В таком случае, открытые призывы к чему бы то ни было, в противовес взвешенным решениям правительства являются ничем иным, как провокация и предательство.

И двойные стандарты тут ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: двойные стандарты
[info]warlen@lj
2008-08-11 07:22 (ссылка)
В нормах русского языка для обозначения одного и того же явления принято называть его по-разному – в зависимости от того, на какой стороне ты находишься, кому симпатизируешь.

Например, Штирлица мы называем разведчиком, а Бонда – шпионом. Своих летчиков именуем соколами, а вражеских – стервятниками. Группы, которые действуют в тылу противника, называем или партизанскими отрядами, или бандами диверсантов, в зависимости от того, наши это или чужие. Свои – героически держат оборону, враги – сражаются с упорством обреченных.

Да, общем-то и во всем мире принято так: когда во время Первой мировой войны был разрушен Реймсский собор, французы писали о тевтонских варварах, разрушивших чудо архитектуры, а немцы – о французских негодяях, разместивших артиллерийских корректировщиков на башнях собора. Да и сейчас, когда идет война в Ливане, кто-то говорит об израильских оккупантах, убивающих женщин и детей, а кто-то – о правах Израиля на оборону.


Из той статьи. Что это, если не двойные стандарты? Правда, только в языке, но зачем вводить двойные стандарты в языке, если не затем, чтобы выразить двойные стандарты в отношении?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -