Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-10-02 15:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лытдыбр о либертариях и фарисеях
По-моему, понял, чем упёртые мизесо- и хайекопоклонники отличаются от тех, кто выступает за разумное вмешательство государства в экономику в социально-значимых целях. Примерно тем же, чем фарисеи от Христа. Спаситель полагал, что суббота для человека, фарисеи — что человек для субботы. Поменяйте слово "суббота" на словосочетание "свободный рынок" (произносить следует с заглавных букв и с придыханием), и всё встанет на свои места.
Мысль вынесена из комментариев отсюда.
Тема флеймоопасная, посему комментарии скринятся.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lxe@lj
2007-10-02 10:28 (ссылка)
"И лозунг "суббота для человека" видел, и человека этого видел".™

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-02 10:30 (ссылка)
Не надо сводить социализм к его сталинской или северокорейской модели. Я же не свожу капитализм к модели "Британия-1848", насмотревшись на которую Маркс с Энгельсом написали "Манифест".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lxe@lj
2007-10-02 11:10 (ссылка)
В "Манифесте" значительно больше ценностно-нормативных суждений, чем можно произвести, беспристрастно наблюдая реальность.
Разве что и вправду наблюдалась не реальность, а модель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-02 11:15 (ссылка)
Манифест на то и манифест, что в нём всё дано схематично. Анализ ситуации содержится в других работах этих авторов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arusinov@lj
2007-10-02 12:20 (ссылка)
Трудновато понять о чём речь. Реальность была недостаточно страшной, чтоли? Так ведь была - это ж самый разгар "An Gorta Mór" в Ирландии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir000@lj
2007-10-02 12:27 (ссылка)
Оно к капитализму/империализму отношение не имело:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2007-10-02 16:52 (ссылка)
Да ну?
А вот Энгельс по-другому думал... Он считал, что "как только Англии
вместо ирландской пшеницы по-надобился скот; 5 миллионов ирландцев стали
лишними".
Да и я, хоть и не Энгельс, думаю что ещё как имело отношение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir000@lj
2007-10-03 05:25 (ссылка)
В Ирландии распространена несколько иная версия, пожалуй даже более жесткая к англичанам - но совсем не такая. Собственно, версия Энгельса заведомо неверна так как противоречит, например, динамике процесса.

Я местным жителям, знаете ли, доверяю не в пример больше чем Энгельсу, да и факты проверить не сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2007-10-03 08:53 (ссылка)
Вы с ними лично говорили? С теми, кто помнит голод 1845? А вот Энгельс был их современником и ситуацией интересовался...

О динамике процесса - весьма таинственно сказано, не хотите ли разъяснить?

А насчёт местных жителей - да я знаю какие версии популярны в Ирландии. Дело такое: голод 1845-1849 - переломный момент в истории ирландского народа, он воспринимается как мифологическое событие в фолькроризованном и романтическом виде - и поэтому кажется им геноцидом ирландцев по национальной или религиозной причине. Никаких реальных причин для геноцида впрочем не было. На мой взгляд... А по-Вашему как? Особенно если Вы считате что дело и не в колониализме! Что же тогда: врождённый садизм англичан? незамеченная историками идеология, требовавшая истребления "ирландской расы"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir000@lj
2007-10-03 11:38 (ссылка)
Раз пошла такая пьянка, то ведь и вы с Энгельсом не лично разговоривали:)

Динамика процесса состоит в том, что англичане на протяжении двухста с лишним лет экономически гнобили католиков, вынуждая их перейти в католичество (ка кдо этого они пригнобили католиков собственных). Никаких особых ужесточений в 1830-1840 не было, в отличии от, например, 1870-ых. Соответственно, падение уровня жизни, восстания, голод - все это было _общим фоном_, в которых Голодные Годы выделяются из-за последовательного нескольколетнего неурожая и, мягко скажем, неадекватной и неповоротливой реакции на это дело Англии.

Если бы прав был Энгельс, картина была бы другой - относительно ровная и нормальная жизнь, после чего - резкое огораживание-2.

"Никаких реальных причин для геноцида впрочем не было"

Ну, геноцидом это вообще ни с какого боку не являлось, преследовали не по морде, а по религии. Основания для такого преследования, в общем, были (по меркам того времени, естественно), хотя по большей части - исторические, но вот степень жесткости таких преследований была, безусловно, дичайшим перебором.

Слово колониализм я не употреблял, я говорил капитализм/империализм. Хотя, конечно, одним из необходимых условий для голода было наличие неповоротливой системы "метрополия-колонии".

И, повторюсь, разумеется никакого голодомора англичане не задумывали, а обнаружив - сами же кинулись исправлять ситуацию, но одна из частей проблемы была в очень медленной скорости прохождения информации, они опоздали минимум на полгода.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2007-10-02 14:10 (ссылка)
Простите, а что это такое в Ирландии? Голод, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2007-10-02 16:40 (ссылка)
Ну да... Ирландский картофельный голод, известный также как "Great Famine" и "An Gorta Mór".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-02 16:59 (ссылка)
А, ну назвали бы сразу по-английски. Ирландского языка я не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2007-10-02 17:17 (ссылка)
Это стало вроде названия события... Как "перестройка", например.
Ну а вообще можно и по-русски: "великий голод"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-02 17:22 (ссылка)
Тем не менее, впервые сталкиваюсь с термином. О Great famine же, разумеется, слышал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2007-10-02 17:30 (ссылка)
Это название неоднозначно: оно также применяется к ещё одному голоду в Ирландии (на сто лет раньше), а также к нескольким подобным событиям в средневековой Европе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-10-02 17:32 (ссылка)
То, что речь об Ирландии, было сказано в самом комментарии. Тем более, Британия, эпоха Маркса и Энгельса (но не Ленина)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2007-10-02 17:44 (ссылка)
Ну в общем было в использовании этого менее популярного названия некоторое пижонство. Тем не менее это довольно известный термин, относящийся исключительно к интересующему нас событию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -