Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-02-15 21:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:наука

Пиарю
Научная аргументация против ханжеских придыханий.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]emelushka@lj
2008-02-16 10:02 (ссылка)
А со скольки лет надо рассказывать? Особенно, если учитывать, что девочка может забеременеть ДО наступления менархе - то есть к 11-12 она должна знать, что такое секс, и чем это чревато, кроме сомнительного (для детей этого возраста) удовольствия.
А что до презервативов – дело не в технике, для техники ума не надо. А вот донести необходимость этого предмета до детей, чьи отцы любят повторять про то, что секс в презервативе – это все равно, что целоваться в противогазе, тут не пятнадцать минут, тут нужна долгая и кропотливая работа.
Объяснять и воспитывать надо – вопросов нет. Но опять же, лет десять назад мне попался в руки учебник по сексуальному воспитанию для подростков 10-11 лет, в котором помимо всего прочего ребенку предлагалось мастурбировать для того, чтобы убедиться, что это нормально, не страшно и прочая… вот такой учебник увидеть у своего сына я бы не хотела. Поэтому я и считаю, что вопрос о том, позволять ли детям посещать такой предмет, должен все-таки оставаться на усмотрение родителей.
И как ни крути, сексуальное просвещение не заменит нравственного воспитания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-16 11:13 (ссылка)
А в чём проблема с мастурбацией, если она не осуществляется прилюдно? Она же безвредная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emelushka@lj
2008-02-16 11:33 (ссылка)
(пожимая плечами) Возможно, в моем ханжестве :)
Полагаю, что если подростку будет необходимо таким образом снать сексуальное напряжение, он им и без подсказки воспользуется, а предлагать ей заняться в качестве домашнего задания - это уж чересчур.
Что разумеется не означает, что ребенка нужно стращать всякими благоглупостями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-16 11:49 (ссылка)
В общем, да. Ушастики без всякого учебника умеют это делать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rositsa@lj
2008-02-16 11:19 (ссылка)
ИМХО церковники ставят вопрос с точностью до наоборот: необходимо проводить нраственное воспитание, под которым они понимают ОПК (ОМК, ОИК...), а сексуальное - запретить. Ибо до брака нефиг трахаться, а в браке надо рожать детей сколько Бог пошлёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emelushka@lj
2008-02-16 11:29 (ссылка)
Ну, положим, РПЦ, на которую больше всего бочку катят, официально разрешает неабортивные методы контрацепции. Да и нравственное воспитание проводить таки надо :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-02-16 11:43 (ссылка)
1) РПЦ не против контраацепции, она против того, чтобы детям рассказывали о контрацепции.
2) Нравсвтенность - не математика, ей на уроке не научишь. И от того, что дети будут знать о содержании Библии, они автоматически не станут эталонами морали. Нравственность - штука очень хрупкая... и к тому же лежит вне религии/атеизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emelushka@lj
2008-02-16 11:45 (ссылка)
По второму пункту - полностью согласна, насчет первого у меня недостаточно информации.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -