Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-02-15 21:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:наука

Пиарю
Научная аргументация против ханжеских придыханий.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2008-02-18 11:27 (ссылка)
Насколько мне известно, фистинг и прочие "жёсткие" варианты интересуют незначительное меньшинство людей, любителей такого экстрима даже меньше, чем голубых. Большинство людей интересуются обычным сексом (включая предварительный разогрев/петтинг) + минет/куннилингус. Хотя, думаю, есть безопасные методы и экзотического траха (но не в курсе, поскольку меня эти способы не увлекают, то подробностями не интересовался).
Чтобы они сами не взяли, нужно закрепить их временный статус. Никаких гуманитарных беженцев, только гастарбайтеры на ограниченный промежуток времени, без права привозить семью/заключать брак на месте. Приехал такой Абдул в Париж, отработал по контракту 3-5 лет и салам ему навсегда, не пускать даже в качестве туриста. Привезти другого Абдула на тот же срок поработать, а прежний пусть едет домой превращать заработанное в собственный дом или лавочку. Абдулам польза в плане шансов заработать первоначальный капитал для устройства в жизни у себя на родине, парижанам — в том, что есть кому работать мусорщиками, но дети этих мусорщиков рождаются не в Париже и не имеют никаких прав на французское государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saplady@lj
2008-02-18 11:53 (ссылка)
Очень зря так думаете, очень зря... Это модно! (С) Поэтому - объяснять в 10 лет детям, что есть фистинг и как им безопасно заниматься? Или не надо? А то познакомясь с российской молодежной прессой, они однозначно возжелают не только "классики" и орала.
Но от куннилингуса тоже можно "пострадать" - а вот использование пленочек для него - нереально, на мой взгляд.

По второму пункту: предлагаю эту беседу вынести в отдельную тему, ибо тут ей явно не место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-18 12:40 (ссылка)
Даже ради моды никто (кроме природных мазохистов) не позволит делать себе больно. Всё же самый дохлый кулачок пошире самого могучего пениса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saplady@lj
2008-02-18 14:29 (ссылка)
Ради моды - не позволят. А вот ради того, чтобы "парня не потерять" - еще как позволят (предчувствую "да только в России такое бывает, а везде в цивилизации девушки себя уважают, их мужья не бьют и с алкашами они не живут, а все эти общества насилия в семье -дань прошлой моде")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saplady@lj
2008-02-18 14:32 (ссылка)
З.Ы. Так как же быть с куннилингусом - учить детей прикладывать пленочки или не учить (а смысл блин от таких ласк?) и будут ли они это делать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-02-18 15:55 (ссылка)
На рожна сдался такой хахаль, который хочет делать то, что девице неприятно и даже больно? Неважно, в России или в Португалии. Я ещё понимаю, в каком-нибудь иранском Чуркестане, где женщину не спрашивают, когда сватают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saplady@lj
2008-02-18 16:13 (ссылка)
Ну это вы девушек спросите...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-02-18 12:40 (ссылка)
К тому же, детей в той же ФРГ учат не экзотике, а обычному общеупотребительному сексу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saplady@lj
2008-02-18 14:26 (ссылка)
А порножурналов, где рассказывается о том, что обычный секс - это еще не все - тоже нет? И интернета нет? А как же тогда безопасность?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-02-18 12:47 (ссылка)
И ещё момент: у Вас очень своеобразный метод — вы всё сводите к крайностям. Допустим, я заявлю, что после проверки на свежесть, на гельминты, на содержание ртути и тщательного извлечения мелких костей (то есть, соблюдения правил безопасного питания) правильно приготовленную рыбу есть безопасно. Естественно, я имею в виду распространённые сорта рыбы — от карпа и щуки до тунца и белуги. Вы же, желая меня оспорить, приведёте пример с суши из рыбы "фугу", которая при ошибке повара может содержать опаснейший яд тетродотоксин, более токсичный, чем цианиды. При том, что "фугу" едят очень немногие люди даже в Японии, и несмотря на высочайшую престижность такого рода сушей, они никогда не станут деликатесом для широкой публики, вроде, скажем, копчёного лосося.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saplady@lj
2008-02-18 14:20 (ссылка)
Может сказывается, что я живу в России, где собственно эти крайности вовсе и не крайности, а так - рядовой случай.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -