Можно.
И уж если взялись за военное решение - то и нужно.
Ибо ответсвенность за военные преступления никто не отменял. А происходящие сейчас в Ливане - это именно намеренное уничтожение некомботантов, в том числе и детей, и самой гражданской инфраструктуры общества. Иначе этих условия институционально будет воспроизводиться лишь радикальные антииизраильские огранизации - и это более чем обосновано.

А вообще-то надо было давно вернуть пленных в Ливан - этот вопрос несколько лет подряд поднимался постоянно на переговорах.

Это не пленные. Это — террористы, проникшие с оружием в руках на территорию собственно Израиля, пойманные и осужденные к пожизненному заключению за убийство граждан Израиля. Поскольку они не носили знаков различия, то под определение партизан не подходят, и не существует статьи международного права, защищающей их интересы. В принципе, их вполне законно можно было бы порезать на кусочки на месте преступления, но в отличие от арабов, мы играем по иным правилам.
Международное право, кстати, допускает возможность случайных жертв в ходе боевых операций. А вот размещение военных объектов и комбатантов в гуще гражданского населения не позволяет. Так что наше дело правое в самом прямом, правовом смысле.

Не вижу никакой принципиальной разницы между двумя сторонами в этом конфликте. Разве что арабы - изгнанные со своей земли, а Израиль - государство образовавшиеся в результате этого изгнания.

Арабы — такие же пришельцы на эту территорию, как и евреи. Еще в конце 19-го века, до начала сионистского проекта Марк Твен путешествовал по турецкой Палестине и отмечал безлюдность территорий.
Сионисты привлекли в эти края инвестиции, и туда хлынули арабы со всех краев Оттоманской империи. К тому же арабам предлагали в 1947 году раздел британской Палестины на 2 государства. Они отказались и начали войну. Проиграли ее, соответственно и лишились многого. Как гитлеровцы лишились Восточной Пруссии.

Да-да.
Сионисты привлекли инвестиции, а палестинцы проиграли и лишились много. Несогласные с этим будут... э-э... зачищены.
Об этом и речь.

Зачищены будут не всякие несогласные, а те из них, кто попытается силой изменить сложившийся после 1948 года статус-кво. Правда, учитывая их тактику ведения войны из мест компактного проживания гражданского населения, невозможно исключить случайные жертвы среди последнего.

1. "...не носили знаков различия..." Как вы себе представляете партизана со знаками различия? Тем более во время боевых действий. Это, видимо, очень глупый партизан.
2. "...террористы, проникшие с оружием в руках на территорию Израиля..." Отлично. Напомните мне, как называются вооруженные силы государства, проводящие без объявления войны войсковую операцию на территории соседнего государства против граждан этого государства?

1. Тем не менее, международное право признает партизанами только тех, кто такие знаки носит. Все остальное, умно это или глупо, считается бандформированием. Члены бандформирований международным правом не защищены, их буквально можно есть с солью живьем (если не стошнит). Учите матчасть. Причем сами, делать за Вас поиск на тему конвенций ведения войны не намерен.
2. Действия вооруженных сил стали следствием агрессии против Израиля, совершенной с территории Ливана. То, что это была не ливанская армия, а бандформирование, значения не имеет: читайте Лондонскую конвенцию 1933 года. Там содержится определение агрессии, включая действие бандформирований с территории другого государства, причем, государство, с территории которого они действуют, считается агрессором, независимо от обстоятельств. С территории Ливана действовала и действует Хизбалла. Опять же, поиск конвенции за Вас делать не стану, равно как и перевод ее на русский язык. Еще раз совет — учите матчасть.

Можно я задам вам вопрос, хотя это и оффтопик в данном случае. Самир Кунтар, освобождения которого требует Хезбалла, проник в Израиль со своими подельниками, они убили двух полицейских и затем захватили в заложники отца и его дочку. Затем они убили отца - застрелили на глазах у дочки. А на дочку они не потратили пулю - Самир Кунтар размозжил ее голову прикладом своего автомата. Так вот, вопрос, вернее даже два - согласно международному праву этот человек - преступник или же нет? Второй вопрос - вы за то, чтобы этот человек вышел на свободу?

Кончено, преступник-детоубийца.
Кончено, ему нечего делать на воле.
Если дело было так, как Вы описываете, то с этим товарищем давно надо было покончить. Почему, кстати, он всё ещё жив?
Однако, число узников отнюдь не ограничивается этим персонажем.

Честно говоря, я тоже не понимаю, почему он еще жив, в Израиле законом предусмотрена смертная казнь но по-моему единственный случай, когда она была применена - Эйхман. Террористы же получают по несколько пожизненных заключений и в итоге сидят в тюрьме за счет израильских налогоплательщиков, служа приманкой для других террористов, которые пытаются их освободить, похищая наших граждан. Увы.
Вообще же большинство заключенных-граждан Ливана были освобождены в прошлый обмен, включая главарей Хезбаллы. Сейчас их осталось несколько человек и Хезбалла заявляет, что Самир Кунтар - номер один в списке тех, кого они требуют освободить. Судя по этому ясно, что переговоры об обмене пленными будут тяжелыми, Кунтара Израиль ни за что не освободит.