Это не пленные. Это — террористы, проникшие с оружием в руках на территорию собственно Израиля, пойманные и осужденные к пожизненному заключению за убийство граждан Израиля. Поскольку они не носили знаков различия, то под определение партизан не подходят, и не существует статьи международного права, защищающей их интересы. В принципе, их вполне законно можно было бы порезать на кусочки на месте преступления, но в отличие от арабов, мы играем по иным правилам.
Международное право, кстати, допускает возможность случайных жертв в ходе боевых операций. А вот размещение военных объектов и комбатантов в гуще гражданского населения не позволяет. Так что наше дело правое в самом прямом, правовом смысле.

Не вижу никакой принципиальной разницы между двумя сторонами в этом конфликте. Разве что арабы - изгнанные со своей земли, а Израиль - государство образовавшиеся в результате этого изгнания.

Арабы — такие же пришельцы на эту территорию, как и евреи. Еще в конце 19-го века, до начала сионистского проекта Марк Твен путешествовал по турецкой Палестине и отмечал безлюдность территорий.
Сионисты привлекли в эти края инвестиции, и туда хлынули арабы со всех краев Оттоманской империи. К тому же арабам предлагали в 1947 году раздел британской Палестины на 2 государства. Они отказались и начали войну. Проиграли ее, соответственно и лишились многого. Как гитлеровцы лишились Восточной Пруссии.

Да-да.
Сионисты привлекли инвестиции, а палестинцы проиграли и лишились много. Несогласные с этим будут... э-э... зачищены.
Об этом и речь.

Зачищены будут не всякие несогласные, а те из них, кто попытается силой изменить сложившийся после 1948 года статус-кво. Правда, учитывая их тактику ведения войны из мест компактного проживания гражданского населения, невозможно исключить случайные жертвы среди последнего.

1. "...не носили знаков различия..." Как вы себе представляете партизана со знаками различия? Тем более во время боевых действий. Это, видимо, очень глупый партизан.
2. "...террористы, проникшие с оружием в руках на территорию Израиля..." Отлично. Напомните мне, как называются вооруженные силы государства, проводящие без объявления войны войсковую операцию на территории соседнего государства против граждан этого государства?

1. Тем не менее, международное право признает партизанами только тех, кто такие знаки носит. Все остальное, умно это или глупо, считается бандформированием. Члены бандформирований международным правом не защищены, их буквально можно есть с солью живьем (если не стошнит). Учите матчасть. Причем сами, делать за Вас поиск на тему конвенций ведения войны не намерен.
2. Действия вооруженных сил стали следствием агрессии против Израиля, совершенной с территории Ливана. То, что это была не ливанская армия, а бандформирование, значения не имеет: читайте Лондонскую конвенцию 1933 года. Там содержится определение агрессии, включая действие бандформирований с территории другого государства, причем, государство, с территории которого они действуют, считается агрессором, независимо от обстоятельств. С территории Ливана действовала и действует Хизбалла. Опять же, поиск конвенции за Вас делать не стану, равно как и перевод ее на русский язык. Еще раз совет — учите матчасть.