А как быть с тактикой действий регулярных войск, внешне совпадающей с партизанской до мелочей? И о каких вообще правилах регулярной войны вы говорите в условиях современных боевых действий, когда они зачастую ведутся малыми группами в отрыве от основных сил и коммуникаций?

А на разведывательно-диверсионные подразделения, действующие в глубоком тылу, конвенции не распространяются. Тот же СМЕРШ с абверовцами делал, что хотел на вполне законных основаниях.

Эта тактика приобретает в современных боевых действиях все бОльший вес. А?

Вообще-то, в современной войне все больший вес приобретают авиация, артиллерия и флот.

Сражения выигрывает пехота.

Но перед этим местность обрабатывается дистанционными методами. Без этого пехота попадет в мясорубку.

Я лишь хотел отметить, что сражения большими массами войск и строго очерченных фронтов постепенно уходят в прошлое. Потому что те же задачи в определенных условиях малыми соединениями зачастую решаются эффетивнее.
А цель войны - не уничтожить противника, а заставить его делать то, что нам выгодно.

Согласен, что цель войны не уничтожение противника. Это средство, если последний не сдается, когда исчерпаны все остальные методы.

Пока противник не уничтожен , или не взят в плен- невозможно диктовать противоборствующей стороне свои условия.

Значит, уничтожать, но если противник оборудовал военные объекты в гуще мирного населения — не считаться с потерями среди последнего. Не думаю, что при использовании установок "Катюша" при осовбождении Берлина и Будапешта сильно считались с тем, что под раздачу попадут и немецкие или венгерские обыватели.

Она не выигрывает. Она зачищает и занимает местнось. :)