Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2006-10-03 12:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Превоходное от [info]diunov@lj
Эффективность иррегулярной войны кажется высокой, что порождает мнения провозглашаемые как аксиомы - партизанскую войну невозможно победить. Однако это не так. Партизанская война суть война неконвенциональная и поэтому в действиях против партизан регулярная армия также должна следовать нековенциональными методами. Иначе она оказывается в неравном положении и проигрывает. В партизанской войне не существует мирного населения, военнопленных, гуманного обращения и других правил войны регулярной. Победить партизан можно, тем более что регулярная армия всегда будет сильнее вооруженного народа, но для этого надо признать, то что весь народ участвует в войне и отвечает за это. Готовность уничтожить воюющий народ это не только залог успеха в иррегулярной войне, но и самое справедливое наказание тому, кто отступаясь от законов чести считает премлемым убивать из-за угла, отвернув правила регулярной войны.
Отдельные моменты выделены мной.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_tezka@lj
2006-10-03 08:33 (ссылка)
Это само собой. Вопрос почему не опускаются до глобального уничтожения населения.
Ведь почему-то кроме резни тутси и бхуту, прерванную мировым сообществам, сходу ничего из современности не припомнишь. Бывало, что резали друг друга душевно, но до карательных акций времен 40-ых стараются все-таки не опускаться.
Здесь, ИМХО, два момента.
1. Нет нужды
2. Всех не перевешаешь
3. Нужен пряник
СССР, который уже был упомянут, активно использовал и работу с местным населением и аресты пособников. В конце концов это подействовало, но действовало в комплексе. В конце концов, сын одного из видных боевиков был потом министром в УССР. В противном случае, а нафига эти территории нужны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-10-03 08:41 (ссылка)
При желании, есть способ воспользоваться полностью зачищенной территорией. Заселяли же Чечню русскими после 02.23.1944, пока Никита сдуру не вернул чучей обратно. Пряник нужен, но увы, он не всегда работает. Дело даже не в фанатизме, а в круговой поруке традиционного общества: сотрудничающий с противником, будь противник хоть трижды прав, становится изгоем.
Это особенно актуально при борьбе против иррегуляров-мусульман. Западноукраинцы все же европейцы, и перейти на сторону СССР было проще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(пожав плечьми)
[info]sigizmund_trah@lj
2006-10-03 08:43 (ссылка)
Просто территория без населения требуется весьма редко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (пожав плечьми)
[info]steissd@lj
2006-10-03 08:47 (ссылка)
Ну, после высылки чучей от территории Чечни невозможно было отказаться, даже если бы захотели — она находится внутри СССР. Заселили лояльным населением, скажем, из разрушенных в ходе войны местностей. И если бы чучей не вернули из Казахстана (если бы да кабы — это была бы уже проблема Назарбаева, а не Ельцина/Путина), то территория использована была бы с толком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (пожав плечьми)
[info]gaisa@lj
2006-10-03 08:54 (ссылка)
спасибо. нам и с теми, кто остался проблем хватает :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (пожав плечьми)
[info]steissd@lj
2006-10-03 09:10 (ссылка)
Что, там еще остались чучи? Не знал, сорри. Впрочем, можно было расселить их на архипелаге Новая Земля после заключения договора о запрете на ядерные испытания в трех средах от 1963 г.

(Ответить) (Уровень выше)

(деликатно покашливая)
[info]sigizmund_trah@lj
2006-10-03 12:44 (ссылка)
А у нас сейчас и на территориях, населенных сплошь русскоязычными, "колхозы есть, а колхозников нету".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (деликатно покашливая)
[info]steissd@lj
2006-10-03 12:57 (ссылка)
Не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с солдацкой прямотою)
[info]sigizmund_trah@lj
2006-10-03 13:07 (ссылка)
Да попросту некем заселять-то. Чай не в СССР уже живем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (с солдацкой прямотою)
[info]steissd@lj
2006-10-03 13:25 (ссылка)
Хорошие места найдется кем. С Новой Землей или Магаданской областью сложнее.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -