Кукольные страсти
Статью Матвея Ганапольского "Зло как товар" в 10-м (2009 г.) номере
еврейского журнала "Лехаим" читали, конечно, не все. Но потеря
небольшая, ибо суть статьи проста: автор, по сей день уверенно
остающийся в российском теле- и радиоэфире, решил высказаться на модную
сейчас у путинско-медведевского истеблишмента тему: осудить фашизм, не
русский, разумеется, не доморощенный, - "Бей хачей!" и пр., - а тот,
давно ставший историей, гитлеровский. Ломануться ещё разок в открытую
дверь, так сказать. И заодно - тема ещё более важная, для официальной
Москвы просто животрепещущая - ритуально лягнуть Украину (Латвия и
Эстония уже в НАТО, их не достать, увы...) за "фашизм" борцов с
москальской оккупацией 1939-1945 гг.
Зачин таков (цитируем по Ганапольскому):
"Однажды украинская газета "Зеркало недели" опубликовала статью "Раздень
Гитлера или Барбифюрер в подарок" - о том, что в Киеве, в магазине,
"торгующем дорогими, но бессмысленными безделушками", продаётся
сорокасантиметровая кукла Гитлера со сменной одеждой и запасной головой,
производство Тайвань. Кукла стоит приблизительно 250 долларов".
Казалось бы, что такого особенного? "Человечество, смеясь, расстается со
своим прошлым", - а иногда даже в куклы играя. Но куда там!.. Поднялась
буря, посыпались возмущённые газетные статьи, разгорелась полемика в
интернете, и т. д.
Ганапольского как участника полемики один из киевских телеканалов
пригласил поучаствовать в телемосте, посвящённом кукле Гитлера. И там
аудитория, к его огорчению (?), признала его украинофобом. "В общем, я
не смог убедить аудиторию, что я не украинофоб". Что и не удивительно,
после таких вот пассажей того же автора в том же "Лехаиме" об Украине:
"По-моему, украинское общество, как и страны Балтии, сейчас на распутье.
В Украине, с одной стороны, Вечный огонь и Бабий Яр. Но с другой -
поиски человеческого лица у Шухевича и Бандеры. [...] То, что Шухевич и
Бандера мечтали о независимой Украине без Сталина и Гитлера - это
прекрасно. Но то, что для достижения этой цели они как инструмент
использовали элементы нацизма, - это не даёт им исторического шанса".
Интересно, какие это "элементы нацизма"? Уж не концлагерь ли
Заксенхаузен, где Бандера и Стецько (интересно, Ганапольский знает, кто
это вообще такой?) просидели с 1941 по 1944 год? Заксенхаузен - это
элемент гитлеровского нацизма, да; но сидеть в нем - вряд ли было
добровольным выбором вождей украинских повстанцев.
А так, вообще, - ни в каких "поисках человеческого лица" Бандера,
Шухевич, Стецько и прочие не нуждаются. Оно у них куда несомненней, чем
и у иных прочих - вплоть до кровавых карателей, командовавших чеченским
геноцидом и ставших на этой крови президентами (Путин), губернаторами
(Шаманов) и пр. Есть ли у палачей Чечни человеческое лицо, г-н
Ганапольский? Но увы - наш обличитель согласится скорее мягко (не
перегибая палку, в рамках дозволенного, - а то ведь и из эфира выкинут,
как упоминаемого в его статье Шендеровича) покритиковать Путина,
чеченский геноцид или, скажем, современные "выборы" в России, чем
"священную корову" путинско-медведевского режима, его опорный,
стержневой миф - "победу над фашизмом в ВОВ" и "освобождение от фашизма"
украинцев и прочих. Да и безопаснее кидать камни в героев - подлинных
героев, да-да! - украинского народа, в Бандеру, в легендарного генерала
Чупринку - Романа Шухевича, главкома УПА, погибшего уже после окончания
II Мировой в боях с большевистскими колонизаторами Украины, чем в своих,
сегодняшних палачей, управляющих страной и красующихся на всех
телеэкранах...
Любопытную вещь, кстати, пишет Ганапольский в связи с этой темой и о
Власове. "В России тоже были попытки найти человеческое лицо у генерала
Власова, но потом договорились считать его предателем и преступником".
Кто и с кем об этом договорился, г-н Ганапольский? Если Вы - с хозяевами
телеканалов, на которых Вы работаете, с теми, кто Вам платит за Вашу
телепропаганду и промывание мозгов в радиоэфире, - то это ваше с ними
дело. Только не надо навязывать это всем остальным как нечто всеобщее и
не подлежащее сомнению. Потому что так, вообще-то, если вытряхнуть из
головы весь Ваш и прочих пропагандистский телебред за последние лет этак
15 - то Андрей Андреевич Власов был и остается не просто величайшим
героем и праведником русских (если они претендуют считаться всё же
нацией, а не просто пьяным сбродом), но и фактически единственным в
таковом качестве. Единственным, кто не побоялся открыто объявить о
создании армии для свержения большевизма - на пике его могущества, и не
ради восстановления монархии, как белые в 1918-1922, а ради
демократической европейской России. Не побоялся стрелять в коммунистов и
говорить о них всю правду вслух. Власов, да ещё за столетия до него -
тот правитель, который в официозной истории России остался как
"Лжедмитрий I" и который действительно пытался править цивилизованно,
по-европейски, за что и был изуверски убит, - вот, собственно, и весь
НАСТОЯЩИЙ европейский, цивилизованный, западный выбор России. А не то
ельцинское, 1991, плакатное: "Россия обязательно возродится!" и прочий
великодержавный шовинизм, кончившийся геноцидом чеченцев. "Лжедмитрий"
да Власов - вот и всё, что у русских есть приличного, о чём не стыдно
вспомнить на людях...
Но это так, мелочи. А дальше Ганапольский приводит и из реальной
полемики в интернете, и из воображаемой своей дальнейшей полемики с
участниками того телемоста своё, собственно, мнение об истории, о II
Мировой войне, о ролях в ней и в истории Сталина, Гитлера и пр. Очень
любопытно!..
Вот, скажем. "Я бы напомнил, что страна Германия и сегодня делает всё,
чтобы зараза нацизма не пролезла опять в души немцев. И канцлер Меркель
и в этом году выступила с важным обращением, в котором признаёт вину
Германии в развязывании второй мировой войны и благодарит остальную
Европу, что она помогла немецкой нации освободиться от дурмана нацизма и
вернуться в общеевропейскую семью". А разве с этим кто-то спорит,
собственно говоря? Но - выводы дальше идут какие-то странные.
Нелогичные, скажем так. Всё по поводу той же куклы в киевском магазине.
"В объединённой Европе, в которую Украине так хочется, подобное не
принято. Там официально признан Холокост, и это признание как-то не
вяжется с куклой Гитлера".
А почему, собственно? Почему не вяжется-то? Ответа нет... Зато есть
много ссылок на Германию, превознесение её опыта в борьбе с возрождением
нацизма. Но - увы - ссылки эти работают против автора статьи.
"Понимает ли аудитория, что кукла Гитлера в магазине - это не просто
кукла в магазине? Если в какой-то стране ощущение этой разницы начало
теряться, то нужна регулярная общественная прививка. Такая, как в
Германии".
Нет, как раз наоборот. "Регулярные общественные прививки" в Германии,
начиная ещё с таких сильнодействующих, как бомбардировки Берлина
англичанами в 1945 г. - сделали своё дело: нацизм теперь Германии не
страшен, хоть на всех углах куклы Гитлера продавай! Нет ностальгии по
нему в мозгах граждан Германии; наоборот, есть память об ужасах войны,
бомбёжек, оккупации, голода и 45-летнего раскола страны - и потому
никакие куклы не спровоцируют возрождение нацизма, который не актуален,
не востребован обществом.
"А вот у нас в России - всё наоборот. Если в Германии "регулярными
общественными прививками" Гитлер давно уже НИЗВЕДЕН до всего лишь куклы,
до полной потери прежнего "имперского" великодержавного значения - то у
нас Сталин за последние 10 лет вновь ВОЗВЕДЕН в ранг памятника,
общенационального символа и святой иконы. Вознесён из того, чем он был в
общенациональном сознании году этак в 1991, благодаря действительно
свободным тогда СМИ, типа "Огонька" или "Взгляда" - из абсолютного зла,
исчадия ада, самого чудовищного и кровавого тирана мировой истории, - в
победители (де-факто, но публично признать пока ещё постеснялись)
интернет-конкурса "Имя России". До требований вернуть Волгограду
название Сталинград. До определения кровавого палача миллионов как
"эффективного менеджера" модернизации страны в новых учебниках истории.
До того, что по 1-му каналу ТВ - то в каком-то городе на всех улицах
билл-борды поставят с дорогой их сердцу усатой рожей в маршальских
погонах - к юбилею рожи; то просто интервьюируют какую-то пенсионерку у
неё дома - глядь, а за её спиной на стене большой календарь висит с той
же рожей: "Иосиф Виссарионович Сталин. 1879-2009". Национальный кумир,
однако. А Ганапольский ещё украинцев (!) за Гитлера лезет упрекать, от
которого сами немцы-то давным-давно и категорически отказались...
И украинцы, конечно же, Ганапольскому справедливо указали на бревно в
его собственном глазу. Там же, на том же телемосте.
"Тогда в разговор включился другой обиженный голос, мужской. Он
посоветовал мне пойти на Старый Арбат. Там, сказал он, полно кукол
Сталина. А, как известно, Сталин был не менее кровав, чем Гитлер.
- Раз вам тут не нравится Гитлер, то уберите у себя Сталина, -
просоветовал мне голос."
Лучше и не скажешь. Совет абсолютно справедливый. Но поскольку
современная имперско-советско-чекистская Россия на Сталине и мифе о его
"победе над фашизмом в ВОВ" стоит как на фундаменте, а независимую
Украину ненавидит (просто за сам факт её независимости) и мечтает
вернуть под своё ярмо, - то пропагандист этого режима для интеллигенции
Ганапольский с украинцами не согласен.
"Я написал бы, что Сталин - это не совсем Гитлер. Я бы напомнил, что по
поводу Гитлера был даже особый международный суд - Нюрнбергский. И там
всё про Гитлера сказали. А по поводу Сталина такого процесса не было.
Хорошо бы его устроить, но российское общество пока не готово: оно
признаёт, что Сталин был злом, но Гитлер-то был абсолютным злом".
Это - центральный пункт наших разногласий с Ганапольским и с
путинско-медведевским режимом в целом. Потому что, вообще-то, всё было
как раз наоборот.
Вообще-то по сравнению со Сталиным и его политбюро Гитлер - так, мелкая
шпана. Недотягивает по уровню и масштабам. Хотя бы потому, что
гитлеровский режим был явно и несомненно списан, скопирован, содран с
советского, и сходство во всех областях просто бросается в глаза.
Вообще-то именно Сталин и его международная кодла и привели Гитлера к
власти. В начале 30-х вместо сотрудничества с социал-демократами
Германии, в том числе и на выборах, Сталин навязал своим сателлитам -
компартии Германии под руководством Тельмана - линию на войну с
социал-демократией. (Брандлер и Тальгеймер - предыдущие руководители
КПГ, более независимые и не во всем согласные со Сталиным - были
устранены им ещё раньше, в 20-е гг.). Возникла известная теория
"социал-фашизма", сформулированная Сталиным: "Социал-демократия и фашизм
- не антиподы, а близнецы". Единый фронт, могший ещё тогда противостоять
фашизму, был расколот Москвой сознательно и намеренно.
В то же время на парламентских выборах 1930 г. КПГ выдвинула лозунг:
"После Гитлера - мы!", на основании которого и поддерживала партию
Гитлера. Будущий сценарий "освобождения" Европы от "вдруг", неизвестно
почему её захвативших (и откуда взявшихся) гитлеровцев здесь - как на
ладони.
Французская "Тан" в 1933 году отмечала, что в то время, как вся мировая
пресса бурно комментирует победу нацистов на выборах в Германии, только
лишь советская пресса хранит об этом молчание. Но в 1934 году лично
Сталин в знаменитом интервью Эмилю Людвигу высказался, что "если
говорить о нашей симпатии к каким-либо народам, то, конечно, нужно
говорить о нашей симпатии к немцам".
Далее. Широко известны факты, что именно СССР, в обход запретов
Версальского мирного договора, годами предоставлял гитлеровской Германии
свои ресурсы, полигоны, вооружение для обучения и вооружения армии, для
наращивания военной мощи.
СССР делил Европу вместе с Гитлером, подписывая секретные протоколы,
маршируя на совместном параде в Бресте, а у себя дома, в пропаганде,
цинично называя это "братской помощью западным украинцам и западным
белорусам". СССР до самого 22.06.1941 (когда якобы уже агенты доносили о
дне и часе немецкого готовящегося нападения) всё гнал и гнал эшелоны с
продовольствием и всяким стратегическим сырьём в Германию.
Можно множить и множить эти примеры, но довольно. Картина ясна. Кто же
после этого является "абсолютным злом", а кто - неабсолютным, - Сталин и
его банда, кроме своих собственных преступлений в России и Европе,
намеренно создавшие ещё и гитлеровский режим, то есть прямо
ответственные и за все его преступления (за Холокост в первую очередь)?
Или Гитлер, который был порождён, а через 12 лет и убит тем же усатым
"папой", который его породил?..
Холокост, конечно, признан в Европе, да... Это справедливо. Но неплохо
бы - и в Европе, и здесь - признать актами геноцида также и Голодомор
украинцев, и депортацию в Сибирь/Казахстан чеченцев, ингушей, калмыков,
карачаевцев, крымских татар и пр. Потому что для этих народов
депортация, после которой до Сибири доезжало 50 и меньше процентов от
посаженных в теплушки на родине - тоже была Холокостом.
Гитлер стремился истребить всех евреев, это совершенно чудовищно и не
имеет оправдания. Но, по крайней мере, свой собственный народ он не
уничтожал так бессмысленно, как сталинская банда. Не морил миллионы
"арийцев" на стройках вроде Беломорканала...
Не говоря уж о том, что "победители над фашизмом", якобы "спасшие"
евреев от уничтожения (тех, кто уцелел в 1944-45 - от тех, кого сами же
пестовали десятки лет как "ледокол" для последующего "освобождения"
Европы. Спасибо Виктору Суворову, он разобрал и доказал всё это детально
и неопровержимо!), вообще-то сами развернули в 1948 мощную антисемитскую
кампанию. Разогнали ЕАК, рассыпали набор "Чёрной книги"
Гроссмана-Эренбурга, убили Михоэлса, расстреляли в августе 1952 г.
Переца Маркиша, Вениамина Зускина и многих других еврейских поэтов,
писателей, деятелей искусства. Весной 1953 готовили - на волне безумной
кампании по поводу "кровавого навета" на врачей-евреев - депортацию всех
евреев в Биробиджан, - вагоны уже стояли на путях около Москвы, но
спасла смерть усатого пахана. Евреи оказались - да простится нам это
сравнение - полузадушенной мышью, за которую дерутся два кота. Один
поймал и едва не задушил насмерть; но другой убил его, а мышь отобрал -
тоже с целями далеко не ветеринарными. Только что не успел, сам тоже
сдох... Но со стороны мыши чтить его как спасителя - бред, нелепость и
кощунство. Со стороны евреев и Израиля как государства тот
коленопреклонённый, задолизательный пиетет, который они испытывают перед
советскими "ветеранами ВОВ" и всей вообще сталинской "победой 1945 г.
над фашизмом" - просто позорище. Кощунственное предание памяти хотя бы
тех, кого расстреляли в 52-м, не говоря уж о десятках тысяч только
случайно избежавших депортации на смерть...
Сталин - самый чудовищный тиран, преступник и палач в истории
человечества, до которого Гитлеру далеко. Немцы давно покаялись и
отреклись от своего мрачного прошлого, тогда как русские продолжают
цепляться за Сталина, он у них - и в интернете, и на праздничных
демонстрациях, и на биллбордах, и в новооткрытых ему памятниках (в том
числе, в центре Москвы, хотя стыдливо замаскирован сидящими рядом
Рузвельтом и Черчиллем). Казалось бы, картина ясна.
Но нет, Ганапольский не согласен признать очевидное. Он ссылается на...
Нюрнбергский трибунал.
"Я бы напомнил, что по поводу Гитлера был даже особый международный суд
- Нюрнбергский. И там всё про Гитлера сказали. А по поводу Сталина
такого процесса не было".
Нашёл формальную зацепку...
На самом деле, Нюрнбергский трибунал - это тот самый суд, по поводу
которого прежде всего возникает сформулированный классиком вопрос: "А
судьи кто?". Это тот суд, на котором одна - победоносная - чума судила
другую, проигравшую, при жалком и позорном участии западных демократий в
роли статистов. Демократий, которые уже после этой их "общей победы"
сумели запятнать себя несмываемым позором - вроде выдачи красновских
казаков с семьями Сталину, на уничтожение...
Это тот суд, где советским обвинением официально был приписан немцам
расстрел пленных польских офицеров в Катыни, Осташкове, Медном в 1940 г.
И все промолчали, западные демократии в том числе, хотя все знали, что
поляки были расстреляны Сталиным. (А ведь одна эта фальсификация
перечёркивает весь процесс!..) Хотя не могли не помнить и о таких
чудовищных прецедентах, как винницкое дело (9432 трупа жертв расстрелов
НКВД 1937-1939 гг., извлечённых в 1943 из трёх больших тайных
захоронений в Виннице; все 700 опознанных родственниками трупов
принадлежали людям, арестованным НКВД и, как отвечали родственникам в
тюрьме на расспросы, "этапированным в дальние северные лагеря") - их
тоже "Совинформбюро" тогда же, в 43-м, пыталось представить жертвами
гитлеровцев.
Нюрнбергский трибунал - это тот суд, значение которого с
морально-этических позиций необходимо признать ничтожным и навсегда
прекратить на него ссылаться. И это вовсе не защита нацизма! Это просто
отказ выбирать из двух зол и признавать более сильное, выигравшее
схватку зло - добром. Или хотя бы "меньшим из зол". "Не абсолютным".
Кстати, когда Ганапольский сетует: "Хорошо бы его устроить [процесс над
Сталиным], но российское общество пока не готово..." - он не видит места
для более острого диагноза, чем скромное "не готово"? И не хочет нам
сообщить, когда же оно, наконец, будет "готово"? Не замечает прущего из
всех щелей наглого, торжествующего, вульгарного сталинизма,
великодержавно-имперского шовинизма (назойливая мечта вернуть в границы
РФ всё, что было в 1945 году в границах СССР) и пр., на чём и держится
кровавый путинский режим и что он и сам, в свою очередь, для укрепления
своих позиций разжигает в массах агрессивно-люмпенского быдла? Не слышал
разве наш уважаемый ведущий в 2000-е, совсем недавно, этих сетований,
что, мол, вот Путин, жаль, не Сталин - тот бы, да, навёл порядок; что
вот, мол с чеченцами справиться не можем, а Сталин их за одну ночь всех
выселил!.. Не звонили Вам такие слушатели в студию, в прямой эфир, г-н
Ганапольский?
"Маленького нестрашного Гитлера не бывает", - пишет наш
моралист-"антифашист". А большой нестрашный Сталин бывает? В Германии
Гитлер полностью отвергнут массовым сознанием; в Украине он - только
маленькая игрушечная кукла. А в России у Гитлера - десятки тысяч
поклонников, а у Сталина - десятки миллионов, он - на биллбордах, на
плакатах, в интернете, в памятниках и книгах... "Неабсолютное зло"? Хотя
сам он как-то, помнится, говорил, что наибольшей опасностью является та,
с которой перестали бороться и дали ей разрастись...
Если уж в Германии не чтут Гитлера, не ставят памятников и не печатают
настенных календарей к его юбилею - то что же украинцам-то пугаться
маленькой, игрушечной его куклы? Не украинцы же, в конце концов, его
породили. И от кого украинцы пострадали больше - от Гитлера или от
Советов (Голодомор 1932-33 гг. - ещё до всякого Гитлера, ещё он только
успел канцлером Германии стать)? Так где же логика и почему столько шуму
и визгу по поводу этой несчастной куклы в киевском магазине игрушек?
Почему никто не пытается задавать вопросы и читать мораль, например,
тайваньцам, которые её произвели?
Где же логика?..