Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет stran_nik ([info]stran_nik)
@ 2006-12-09 18:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мнение о рифме
...От рифмы точной отказались, оставили ее мальчикам в забаву. Решили, что точно рифмовать всякий может, а искусство и изыск лучше всего выражаются как раз в неточной рифме. Еще думали, что в ней, в неточной рифме, — больше свободы. Всё это, с позволения сказать, вздор. Свобода возможна только в жестких границах, в стенах крепости, в рамках закона. Изыск в рифме придает неподобающее значение этому служебному элементу стиха. Неожиданность, парадокс, оксиморон необходимы в стихах, но загоняют их в рифму только сочинители с бедным воображением. Изыск в рифме — безупречная примета стихов поверхностных, пустоватых. Никакая неточная рифма не может быть неожиданной для читателя с воспитанным вкусом, никакая точная рифма не станет банальностью у настоящего поэта.
Ю.Колкер. Смотритель Маяковского. Журнал «Крещатик», 2006, №4


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]stran_nik@lj
2006-12-09 14:15 (ссылка)
Я не поэт и тем более не литературовед, и сейчас просто хочу собрать мнения. И обдумать их. Поэтому спасибо Вам за отклик!
Я понимаю, что процитированное мною мнение - в определённом смысле "крайнее". Но я слишком много слышу в последнее время мнений с "противоположного" края. Так что этот абзац в статье меня порадовал - он нарушает некое "единомыслие". И я в нём вижу разумные соображения, близкие для меня.
Я не намерен пропагандировать эту точку зрения или - боже упаси - кому-то её навязывать. Но она даёт мне основание писать так, как мне хочется. Тем она для меня и ценна.
А что касается инструментов, то у меня несколько другое мнение. Рифма (плюс размер и т.п., вообще вся форма стиха) - это не инструменты, это равноправная с содержанием компонента стихотворения. Как минимум, равноправная. Но при этом, естественно, только автор решает, какова должна быть у него эта компонента - с точными рифмами, или с неточыми, или вообще без рифм...
Кроме того, в поэзии очень актуально правило "Quod licet Iovi, non licet bovi". И не всё то, что позволительно великим, позволительно рядовым стихоплётам - и даже тем, кто считает себя нерядовыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albir@lj
2006-12-09 15:28 (ссылка)
Сергей, Вы только повторили, сказанное мной. Чуть уточнив. А компонента... Это вряд ли... Материал, скорее...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anatbel@lj
2006-12-09 17:52 (ссылка)
Хватит самоуничижаться, Сергей Яковлевич.
Ты - поэт, поэт даровитый.

Что до рифмы - мне тоже представляется, что она - важный компонент поэтического слова. Разумеется, она относится более к форме, нежели к содержанию; но форма, как нам известно, и сама не пассивна и влияет на содержание.

Наконец, не удержусь от шпильки. Именно профессионального математика можно отличить по тому, что он говорит не "компонент", но "компонента". Я это из себя долго изживал. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stran_nik@lj
2006-12-09 17:56 (ссылка)
Спасибо за добрые слова, Анатолий Рафаилович. :-))
Но сертификата на звание поэта у меня нет.
С остальным - согласен. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anatbel@lj
2006-12-09 18:03 (ссылка)
Э, подумаешь!
Хочешь, я тебе выдам сертификат "независимого поэта"? :))

А то медалью могу наградить.
Скажем, Шоргинской медалью "за переводы без комиссии"? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stran_nik@lj
2006-12-09 18:04 (ссылка)
Э, нет.
Я таких сертификатов тоже могу много нарисовать. И даже печати на них поставить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anatbel@lj
2006-12-09 18:08 (ссылка)
Таких - фиг.
У тебя полномочий нетути.
Ты - частное лицо.
Просто поэт - этим и интересен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -