Да.
Догадываюсь, кто это из знакомых...

А я б добавила. Научившись писать сонеты, человек может больше и на захотеть сочинать верлибры. :))))

Значит, все авторы верлибров - это неудачники в сочинении сонетов?
:-)

Ну не все...

можно, встряну...)
мне думается,если человек, овладевший твердыми формами, все-таки решит написать верлибр - а такие примеры наверняка тоже были?)... - значит, у него будут на то причины...и надо рассматривать отдельно каждый случай)... не всякий верлибр бездарен, не всякий сонет светит(ся), хоть и огранен... )....

Несомненно.
Но дело в том, что качество верлибра (или отсутствие этого качества) не так очевидно для "широкой публики", как качество (или некачественность) сонета. Поэтому есть люди, которые пишут верлибры именно потому, что это - как им кажется - проще. Вот этим-то людям и предлагается сначала написать сонет, а не искать лёгких путей в верлибрах. :-)

:)
был в совсем советское время чудесный фильм, "Осень".. (Ленинградской студии, по сценарию Леонида Жуховицкого... как он "проскочил" цензуру, до сих пор удивляюсь, - правда, его быстренько потом из проката убрали)...) - так вот там героиня, доярка... спросила ее городская ее постоялица, тяжело ли работать... а она и ответила - да где ж оно легко - если работать... !))....

Подозреваю, что похожее требование в принципе можно выдвинуть к любому виду исскусства, а не только к поэзии. Скажем, перед тем, как художник начнет рисовать в стиле абстракционизма можно предложить ему, чтобы он научился рисовать узнаваемые портреты и классические пейзажи. Только вот вопрос: если Вам нравятся или не нравятся работы современного художника Х, изменится ли Ваше мнение о нем если Вы узнаете, что в юности он прекрасно рисовал натюрморты с персиками, или, наоборот, как ни старался, его персики все равно не отличались от тыкв?

Илья,
для меня этот вопрос решается просто. Мне не нравятся все работы современного абстрактного художника X. :-))
И никакая дополнительная информация ничего не изменит.

Мне, в целом, тоже. :-) Хотя изредка бывают исключения.

А дополнительная информация относительно "поэта" Х, который не рифмует свои "стихи", может что-то изменить? То есть если известно, что Х когда-то писал сонеты с замечательно отточенными рифмами, но теперь пишет верлибр, то делает ли это его нынешние произведения лучше или поэтичнее?

[Кстати, замечу, что тут вообще-то два абсолютно разных вопроса, которые в этой дискусии смешиваются. Вопрос первый - где граница поэзии и прозы. Вопрос второй - является ли неточная рифма (или отсутствие рифмы) показателем слабости литературного произведения, претендующего на поэтичность.]

Да, в дискуссии появился дополнительный вопрос...
На то и дискуссия. :-)))
Что касется верлибров (и что касается абстрактной живописи), то я не спешу высказывать какие бы то ни было осуждающие сентенции. Просто это - не моё. Значит, у меня нет никакого права это оценивать.
Но, поскольку и верлибры, и абстрактная живопись менее поддаются качественной оценке со стороны "массового потребителя", то опасность для такого массового потребителя не распознать явную халтуру при просмотре абстрактной живописи и при чтении верлибра выше, чем при просмотре "классической" живописи и "классической" поэзии. Следовательно, для бОльшей безопасности желательно знать, а умеет ли данный творец писать "обычные" картины или стихи. Если умеет, то его абстракциям или верлибрам - больше доверия. Я имею в виду - ещё раз подчёркиваю - просмотр или чтение, осуществляемые не специалистом, а человеком "с улицы". Вроде меня.

Но ведь "человеку с улицы", в отличие от критика-профессионала, и не надо качественно оценивать произведние искусства! Это куратору музея надо понять, достоин ли художник выставки. А нам, простым смертным, важно лишь нравится ли нам то или иное произведение. И если я хочу повесить у себя в кабинете репродукцию, я повешу то, что доставляет мне удовольствие, а уж халтура это или великое произведение искусства с точки зрения специалиста - для меня в этой ситуации дело десятое.

Простите, это был я.

Ничего страшного. Я уже ответил. :-)

А если человек с улицы не слишком доверяет своей интуиции (что вполне естественно) и хочет всё-таки застраховаться от вывешивания в кабинете вероятной халтуры? Ну, скажем, из опасений, что потом придёт какой-то приятель-знаток и скажет: "Вася, а что ж ты у себя такое [skipped] повесил?" :-)

Тогда это называется выпендреж. :-)))

У родителей одного моего приятеля, людей весьма состоятельных, в гостиной стояли полки с очень красивыми изданиями "великой" мировой литературы и философии: Шекспир, Джойс, Ницше... Но если достать хотя бы одну из этих великолепных книг в кожаной суперобложке с полки, было очевидно, что ее даже ни разу не раскрывали. Зато в спальне в прикроватной тумбочке валялись явно зачитанные дешевые детективы. Ну, допустим, им так надо было - правила игры с другими бизнесменами, у которых в гостиных стоят те же нечитанные книги. Но мне-то такое зачем?